石头 发表于 2014-8-30 23:52 ![]()
所以说公众情绪需要训练。不能指望别人挽救自己。比如西方国家领导人要是跟民众亲切一下，报纸就可以挖苦 ...
你说这话就没意思了……
啥叫“公众情绪需要训练”？
王裤裆里有块黄色的污渍，是个人都会想那会不会是坨屎啊？这才是符合人性的思维模式。
而你的要求是，要更理性、更客观、更冷静的来分析，那到底是块黄泥，还是确实是坨屎……你不觉得你这调调有点反人性么？！
在这个问题上，你也别再拿国人来说事。那西方世界也是这种人性，所以才会有利益相关回避。
才不会说，法官和嫌疑人之间有瓜葛也没关系，我们要客观、理性的弄清楚，这种瓜葛会否影响到裁决，如果不会影响到的话，不用回避，接着审……
也不会说，股票经纪有否购买目标企业的股票没关系，我们只要客观、理性的去弄清楚，这种利益关系有没有真正干扰到该股票经纪的投资建议，如果没有的话，那也用不着回避……
地球不是这样转动的吧？！
你这个调调有点高过头了吧？已经脱离了现阶段人类认知水平了……
“公众的每一个人都觉得自己是独立第三方”
那还要Zealer这类评测机构来干啥？
正因为无法做到每一个消费者都具备必要的专业知识、且始终保持客观和理性的成熟思维，才需要专业和客观的第三方中立机构来承担这个任务么？
现在不就是：行业自律 + 中立评测监督 + 消费者 的模式么？这种模式不就是你提到过的“分工”么？（这本身也是更有效率的一种社会分工，不必让每一个人都重复花费成本去掌握那些知识和技能）
Zealer之所以有存在的价值，就是它要有能力承担“中立评测监督”这个分工任务，它完成不了，就会被其他机构取代。
怎么到了你嘴里，就变成你们指望Zealer是你们懒惰，你们应该自强不息……我们自强不息了，要Zealer来干毛啊~
要我们自强不息，你就别跳出来高喊“客观、独立、第三方”好么？你演砸了，反倒推到我们头上~“本来就是你们自己应该做到独立和客观”……
小灶……好吧~200万元一份的小灶，你吃么？
那吃不起的人，你的意思是不是这样的——
“规则就是这样的，小灶你也可以吃的，200万一份……至于吃不起么……那你应该从自身找原因，为啥别人吃得起200万一份的小灶，而你吃不起……”
是么？！
|
你就是这个意思吧？
这个逻辑能否理解？但还不能说intel垄断。而且现在西方经济学家已经反思了，他们发现反垄断很可能是伪命题……
