【周经】建兴来教你揭发建兴睿速T9的虚假宣传（1）

再下去真的要变成周经了，看到1那肯定还会有2。
其实这挺好，作为小白我也很感谢建兴为我们丰富姿势，不过还是要顺便问问各位专家大神是否有依据

这种文对半瓶醋的杀伤力很大
半瓶醋会认为你有引用依据
但不管你引用的对不对
特别是对那些既傲慢又带有偏见的人来说

我来解析一下

前半部的表格和公式都是照搬JEDEC相关标准和测试模型中的，我们来看这个

这里截取了浴室帖子里（http://bbs.pceva.com.cn/thread-127169-1-1.html）的一块，而且把上句的“相当于55度下存放1年时间”ECC成了下图中“55℃ 24hrs/day”的解释。我们要去看原文是怎么写的

注意，这其实是两个段落的内容，硬是让点灯给粘一起了，而且我不知道点灯是企图表达原作者智硬到分不清1年和24小时，还是表达自己智硬且语死早

实际上，浴室要表达的意思是85度烤360小时相当于55小时烤1年，依据是上面这个表格，但并不是真的要去烤360小时。而下面这个蓝底的表格实际上跟点灯上面引用的那个图表是一样的

看我又找到一个版本的

点灯接下来说85℃连烤360小时什么的，这是完全无法想象的，大概全新的盘也得直接烤死。

浴室测试的本意可以看原文，这里不再赘述了。而点灯写这篇文章的用意，我是真没闹明白。

canalvorfeed 发表于 2016-3-27 19:01
t9定制版固件问题会不会是建兴的计谋？和pceva闹翻，pceva黑t9居心不良？？？
...

定制版的固件问题，恐怕就是因为跟dell联合开发的，不能单独出售的约定，导致他们必须只能提供一个改版固件，但RD技术不精（去年台湾建兴的固件工程师有个集体离职的事件，资深几乎走光），新手乱改就出了问题。后来提供了稳定版固件，我也就不跟他们计较了。

但T9市售版，我早就想爆。为啥捏？直接原因是一个电话……先说去年秋天，他们那个市场部的小付同学就找到我，说要推广T9，什么emlc，但当时说的是不要宣传emlc，就说价格优惠就好了。但15年底到年初，T9却开始炒作万次PE emlc，我电话里告诉他，这样风险太大了，有人要跑出问题怎么办？他的答复让我立刻就决定，解决完定制版的事就得公布T9的事。他电话里是这么说的：“那就让人测，测下来要多久？8个月吧，到时候早卖完了……”然后一阵冷笑……我相信，任何消费者听到厂商这样说，也不会保持沉默了……他们计划这批料是卖到7月份。

回收料件就是回收料件，还原产真实面目，一直是我们的原则，谈不上黑不黑的。反正在卖货的人眼里，只要让他能卖货就是捧，卖不动就是黑；但他不想想，东西好不好才是销售的根本。再说回收料件的盘也没有卖不动啊，淘宝上大把的……但可能现在他们实在着急清库存——所以急于“外围洗白”（某职业玩家证明）；再加上建兴国内渠道实在太弱很依赖于电商，所以非常需要口碑——这也是为什么要大规模找五毛，其它卖回收品的都很低调。不知道这轮卖完又要卖什么

觉得应该再把这个温度换算的讲讲清楚,贴吧那些人不就是揪着这个温度拷的,来BB的么
说这么高温度拷,啥都会坏的

天天叨叨这个，建兴的广告算是做足了

最近注册的好多贴吧过来的，说受够大陆建兴的秀下限了……硬生生把贴吧搞成了山寨、recycle品的自媒体平台。其实要是产品过硬，有啥可解释的……就是为了隐瞒是recycle品的事实，一个谎话说出去，要用更多的谎话来圆……

前两天有金氏家族的人给我电话说想合作，我建议他去贴吧，太合适了

这篇文章里漏掉了一个事实，测试所使用的T9并没有用完标称的10000Pe，也就意味着其所能承受的掉电保存时间不止30摄氏度一年
另外，标准中制订的保存时间是最低下限，产品如果只能贴着下限走，拿这说事的厂家也不嫌丢人

我们知道eMLC的要求是当颗粒磨损到官标后（这里按照建兴的说法，假设为10000），可以保证在写入操作55度的环境下（这块SSD的发热大家也有目共睹，基本满足这个要求，掉电前盘内我持续写入了接近90%的数据，CDI显示温度大于55度），40度的环境下要保证数据不出错3个月。理论85度环境下可以保证数据至少存放72小时。（温度每提升15度，保存时间降低大约5倍）更何况我磨损到6500 P/E不到，远未达到官标的P/E上限，保存时间理论会更长。


本想看看老化24小时候速度跌成如何或者有没有坏块，没想到再次通电后在自检时卡住，BIOS里虽然能看到型号，但是HDAT2无法识别，进了系统也找不到SSD了，具体什么情况各位看视频吧。

浴室是为了测试掉速，不是寿命。。。。。

仔细看了下，浴室也确实犯了一个错误，40度3个月不应该对应85度72h，至少在JESD标准中不是

浴室大概是直接按照 15度/5倍 的关系换算的，但JESD不是这么来的，估计是给了一定的冗余空间，毕竟高温老化的不只是NAND

突然醒悟过来，eMLC的PE标准和SSD的TBW标准不是一回事

headersone 发表于 2016-3-25 15:24
觉得应该再把这个温度换算的讲讲清楚,贴吧那些人不就是揪着这个温度拷的,来BB的么
说这么高温度拷,啥都会坏 ...

40度三个月，对应的是85度13小时左右，浴室烤久了一点，是个瑕疵，让他们找到攻击的地方。
应该烤12小时就够了。

至于温度换算，论坛有帖子说的：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-127233-1-7.html

cjs2k 发表于 2016-3-25 18:18
40度三个月，对应的是85度13小时左右，浴室烤久了一点，是个瑕疵，让他们找到攻击的地方。
应该烤12小时就 ...

是的，根据表格来说，我之前算错了，应该让他们烤12小时才对。

cjs2k 发表于 2016-3-25 16:18
40度三个月，对应的是85度13小时左右，浴室烤久了一点，是个瑕疵，让他们找到攻击的地方。
应该烤12小时就 ...

贴吧的人就在质疑这个温度换算
凭什么这么换算,为什么是按这样换算
那天翻了下贴吧
喷子主要就是喷的这些

然并卵，就算建兴想这么扳回来，结果也是烤了24小时挂。
而且断章取义，会减少自己论点的可信度，建兴这是自寻死路

headersone 发表于 2016-3-25 16:30
贴吧的人就在质疑这个温度换算
凭什么这么换算,为什么是按这样换算
那天翻了下贴吧

你觉得整个盘的温度能真的到85度么？

恋红尘太虚伪 发表于 2016-3-25 16:56
年前升级电脑挑盘的时候 没赶上EVA 定制版本的订购 自觉得很可惜
之后直接入了S3510  INTEL 480G 的   不 ...

小付同学，别装了。这样吧，你给我500万，我再给你测一遍？你们不是就认为我为了钱么……你们掏不起别怪我

恋红尘太虚伪 发表于 2016-3-25 18:56
年前升级电脑挑盘的时候 没赶上EVA 定制版本的订购 自觉得很可惜
之后直接入了S3510  INTEL 480G 的   不 ...

问题1.浴丝仅仅测试了6500PE.。。。。。。。 什么时候能放出完整PE 测试  求放出 完整PE测试

盘已挂，无法测试。

问题2.55° 企业级 烘烤老化测试 应该有一个巨大的前提 通电使用中（Active Use Power On）

这个55度24小时是指的企业级SSD使用的工作环境是55度24小时压力下，不是测试耐久度的。

疑问3来了，最近在对OCZ的耐久度测试烤机耐久度测试方法也是不科学的

我们是断电加热。掉电85度烤了24小时是过头了，之前算错根据10楼用户连接提供的表格，应该是13.7小时。但是有2点也请你注意：第一就是耐久度在6500，并未达到eMLC标称的10000 P/E，当中存在很大余量，另外一点我们的恒温台你也看到了，85度其实盘内不一定有85度。

neeyuese 发表于 2016-3-25 17:16
问题1.浴丝仅仅测试了6500PE.。。。。。。。 什么时候能放出完整PE 测试  求放出 完整PE测试

盘已挂，无 ...

说这么多没用，必被断章取义拿去当他们骗人的理由。咱们是研究的目的，他们是骗人消费的目的……聊不到一块去……没看到有人发现是recycle品后提出退货，他们就秒删贴了么，为了敛财无视消费者的选择权，成天就想着给市场洗脑，遇到质疑就骂街……说白了就是赤裸裸的倾销垃圾品，让他们去贴吧推广吧……

石头 发表于 2016-3-25 17:34
说这么多没用，必被断章取义拿去当他们骗人的理由。咱们是研究的目的，他们是骗人消费的目的……聊不到一 ...

石头大大 那个好像是楼主自己删除的 ......

基粑菌 发表于 2016-3-25 17:39
石头大大 那个好像是楼主自己删除的 ......

嘿嘿，又断章取义。好几个类似的回复呢，你说的是哪个？而且这个10楼你怎么解释？

所以说聊不到一块，你们的目的是为了推销……以为消费者是傻子么……

基粑菌 发表于 2016-3-25 17:39
石头大大 那个好像是楼主自己删除的 ......

来，继续你们的断章取义狡辩。我的意思就是达不到85度，啥时说不能用于老化测试？偷换概念，这边装小白，那边就开始造谣。你们的人品，太牛了



有本事把我所有截图都截过去啊，请问你不是建兴的人是什么？基吧君，你有个回帖早就暴露你就是真理之门了，忘了？再说了，我明明说的是“估计”这个ID是光头强，你又得着理了？其实大多数人都看穿了，贴吧就这么毁了……你表演过了……不过记得以后说谎，别跟你们同事说，要不你们同事找我来求证后，都替你们觉得丢人。另外别再给消费群体、媒体洗脑说浦科特是大陆建兴生产的，搞得公司内部不团结，你以为老板会高兴？