下面我就一一分析一下此人是如何挖空心思,颠倒是非,为了利益放弃品行的。 我们来看这篇文章。文章第一段写着:
请问这究竟是褒奖光威,还是故意抹黑?什么是高端玩家?难道作者在威海和广州卖过几个镁光的二手内存,就自称“高端玩家”了?还嗤之以鼻,你自己收钱后对光威“嗤之以鼻”就算了,为何还大言不惭的代表“高端玩家”对一个国产品牌“嗤之以鼻”,显然是混淆视听。 再说所谓的“品控”,更是胡说八道,我们先不说后面他“评测”的内容,请看两张截图:
这是金士顿卖的最火的4G1600产品,好评度是97%,
这是光威卖的最火的4G1600产品,好评度居然惊人的相似,也是97%。而且在中差评中,由于光威是第三方,大家习惯了京东上午下单下午到,下午下单第二天到的节奏,相当部分是说快递慢、发票等问题的。 这当然不能直接说明光威的“品控”做的有多好,但至少广大购买者表现是基本认可的,并不向作者说的“品控”有问题,“口碑极差”。
文章第二段则更加荒唐,一个品牌卖的便宜些,有什么罪过么?竟被作者评价为“要钱不要命”,难道是光威打劫了它的用户?又或是买光威的人都是“要钱不要命”的穷凶之人?“要钱不要命”实在难以理解。 在我理解,光威大约跟手机中的小米一样,强行的把内存价格拉下来,挡了很多人的财路,所以才有这篇“令人发指”的枪文,是“要钱不要命”了,只是革了一部分人的命,动了某些人的蛋糕而已,后面我会将作者的真实身份曝光出来,以正视听。
接下来,作者颠倒是非,用心良苦的抹黑,更加暴力,上来就直接说要看看“口碑不良的光威,有何问题”,97%的好评度,跟金士顿一样的好评度,为何的出来“口碑不良”的结论? Gskill、海盗,好评度也不过是97%啊。
显然是作者强烈的个人情绪和明显枪文的用意,所以上来就冠之以“口碑不良”、“品控”有问题、“令人发指”、“嗤之以鼻”、“厚颜无耻”等标签,无非是想要先入为主,那我们下面就从他所谓的“测试”上看看,究竟是谁“厚颜无耻”。 1、外观测试 这句话,算是表扬光威么?是我语文不好,还是作者精神分裂? 完全是不懂装懂骗小白,目前DDR4,全部使用的都是JEDEC的公板,何来“美光颗粒常用的典型公板”,本人在内存界混了十几年了,还从未听说PCB版型跟哪个厂家的颗粒有关呢,这显然是作者故弄玄虚,显得自己高人一等。请注意,后面“表面消光”是典型的台湾用语,大陆人比较常用“亚光”。 请看这段截图,说内存条马甲,采用“铝片”,“低端”,那请问作者,你心目中的“高端”是用黄金做的么?除了“铝片”,还有什么适合做散热器?我仔细的拜读了111alan发的每一篇文章,当他描述镁光散热片的时候,同样是铝片冲压的马甲条,被奉为神灵,高大上的膜拜之情溢于言表,为何铝片用在光威内存上,就变成了低端呢?除了恶意抹黑,或者受人之托,我实在想不出来还有别的原因。
2、颗粒描述 大家看完这一段,是不是感觉作者很专业,对内存非常了解呢?表面上看,确实是这样,这也就是作者的高明之处,其实对于业内人士,只需瞄一眼就知道作者胡说八道,不懂装懂。首先,ETT和UTT是什么意思?作者显然完全不懂,ETT和UTT是力晶对内存IC的等级称谓,源于力晶,后来台湾其他厂商也有口头沿用这个叫法,Effectively Tested/Untested的缩写,翻译过来叫“ETT=有效测试”,”“UTT=未测试”,所以,ETT和UTT不是并列关系,是从属关系,UTT跑完测试,就叫ETT了。 其实镁光、海力士、南亚原厂另有等级称谓,三星除原装级别,其余级别全部打线销毁,所以真正三星的IC是一定会打Samsung或者SEC的,而且三星的IC采用特殊字体,很难模仿。 箭头所指,就这种字体,上面不管是SEC还是Samsung,都是三星原厂。像这种样子的,统统都是假的,这个显然是用镁光spetk256*8的SSK假冒三星的。
海力士类似等级叫OQ1和OQ2
镁光原厂全部打MT,类似等级全部由spetk出货,等级如SSWT、SSK等等。 这个是镁光原厂IC的原厂内存,基本上也不在市场上卖,市场上流通的都是拆机货和返修货,或者干脆是打着MT标志的假货。 这个是典型的spetk的SSK颗粒做的产品。有兴趣的话,猜猜这是谁家的? 大名鼎鼎的Gskill,也有在采用sptek的芯片。 南亚采用ubin、ft、DG来分等级。南亚DG白面。 11alan推崇备至的镁光,其实是这么个东西。 这是镁光“三奶”英睿达出品的,也大量采用spetk SSWT等级白面产品生产。
这么多,都是所谓的“白面”自己打字的,难道说都是作者说的无耻?都不能购买?那别人都不无耻,单单光威“无耻”,而且是因为卖便宜了才“无耻”,如此只能说明作者的龌龊与卑鄙。
反回头来再说光威DDR4这个IC,只要是稍微有点常识的,都能看出来是镁光的IC,目前市售DDR4基本上集中在三星、镁光和海力士,作者煞有介事的“辨别”半天,得出来一个“好似南亚颗粒”的结论,无非是为了混淆视听,故意贬低光威而已。
其实作者这段话,纯属无病呻吟,大家脑补一下这段话,如果把“光威”换成“金士顿”,换成“十铨”,换成“Gskill”,换成“威刚”,换成其他任何品牌,是不是一样的呢?因为从一个IC的表面来讲,只要不是磨面打字的假内存,大家是一样的,本无所谓好坏,也不关乎品质,只是作者费尽心机的把一个常见现象强加给光威,加以贬低,为后面的抹黑做铺垫。
令人混乱的地方又来了,这是表扬么?其实不是,这是作者故意而为,用一句话来表扬光威,是为了用更恶毒的话来抹黑光威做铺垫,以隐藏枪手的身份。
所以后面果然来了,PCB上居然有助焊剂,难不成光威的内存条是用手贴的?我又仔细拜读了作者之前的发文,赫然发现,作者装备齐全,风枪、示波器、电烙铁、助焊剂,一应俱全,作者根本不是一个普通用户。
正常来讲,内存是由SMT贴的,如果这个助焊剂是光威留下的,那只有一种解释:SMT贴片过程中飞料,然后由手工后补。这个料很大,飞料的可能性非常小,然而正好飞掉了,然而正好补了一颗,然而正好补料的操作员粗心没有清洗助焊剂,然而正好被作者买到了,然而正好被拆开了,然而作者正好对光威深恶痛绝,这种可能,恐怕比彩票中500万要小得多吧,至少作者自己滴上去栽赃光威的可能性要比上述可能性要大很多。
3、重点来了,因为作者要开始测试了。
首先再次批驳一下作者故弄玄虚,刚才我已经说过,ETT是UTT测试后的颗粒,作者在这里又强调ETT测试与未测试,无非是表明自己是内存界大神的身份,然而殊不知这种反而暴露了自己“跳大神”的真实身份!
好,那我们来看作者测试结果有什么问题。
令人错乱的错乱又来了!
作者说看到“众多错误”,众多错误我等下再说,先说作者处心积虑的用memtest PRO对这套内存做了510%的测试,前5遍都pass了,终于到第6遍的时候,软件报错。请问当作者看到这个错误的时候,是不是欢欣鼓舞呢?心终于放下来了,终于看到错误了,对背后的主子也有了一个交代。试想,一个正常的用户,谁会对内存做超过500%的测试,一般100%就结束了,做500%测试,费了作者一整天时间吧,而且暴力拆掉内存散热片,才可能得到这个错误的吧。为什么这么说呢?仔细看错误信息,作者显然不懂这个错误代表什么意思,在这里我也没有篇幅详细展开讲解这个结果,后面我可能会新开贴教大家怎么看内存报错。
猛一看这个错误信息,好像有很多,其实只有7个而已,而且这7个错误信息是相互矛盾的,那说明后面6个错误信息,是由于第一个错误信息干扰所致。再仔细查看作者后面单独测试时的错误信息,明显的指向第2bank的第2rank的第四颗故障,简单表述,就是第二条的反面第四颗IC故障,故障代码每次不同,证明是脱焊造成,维修也很简单,用风枪加热内存IC,让底下的锡球融化了,牢固的焊到PCB上即可。
都知道,内存IC是BGA封装的,下面焊盘的小球是跟PCB板接触面积本来不大,作者这么暴力的将内存条散热片拆开,连导热胶都撕破了,极有可能造成内存翘曲,焊盘松动,那作者拆开内存是为了看IC呢,还是为了看MEMTEST报错呢?想必非常明白了,主子给了钱,总得折腾出来错误吧,暴力拆解也在所不惜。
度娘一搜便知,自己拆解散热片,极容易造成故障。
我仔细的查看了作者在PCEVA上的其他帖子,除了光威之外,作者没有拆过其他内存,用mentest测试其他内存时候,也是跑了100%多点就结束了,光威为何如此受到优待?大家心知肚明即可。
这又是什么鬼?作者连测温枪都配上了么?现在当个枪手,也确实不容易,只不过温度是53±1,是想表达什么意思呢?
终于真面目露出来了,开始下结论了。请注意,作者此事语录伦次,胡说八道。引用了几个数据,而这几个数据不单纯属意淫,而且前后根本不能形成因果关系。
即使如此,我们还是按照作者的思路去算一下:
“ETT颗粒良率是95%”,一个内存条上16个颗粒,那这种颗粒若不测试,做出来的内存良率是多少呢?有请小学数学老师:假若光威做10条内存,需要160个颗粒,按照作者的良率,其中就会有8个是坏的,这8颗按照平均分配的法则(因为大规模生产中,不良品会随机分布),就会产生8条坏的,成品条良率是20%,这种良率的内存不经过测试会直接卖?那作者买了四根,为何只坏了一根?
所以后面的结论就更搞笑了,你这个小小的作坊,有几台机器,一把风枪,都会对内存成品做个测试,我相信光威即使再穷,也会买几个DDR4的主板,对成品进行检测。你的96.3%的把握,是怎么得来的呢?
讲这么多,插一个段子进去:
在每月一次的排卵期,一对夫妻每次做爱受孕率为95%,每年做12次,但作者结婚两年了仍然没有孩子,所以我有96.3%的把握,作者和他老婆是肛*交。
觉得荒唐么?不错,很荒唐,即使作者是肛*交,那跟前面的数字也没有一毛钱关系,所以作者的论点和论据和后面的结论,都像这个段子一样荒唐。
这一段话,1-7条,跟光威“口碑不好“没有任何关系,换成其他所有品牌都适用,而且感觉光威这套内存条还是非常不错的,一条2133的条子,居然被作者稳定的超到了3000以上!那究竟是好呢,还是很烂呢?
注意红色箭头指的地方,请问作者,作为一名“普通消费者”,或者“发烧友”,你已知有多少种DDR4内存颗粒?贴出来看下啊?南亚DDR4颗粒,笑话,给你一个亿,买来给大家瞧瞧?因为据我所知,台塑旗下南亚和华亚科,跟镁光的技术合作在两年前就终止了,南亚至今为止仍未有任何一颗DDR4的颗粒生产,南亚自己的原厂DDR4内存条都是找镁光购买,然后生产,打上nanya的LOGO,这条“用全新的南亚DDR4颗粒”做的内存,莫不是来自未来?
除了表明作者是不懂装B,没有别的理解。
作者言之灼灼的说,低端内存是低利润行业,作为一个“普通消费者”,你凭什么知道?什么是“低端内存”?“低端内存”为何能从2133超频到3000以上? 其实在一开始,问题就非常明显了: 1、 作者并不是一个“普通消费者”,这篇文章也不是111alan写的,是受人指使而为,一个普通消费者,买了内存,一般是会先测好坏,若是好的,还有可能进一步拆开看看颗粒,若是坏的,根本就不会拆的,因为拆了,就不能退了。111alan为何拆了?因为有心怀叵测的人出钱呗。 2、 写这篇文章的人,技术上纯属狗屎,略知皮毛就大放厥词,弄一些并不能说明问题的专业术语装腔作势 3、 作者心里极其阴暗,暴力拆解在先,暴力测试在后,结论无非是为了证明国产品牌内存都是“山寨”,“卖的便宜就一定有问题”,反而留下更多可笑的漏洞 4、 111alan推崇二手货和来历不明的货,这点翻一翻他之前的帖子就明白了,因为他本人就是一卖二手货的,处心积虑的抹黑别人,无非是想多卖几条二手内存罢了。 终上所述,我并没有从作者的所谓“测试”中得出“光威内存品质有问题”,“品控几乎为0”,“口碑不好”,“山寨”,“无耻“的结论,反而让我看到了后面作者跟别人的对话: 请问,卖的便宜,叫厚颜无耻么?显然不是,请看111alan是什么情况下买到这四条内存的。 原来是光威出了“价格门”,一套16G的内存错写成299元而已,然而光威居然全部发货,被一个无耻的人占了便宜,占便宜后,居然无耻的称别人“无耻”! 这一段话,暴露了111alan的贪婪的本性,原来不止是占了便宜,拿着299的价格,买了1000块钱的东西,然后希望赌一下拆开是2000块钱的东西,结果很失望,发现没有赌中,所以痛骂别人“厚颜无耻”,那这“厚颜无耻”的称号,我看送给111alan才最恰当不过。
本人极其看不惯个别崇洋媚外的屌丝,光威号称加拿大出品,也是为了迎合这些屌丝的心里,它跟加拿大有没有关系,我暂且不管,在我看来,光威就是一个大陆品牌,以下是我查到光威的一些信息: Gloway光威属于嘉合劲威,号称是“加拿大”企业,其实大家心知肚明,明摆着就是大陆企业。 这家公司是国家高新技术企业,不知道含金量有多大,但国内其他做内存的公司,并没有发现其他也拥有国家高新技术企业称号的。 拥有几十个软件研发专利,应用于内存和固态硬盘测试的,看来还真有一些料,并不像作者说的,“不测试就出货”,不测试就出货,研发这些东西干毛啊! 有10个发明专利,我看了一下,基本上都是跟内存、ssd测试有关的项目,并非完全没有料,配合他们发明的软件,就是全套的存储产品生产、测试过程,作者不调查,就有92.6%的把握光威不测试,直接出货,品控为0,实在是可笑之至。
一个大陆公司,不像华强北的那些山寨,还有一些内涵,属于高新技术企业,并且拥有存储相关的一些专利,怎么看都好过那些山寨,作者恶意抹黑,极力推崇所谓的洋品牌,幸好作者没有推崇日本品牌,否则那绝对可以冠以“汉奸”称号。
让我们来拆穿这篇文章的真正作者: 请注意,全篇文章,用的基本上是台湾人对内存的名词,一会儿“我个人”怎样怎样,一会儿换成了“我们”怎样怎样,所以我判断,这篇文章「他们」主导拟稿,再交由「你个人」发帖,并由此得知你们是一个利益团伙…… 发攻击帖却不用心审稿,技术上也漏洞百出,故意搞鬼,测出来一个错误,揪住这个错误,大骂光威“无耻”,殊不知,这个错误是可以看出来的!
本来PCEVA是一个干净的技术平台,大家在此交流技术方面的心得,然而111alan把这个平台作为他发表枪手文章,恶意攻击的平台,全文充满了浓烈的台湾风格,明显不是威海口音,显然是光威由于销售策略,影响了台湾某内存厂商的利益,雇111alan来抹黑光威。所谓“饿死事小,失节事大”,难道你111alan的名声还不值那几个枪手钱?为五斗米折腰的行为并不可耻,折腰的时候吐一口痰到地上就可耻了。在此之前,我从未见过如此厚颜无耻之人。
|