AMD RYZEN 5 1600搭载BIOSTAR B350GT5超频实测

AMD重返高效能CPU市场的RYZEN系列，从3/2首波的高阶RYZEN 7
紧接着4/11也随即发表2第二波RYZEN 5，此回共有四个型号
价位由高到低有1600X、1600、1500X、1400


本篇测试的CPU主角为AMD RYZEN 5 1600
详细规格方面，频率默认值3.2GHz，Turbo可达3.6GHz
14nm制程搭配L3快取为8MBx2，6C12T架构，TDP 65W
官方定价为219元美金，台湾代理商价格为台币7800元
顺道一提更高一阶的1600X为3.6~4.0GHz，价位为249元美金


主板部分使用更兼顾平价也有超频功能的AMD B350芯片组
主角为BIOSTAR B350GT5，一眼就可看出属于RACING系列外盒设计


B350GT5本体，尺寸为一般常见的ATX 30.5 x 24.4cm
RACING设计非常具有BIOSTAR的品牌特色，定价为129.9美元


内附的配件一览
这个价位带的主板能附四条SATA3线材也还算不错
因为搭载5050 LED FUN ZONE设计，配件也有一个相对应的系统风扇


主板左下方
1 X PCIe X16，使用RYZEN时单显卡为X16
1 X PCIe X16，带宽为X4
以上支持2-Way AMD CrossFire
2 X PCIe X1
2 X PCI
1 X M.2，使用RYZEN时为32Gb/s，APU与NPU CPU为16Gb/s
网络芯片为Realtek RTL 8118AS，也被称为Realtek Dragon LAN
音效芯片为Realtek ALC892，最高支持8声道、并支持BIOSTAR Hi-Fi技术


主板右下方
4 X 黑色SATA3，由AMD B350芯片组提供
1 X 前置USB 3.1 Gen1 5Gb/s
B350上方的黑色RACING散热片，体积较小一点但是看起来质感也很不错


主板右上方
4 X DIMM DDR4，支援DDR4 1866~3200
GT TOUCH为提供四种功能的按钮，方便于DIY族群或是裸机时使用
POWER触控按钮在未开机过电状况会快速的闪烁，裸机使用时较为刺眼...
电容与Z170时期相同，同样采用Super Durable Solid Caps


主板左上方
RACING B350GT5为7相Digital Power，采用Super Durable Ferrite Choke用料
上方为8PIN电源输入，CPU左方有被动式散热模块，黑色Carbon搭配白色区域可变色LED功能


IO
1 X PS2
1 X DVI
1 X HDMI 1.4B
1 X USB 3.1 Gen2 Type-C
1 X USB 3.1 Gen2
4 X USB 3.1 Gen1 5Gb/s
1 X RJ-45网络孔
6 X 音源接头

BIOS接口主要也是要配合RACING而设计
左边有一些硬件实时状态，下方为不同功能的主要分页
照片中停在O.N.E效能页面，调整超频设定的频率与电压
这次不像上次RYZEN 7用AMD官方RYZEN MASTER超频，改用BIOS调校


CPU频率调整要进来图中这个页面，RYZEN计算方式与以往架构不同
每一阶的时频增减都是25MHz


测试平台
CPU: AMD RYZEN 5 1600
MB: BIOSTAR RACING B350GT5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit


RYZEN 5 1600效能测试分为默认值与超频这两种，有时会乱入7700K作对比..XD
预设组3.2~3.6GHz 1.276V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
超频组4.025GHz 1.419V / DDR4 2662 CL18 18-18-36 1T 1.355V
第一张图为默认值，第二张图为超频效能
CINEBENCH R15
CPU => 1127 cb
CPU(Single Core) => 143 cb


CPU => 1332 cb
CPU(Single Core) => 163 cb


1600超频前后单线程提升14%，多线程提升18%
若对比i7-7700K超频5G的效能，1600超频在单线程较低31%，多线程较高23%
这样的差异在于7700K为4C8T架构，多任务效能较低，但单核频率5G却较高许多

CPUZ 1.78.3
单线线程 => 2020
6C12T多任务线程 => 12708
Fritz Chess Benchmark => 35.98 / 17270


CPUZ 1.78.3
单线线程 => 2350
6C12T多任务线程 => 15658
Fritz Chess Benchmark => 42.02 / 20170


1600在超频前后，CPUZ单线程提升16%，多线程提升23%
Fritz Chess Benchmark则是提升17%

FRYRENDER
Running Time => 3m 56s
x264 FHD Benchmark => 36.9
x265 Benchmark 2.0.0 => 28.30 FPS


FRYRENDER
Running Time => 3m 25s
x264 FHD Benchmark => 42.7
x265 Benchmark 2.0.0 => 33.36 FPS


1600超频前后FRYRENDER快了31秒
x264提升约16%，x265提升约18%
对比7700K超频5G，1600超频4G在FRYRENDER反而慢了3秒
x264则是1600超频4G较高约17%

Geekbench 4
Single-Core Score => 4026
Multi-Core Score => 17767

Geekbench 4
Single-Core Score => 4451
Multi-Core Score => 20689


1600超频前后单核多了10%效能，而在多任务则是增加约16%
对比7700K超频5G，1600超频4G在单核效能较低38%
多任务还是7700K较高约4%

以上是RYZEN 5 1600在默认值3.2~3.6G与超频至4G的效能差异
单核大约可提升10~16%，多任务大约提升18~23%，因为超频前后频率落差并不大
对比i7-7700K 5G是更为有趣的，7700K单核在某个软件领先30%以上
多任务部分大都是由1600 4G领先17~21%，因为两者频率与架构不同
所呈现的效能并不像同架构同频率下4C8T与6C12T可以差异高达50%

DRAM效能测试
DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
AIDA64 Memory Read - 33192 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 27008 MB/s


DDR4 2662 CL18 18-18-36 1T 1.355V
AIDA64 Memory Read - 40867 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 31427 MB/s


AIDA64 Memory Read比上次RYZEN 7 1700搭配X370GT7还低一些
Sandra Memory Bandwidth却反而比较高，猜测可能是核心数多寡所造成的带宽差异
毕竟先前测试Intel 5960X 8C16T与5930K 6C12T也有少数项目带宽会明显提升
RYZEN 5 1600超频到DDR4 2666 1T带宽与7700K 2800 2T的带宽差异并不大
除了8C16T架构会较高一些之外，也可以说两种架构在DDR4带宽表现其实是差不多的

为了方便对比AMD与Intel两个平台，以后游戏部分都会尽量放上搭载GTX 970做基准
Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动
1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra
内建Benchmark测试结果


超频至4GHzBenchmark测试结果


游戏的效能除了取决于CPU架构的效能之外，另一个更重要因素是频率的高低
核心数多寡其实没想象中那般重要，除非是双核或是可能CPU满载的情况才会列入考虑
否则游戏效能取决还是以频率高低作为主要的依据

室内温度约28度，进行CPU温度表现测试
CPU为默认值3.2~3.6GHz，GPU为GTX 970，电源模式为Windows 10 RYZEN模式
默认值系统待机时 - 31度


超频4GHz系统待机时 - 53度


虽说RYZEN MASTER软件在4/11会更新，不过也只是更新X版本高20度的状况
RYZEN默认电压本来就较Intel高一些，依使用核心数高低，有时会达到1.3V以上
超频4GHz时需要的电压就要更高，也使得待机时温度就冲破50度
如果要超频至4.1GHz以上，电压要拉到1.5V左右，温度太高且烧机软件也无法通过

AIDA64 System Stability Test - 47


AIDA64 System Stability Test - 79


以上测试也证明先前windwithme在RYZEN 7 1700超频篇提到过
对RYZEN想要有满意的温度与电压表现，会建议在3.6GHz以下做调整
RYZEN 5或7在多任务超频全速3.8GHz以上时，电压与温度会提高许多
当然也许会有疑问，那1800X或是1600X预设频率有3.6~4GHz呢？
那只是自动超频的设定，随着核心数使用率越低，频率才会自动拉高
也就是说6C12T频率很少很少会落在4GHz，一般使用都落在3.6~3.8GHz居多
不知道是否像网络上谣传是障蔽八核心导致温度没有明显降低
或是这个架构目前可稳定通过大多数测试软件的极限仅落在4GHz
若要超频到3.8~4GHz频率，还是建议要搭配高阶空冷或一体式水冷较佳

之前就有网友在小弟RYZEN 7文章中回复希望可以看到B350芯片组的测试
而X370有更多的SATA3、USB 3.1或是SLI多显卡支持度，对大多数消费者来说
B350主板是够用而且价位相对较低的好选择，市场上也有很多不同品牌的B350可选择
RYZEN上市超过一个月以来，各主板品牌大多有修改过几版BIOS，稳定性有明显提升
也因AMD主导BIOS Code，对于周边的兼容性其实还有加强或进步的空间


一开始是想先分享RYZEN 5 1400，先在粉丝团做了个简单问卷，一面倒都希望先看1600..XDD
本篇虽然看起来是为数不多的几张照片，不过当中超频设定却是花了一星期以上做调效
首先要稳定通过以上或是更多款重量级测试软件，还要抓到超频稳定运作的最低电压值
不论是AMD或是Intel超频文章，windwithme都是以这种最优化的超频标准并花很多时间调整
原本也想用网友上次建议的中阶或原厂空冷做超频，试了两天发现温度压不下来
所以后来还是花更多时间重装上高阶一体式水冷，其实这种水冷散热能力与高阶空冷差不多
最近几个周末或连假都在忙绘图笔电、i5-7600K超频与这篇RYZEN 5 1600超频测试
也希望新平台信息能提供给更多对AMD RYZEN平台有兴趣的消费者作为参考
顺便一提，在我的文章中回复的网友，也许有时比较忙没办法一一回复，不过至少我都会看过一遍
最后还是感谢花时间看完这篇解析的网友，您的回复支持依然是windwithme最大的前进动力:)

超频潜力应该和7系一样，4g差不多了。毕竟是阉割版。
不过最大的好处是不锁频，所以，买普通型号的超就是了。这点比普通intel i5好太多。
amd现在应该不会用开核来吸引眼球了吧。

风大最近专测映泰了？

看完了，超频也还是4G啊，和1700差不多么

支持，不过没对比我不太看得懂
希望风大有空做个1400、1500X、1600和7600K、7700K对比

七月流火 发表于 2017-4-12 01:12
看完了，超频也还是4G啊，和1700差不多么

一样的晶圆当然没差别
最多是少两个蛋发热少一些。

做功耗测试了没，超4G会不会导致功耗爆炸？

看来这一代的RYZEN的极限就是4G左右了，不管是R7还是R5都一样。

不过因为没用“高科技硅脂”，温度都不错。这样一来机箱内环境温度也好多了。组建小钢炮的有福了。

支持，B350看好小板

4+3  也就搭配个R5了

风大速度很快啊，超频调教环节好像不是很详细？不过最终参数的参考价值不错。

7700K的数据好像没放进来，但是又出现了比较，是太忙了？

4g极限差不多了

windwithme 发表于 2017-4-11 23:04
Geekbench 4
Single-Core Score => 4451
Multi-Core Score => 20689

映泰的itx板子有消息么？比较期待强化供电b350 itx主板

bhl 发表于 2017-4-12 15:22
不过因为没用“高科技硅脂”，温度都不错。这样一来机箱内环境温度也好多了。组建小钢炮的有福了。 ...

这温度是建立在4或者更低的频率之下的。。。

最近几个周末或连假都在忙绘图笔电、i5-7600K超频与这篇RYZEN 5 1600超频测试


这么说楼主手上有7600K和1600的对比测试咯？有点期待啊。。。

Sagitar2009 发表于 2017-4-12 01:12
风大最近专测映泰了？

技嘉也发了几篇, 不过目前都是Intel平台..

本来想买1400，最烦就是看到1400和I5价格差距不大，贵300，1500就快到I7，贵50,1600就超I7，心疼。。
但是主板又要买贵点，不然又浪费