第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期：ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
第六期：SSD可用空间所剩无几了，对家用体验有没有明显区别？
第七期：SSD如果运行在SATA 2模式下，性能会损失多少？
第八期：AHCI和IDE跑分差那么多，对日常使用差距多少？
笔记本和台式机跑分差那么多，日常使用差距多少？
测试平台A：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：系统盘三星840 Pro 256GB 运行在SATA 3 模式下 （主板原生SATA 3）
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
----------
测试平台B：
自用Toshiba笔记本
CPU：Intel Core i3M-380-2.53Ghz
内存：Kingston DDR3 – 1333 2GB X 2
硬盘：系统盘三星840 Pro 256GB 运行在SATA 2 模式下 （主板原生SATA 2）
系统：WIN8 64位专业版
驱动：Intel AHCI 11.7驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
------------------
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，SATA 3和2之间拉开了1.3秒钟的差距。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，读取量翻倍，差距拉开到3.1秒。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了，差距拉开到8.1秒。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距拉开到18.3秒。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，差距在3秒内。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
这3款软件压力较小，差距不到1秒。
数据整理并画表：
整理了下测试的数据，从ASSSD跑分上看2个不同平台，相同的SSD差距竟然1倍，但是在日常使用中，差距却依然小的可怜，很多朋友使用笔记本跑分低的这下可以释然了，原来就那么点差距，到目前的9个帖子里，除了机械盘和早期IDE转接SATA的SSD差距明显大之外，基本所有的SSD在各种情况下差距都能控制在10%以内，果真如此“掉三观”么？那么我们还需要花那么多钱来购买越来越多IOPS的SSD干什么？这里我有所保留，下期我会做全系列总结和分析，让大家搞明白到底是什么原因造成了差距那么小。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
840pro 在这个系列经常躺枪
，另外AS SSD也沦为纯娱乐测试了
