第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
测试平台A：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：Mtron 32GB SLC SSD
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
测试平台B：
CPU : Intel G1610
主板 : 华擎 B75M-ITX
内存 : 三星 4G 1333CL9
硬盘 : 金士顿SV300S3 64G
系统 : Win7 64位 SP1
驱动 : Intel RST 11.6
测试软件 ： PCMARK 8 专业版
3年前花了300美金一块入手的，买了2块当初组RAID 0，虽然耐久度还有99.9%（10万P/E），但是已经成为了鸡肋。
早期SLC的SSD跑分不如如今的低端MLC SSD， SLC神论可以完结了。
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，SLC的SSD受限于早期内部IDE转SATA芯片输出延迟，慢了整整12秒。（原生的比第三方的延迟低）
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，表现和上个测试项目如出一辙。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
写入量上去后，差距拉开到1/2以上。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距更明显了。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，差距在10%~20%附近。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
微软3个程序压力较小，但是依然很明显看出差距。
数据整理并画表，顺便加入第二期测试的机械硬盘成绩：
整理了下测试的数据，只能说洋垃圾产品虽然拥有威武的SLC，但是1没保修2没性能3没容量，完全不需要考虑。目前低端的SSD依然有着上好的表现，和中端的性能差距在家用情况下一般不超过10%，而中端和旗舰级产品差距则不超过5%，因此选择服务有保障的价格能接受的稳定性有口碑的产品才是上策。另外也看清楚了，机械硬盘和SSD的差距是非常明显的，升级是值得的，完全不是一直认为的开机快一点而已，是整个体验上的大改进。
之后的PCMARK 8测试预告：
1.SandForce主控的压缩在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
2.SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定90%）
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
