第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期：ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
第六期：SSD可用空间所剩无几了，对家用体验有没有明显区别？
SSD如果运行在SATA 2模式下，性能会损失多少？
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：三星840 Pro 256GB 运行在SATA 3 和 SATA 2模式下 （主板原生SATA 3 X 2 / SATA 2 X 4 ）
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
SATA 3 跑分
SATA 2 跑分
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，受限于SATA 2，读取时出现了速度瓶颈，造成了0.5秒的差距。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，读取量翻倍，差距被拉得更开了，有1.3秒的差距。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了，SATA 2造成了写入瓶颈，差距拉到了3.8秒。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距拉开到8.6秒。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，差距在1秒之内。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
这3款软件压力太小，区别不出。
数据整理并画表：
整理了下测试的数据，我故意把盘填充到95%左右的容量，2个盘内填充的文件都是平日使用的文档和数据（不规律的，不是持续的）。本次测试使用的是目前三星旗舰840 Pro （性能接近SATA 3封顶），我有意想拉开SATA 3 和 SATA 2下的差距，结果差距也不是想象中那么非常明显，那么如果换一些主流的SATA 3 SSD的话，差距就应该更少才对。这个测试表明了：家用日常环境下，纯粹为了SATA 3接口而升级现有SATA 2主板是不明智的，增加非原生SATA 3的支持也是不必要的金钱浪费。
下期预告：
8.AHCI和IDE跑分差那么多，对日常使用差距多少？
9.笔记本和台式机跑分差那么多，日常使用差距多少？
10.全系列总结和分析。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
