第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期：ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
第六期：SSD可用空间所剩无几了，对家用体验有没有明显区别？
第七期：SSD如果运行在SATA 2模式下，性能会损失多少？
AHCI和IDE跑分差那么多，对日常使用差距多少？
测试平台：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：浦科特M5S 256GB 运行在SATA 3 模式下 （主板原生SATA 3），然后IDE和AHCI之间比较
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
IDE模式空盘ASSSD跑分和PCMARK 8
AHCI模式空盘ASSSD跑分和PCMARK 8
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，受限于IDE模式，读写都出现了QD瓶颈影响，慢了2.1秒。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，读取量翻倍，差距拉开到5.7秒。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了，但是读取影响的比写入更多，读取上差了2.4秒，写入差了1.3秒，因此总共差距3.7秒。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距拉开到6.4秒。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，主要是读取有差距。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
这3款软件压力较小，不过依然能够看到读取上的差距。
数据整理并画表：
整理了下测试的数据，可以发现相同平台上的IDE和AHCI模式差距还是有的（前提是使用当前主流SSD等级以上），特别是读取上，这些差距来自于QD，由于IDE模式限制QD最大为1，而SATA接口AHCI模式最大为32，因此原生SATA的SSD有多余性能也发挥不出。不过主板太老开不了AHCI的朋友也不用太伤心，这个差距范围其实不是非常大，绝大多数在10%之内，IDE模式的另一个问题主要是做大范围Trim的时候可能出现间歇性无响应。家用日常环境下，纯粹为了AHCI模式而升级现在的主板也不是太明智，不如等到存完钱了全套换掉。
下期预告：
9.笔记本和台式机跑分差那么多，日常使用差距多少？
10.全系列总结和分析。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
想不到差距这么小~~~
