第一期:跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期:节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期:家用环境RAID 0能不能提速?浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期:洋垃圾购买需谨慎,早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期:ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别?
SSD可用空间所剩无几了,对家用体验有没有明显区别?
测试平台:
CPU:Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板:华擎 Z77 Extreme 4
内存:GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘:M5S 256GB 和 840 Pro 256GB
系统:WIN8 64位专业版
驱动:微软默认AHCI驱动
测试软件:PCMARK 8 专业版
测试项目1:
Storage – World of Warcraft (魔兽世界)
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行,登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多,基本无写入,2块盘没有差别,和之前空盘测试的成绩比也没明显区别。
测试项目2:
Storage – Battlefield 3 (战地3)
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行,登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多,读取量翻倍,表现和之前空盘测试时一样,差距在0.5秒。
测试项目3:
Storage - Adobe Photoshop light (Photoshop轻度负载)
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了,M5S写入比840 Pro弱,在写入上差了1秒,读取上差了0.5秒,和空盘测试无区别。
测试项目4:
Storage - Adobe Photoshop Heavy (Photoshop重度负载)
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后,差距拉开到2.5秒,和空盘表现规律一致。
测试项目5~7:
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同,拉不开差距,盘的可用空间不影响性能。
测试项目8~10:
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint (微软OFFICE)
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
这3款软件根本没压力,区别不出。
数据整理并画表,顺便加入第一期测试的空盘成绩:
整理了下测试的数据,可以看到我故意把盘填充到95%左右的容量,2个盘内填充的文件都是平日使用的文档和数据(不规律的,不是持续的)。很明显家用环境的读写压力对SSD来说根本就微不足道,因此不要认为盘内数据填满了性能就会下降了,如今的SSD固件算法早就优化了这部分,只要保证有Trim的支持,那么实际就是没区别的。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|