同频对比IVB、SNB看HSW性能

         在今年初，曾经测试了16款CPU2.6G性能比对，2013年6月2号，INTEL正式发布了下一代架构的CPU，Haswell。Haswell对比同频的IVB、SNB性能又有哪些不同，我们来测试一下。


测试处理器一览


测试平台状态

HSW的外频有四个档位，100、125、166、250，在100档位，外频最高上到101.5，所以这次测试的外频就设置100，倍频设置为26了。

测试成绩


Super PI 1M测试，考验CPU单线程整数运算性能。
Super PI 1MHSW和IVB、SNB在同一水平线上。

http://www.pceva.com.cn/article-1452-11.html

SuperPi：单线程整数运算，其中1M运算规模比较小，内存和缓存对成绩影响较少，32M运算规模较大，内存缓存对成绩影响更大一些。

由于1M运算规模比较小，HSW缓存优化在此项测试中没有体现出来。32M的成绩是比SNB和IVB提升不小的，具体看上面的链接，有R大的测试。


由于内存频率比SNB，IVB低， 故RAR成绩比SNB、IVB略低。



国际象棋，测试浮点运算，HSW相比IVB、SNB有小幅度提升，大约在4%多。


CPU Mark99 ,HSW比IVB SNB有提升，应该是缓存优化的结果。




R10渲染测试，大规模浮点运算，HSW比IVB提升6%多，接近7%，比SNB提升15%左右，缓存优化立功了。



R11.5渲染测试，比IVB、SNB有提升，幅度没R10那么明显


转码测试，HSW比IVB有4%左右提升，比SNB有10%多的提升，这个提升幅度比较大了


整机功耗稳步下降。

由于HSW整合了IVR，所以单看CPU，功耗比IVB SNB要高些，集成的IVR减轻了主板上CPU供电的损耗，从整机来看，功耗的降低是要算在IVR上面了，整合IVR不利的一方面就是CPU发热更大了，对超频有相当不利的影响，HSW的温度比IVB、SNB更难控制，超频玩家要失望了。，

测试总结

      总体来说，HSW比IVB有提升，但是幅度不大，对于已有IVB、SNB的同学来说，升级HSW不会让你感觉有质的提升，对于HSW的选购建议，R大写的不错了，我偷一下懒吧。
http://www.pceva.com.cn/article-1452-20.html

XEON16 发表于 2013-6-17 16:54
我想说的就是，同频从当年的5300直到最新4770，浮点性能其实没啥特别大的提升。。。。当然这是普通用户使用 ...

实际使用中，即使是同频同核心数量的状态下，4770比5300也是要快好多的

kobe327292007 发表于 2013-6-17 18:11
性能提升极其有限也就罢了，丫的还改接口。

不换就是了 让INTEL得瑟去

FX-8350 发表于 2013-6-17 21:05
這麼重視同頻性能

可以試著說服TOM老兄 在CPU排名表內把P4 3.2GHz跟XP 3200+互換 在GPU排名表內把HD6870跟 ...

同频是对比不同架构CPU的IPC性能，至于TOM老兄CPU排名表是怎么一个排法，我就不清楚了，应该是比较默认规格默认频率的性能吧？

风筝 发表于 2013-6-19 20:16
估计历史会证明hsw和Prescott一样悲剧...

还好了，就是热点，性能还成， Prescott性能差，发热高，无一是处