PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

同频对比IVB、SNB看HSW性能

[复制链接]
overthink 发表于 2013-6-17 09:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:17976|回复数:27
本帖最后由 overthink 于 2013-6-17 14:28 编辑

         在今年初,曾经测试了16款CPU2.6G性能比对,2013年6月2号,INTEL正式发布了下一代架构的CPU,Haswell。Haswell对比同频的IVB、SNB性能又有哪些不同,我们来测试一下。


测试处理器一览


测试平台状态

HSW的外频有四个档位,100、125、166、250,在100档位,外频最高上到101.5,所以这次测试的外频就设置100,倍频设置为26了。

测试成绩


Super PI 1M测试,考验CPU单线程整数运算性能。
Super PI 1MHSW和IVB、SNB在同一水平线上。

http://www.pceva.com.cn/article-1452-11.html
SuperPi:单线程整数运算,其中1M运算规模比较小,内存和缓存对成绩影响较少,32M运算规模较大,内存缓存对成绩影响更大一些。

由于1M运算规模比较小,HSW缓存优化在此项测试中没有体现出来。32M的成绩是比SNB和IVB提升不小的,具体看上面的链接,有R大的测试。


由于内存频率比SNB,IVB低, 故RAR成绩比SNB、IVB略低。



国际象棋,测试浮点运算,HSW相比IVB、SNB有小幅度提升,大约在4%多。


CPU Mark99 ,HSW比IVB SNB有提升,应该是缓存优化的结果。




R10渲染测试,大规模浮点运算,HSW比IVB提升6%多,接近7%,比SNB提升15%左右,缓存优化立功了。



R11.5渲染测试,比IVB、SNB有提升,幅度没R10那么明显


转码测试,HSW比IVB有4%左右提升,比SNB有10%多的提升,这个提升幅度比较大了


整机功耗稳步下降。

由于HSW整合了IVR,所以单看CPU,功耗比IVB SNB要高些,集成的IVR减轻了主板上CPU供电的损耗,从整机来看,功耗的降低是要算在IVR上面了,整合IVR不利的一方面就是CPU发热更大了,对超频有相当不利的影响,HSW的温度比IVB、SNB更难控制,超频玩家要失望了。

测试总结

      总体来说,HSW比IVB有提升,但是幅度不大,对于已有IVB、SNB的同学来说,升级HSW不会让你感觉有质的提升,对于HSW的选购建议,R大写的不错了,我偷一下懒吧。
http://www.pceva.com.cn/article-1452-20.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1活跃度 +5 收起 理由
duo_luo + 5 非常感谢,这样的评测很有意义!.

查看全部评分

yang448min 发表于 2013-6-17 16:26 | 显示全部楼层
哈哈,终于可以看全文了。支持楼主测试
XEON16 发表于 2013-6-17 16:54 | 显示全部楼层
我想说的就是,同频从当年的5300直到最新4770,浮点性能其实没啥特别大的提升。。。。当然这是普通用户使用习惯来看。。。。
alexwl39 发表于 2013-6-17 17:16 | 显示全部楼层
10%以内的提升 可以不去管
overthink  楼主| 发表于 2013-6-17 17:18 | 显示全部楼层
XEON16 发表于 2013-6-17 16:54
我想说的就是,同频从当年的5300直到最新4770,浮点性能其实没啥特别大的提升。。。。当然这是普通用户使用 ...

实际使用中,即使是同频同核心数量的状态下,4770比5300也是要快好多的
XEON16 发表于 2013-6-17 17:24 | 显示全部楼层
overthink 发表于 2013-6-17 17:18
实际使用中,即使是同频同核心数量的状态下,4770比5300也是要快好多的

因为优化好吗??估计是这样吧,毕竟5300太老旧了,4770自然还是大胜
lacsiess 发表于 2013-6-17 17:34 | 显示全部楼层
XEON16 发表于 2013-6-17 17:24
因为优化好吗??估计是这样吧,毕竟5300太老旧了,4770自然还是大胜

单线程能力E5300和SNB差距都很大了,E5300单线程同频比K10.5略强一点点,SNB完胜K10.5
kobe327292007 发表于 2013-6-17 18:11 | 显示全部楼层
性能提升极其有限也就罢了,丫的还改接口。
overthink  楼主| 发表于 2013-6-17 19:08 | 显示全部楼层
kobe327292007 发表于 2013-6-17 18:11
性能提升极其有限也就罢了,丫的还改接口。

不换就是了 让INTEL得瑟去
nighttob 发表于 2013-6-17 19:37 | 显示全部楼层
喜闻乐见的同频测试……
前面写测试平台的时候还是应该把不同CPU搭配的芯片组和内存参数列一下。

回头再来个集显同频测试,嗯……
FX-8350 发表于 2013-6-17 21:05 | 显示全部楼层
這麼重視同頻性能

可以試著說服TOM老兄 在CPU排名表內把P4 3.2GHz跟XP 3200+互換 在GPU排名表內把HD6870跟HD5850互換          因為同頻之下XP3200+完封P4-3.2GHz HD5850完封HD6870
overthink  楼主| 发表于 2013-6-17 21:21 | 显示全部楼层
FX-8350 发表于 2013-6-17 21:05
這麼重視同頻性能

可以試著說服TOM老兄 在CPU排名表內把P4 3.2GHz跟XP 3200+互換 在GPU排名表內把HD6870跟 ...

同频是对比不同架构CPU的IPC性能,至于TOM老兄CPU排名表是怎么一个排法,我就不清楚了,应该是比较默认规格默认频率的性能吧?
ym221479 发表于 2013-6-17 22:55 | 显示全部楼层
暂时还是用自己的i5了~
wds186 发表于 2013-6-17 23:00 | 显示全部楼层
看来I5是不用升级了
slan7777 发表于 2013-6-17 23:00 | 显示全部楼层
我觉得我的2550K还能再战三年
笨啦灯 发表于 2013-6-18 11:18 | 显示全部楼层
FX-8350 发表于 2013-6-17 21:05
這麼重視同頻性能

可以試著說服TOM老兄 在CPU排名表內把P4 3.2GHz跟XP 3200+互換 在GPU排名表內把HD6870跟 ...

看完ls的回复之后,我忽然注意到了ls的ID……当时我就凌乱了……


好吧lz只是来比较IPC的,不用太较真了……
haierccc 发表于 2013-6-18 14:05 | 显示全部楼层
很好的文章!
zzai111 发表于 2013-6-19 14:50 | 显示全部楼层
整合IVR对笔记本、NUC、平板比较有利,桌面平台就惨了。
主板厂商堆料失去意义,只能往产品上堆噱头了。
风筝 发表于 2013-6-19 20:16 | 显示全部楼层
估计历史会证明hsw和Prescott一样悲剧...
overthink  楼主| 发表于 2013-6-19 20:24 | 显示全部楼层
风筝 发表于 2013-6-19 20:16
估计历史会证明hsw和Prescott一样悲剧...

还好了,就是热点,性能还成, Prescott性能差,发热高,无一是处
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部