穿越时空的对决 16款CPU 2.6G同频性能测试

         这些年，CPU的制作工艺基本按照摩尔定律向前发展着，从2006年左右的90nm工艺、2007年的65nm、2008到09年45nm，10到11年32nm，12年到13年的22nm， 可以说是日新月异。那么这些年，CPU的同频性能提升了多少呢？不同容量的L2 L3对性能的影响有多大？INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响有多大？ 这就是本文要解答的问题。这次测试的CPU，AMD和INTEL各8款。

测试处理器一览




测试状态介绍
       这次测试，除了Celeron 341和347设定为3.06G外，由于有三款CPU频率默认是2.6G的，所以其它CPU频率统一设定2.6G，内存使用2G*2，对于四核心的CPU，统一关掉两个核心，模拟双核心状态，由于INTEL3770K支持超线程，所以设定1C2T和2C2T两种状态，AMD A10 5800K使用了模块化的设计，所以分别设定1M2T和2M2T两种状态，用来测试INTEL的超线程，AMD的模块化对性能的影响，操作系统使用Windows7 Ultimate X64 SP1 ，最后有整机功耗测试，CPU节能选项在BIOS里面是全部打开的。


测试项目

Super PI 1M
WinRAR4.20 X64       
Fritz Chess 单线程       
Fritz Chess 双线程       
CPUMark99
CINEBICH R10 1CPU
CINEBICH R10 X CPU
CINEBICH R11.5       
MediaEspresso转码       
整机功耗


平台介绍




感谢 @royalk   提供Intel Celeron G1610数据

感谢 @mwwsky 提供Pentium G860、Core i7 3770K、 Phenom II X4 960T、A10-5800K 数据

各平台运行状态

1、INTEL平台

Celeron D341  外频设置139，跑在139*22＝3.06G


Celeron D347  全部默认设置


Pentium E5300  全部默认设置


Celeron G540  104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600


Pentium G860 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600


Celeron G1610  100*26=2.6G 内存频率默认DDR3 1333


Core I5 2500K 104*25＝2.6G 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600


Core I7 3770K 104*25=2.6G 内存频率设置为DDR3 1600  2C2T状态

3770K 1C2T状态


2、AMD平台

Athlon 3000+  289*9=2.6G


Athlon 64 X2 5000+  默认设置200*13=2.6G


Athlon X2 5000+  设置237*11=2.6G


Sempron 145 开核 设置 200*13＝2.6G


965  关闭两个核心， 设置200*13＝2.6G


960T  关闭两个核心， 设置200*13＝2.6G


A6 5400K  设置100*26＝2.6G


A10 5800K  设置100*26＝2.6G  1M2C状态


2M2C状态， 这两种状态，可以看到L1 lnst 和L2显示是不一样的。


最后来个CPU裸照。

65nm的5000+和45nm的5000+

AMD 965BE

其它的参测CPU，发现一个有趣的现象：INTEL的CPU，从775到1155，大小没变过，AMD的CPU，从AM2 AM2+ AM3到 FM2 大小也没有变过

测试成绩


Super PI 1M测试，考验CPU单线程整数运算性能。

AMD平台，从K8到K10.5有一定幅度的提升，到了Trinity，性能又和K8在一个水平线上了。
INTEL平台，从NetBurst架构到Core架构提升是巨大的，再到SNB、IVB，性能又有一定的提升。

Core、SNB、IVB架构真是跑PI利器，全线超越K8、K10.5


WinRAR 4.20测试

AMD平台，这次Trinity好了很多，超越K8，接近K10.5了， L2 L3的容量对RAR的性能有较大影响
INTEL平台，3770K的超线程提升不小。性能接近物理双核心了。

K8 K10.5双核心平台RAR成绩都超过了PE5300，应该是PE5300没集成IMC，内存性能没有AMD好，内存性能对RAR的成绩影响比较大。


Firtz Chess单线程测试

AMD平台，K8和Trinity一个档次，K10.5要好些
INTEL平台，Core、SNB、IVB架构把 NetBurst架构的远远甩到了后面。

整体来说，Firtz Chess单线程性能，Core、SNB、IVB架构比K8 K10.5好不少。


Firtz Chess双线程测试

AMD平台，单模块的Trinity明显跟不上K8、K10.5了，双模块双核心的Trinity性能和K10.5相当。
INTEL平台，超线程的提升不算好，还是物理双核心来的实在

Core架构的Pentium E5300全线超过了，K8、K10.5和Trinity。SNB、IVB比Core又有一定的提升


CPUMark 99测试，很老的测试软件了，测试单线程的性能

AMD平台，Trinity和K8一个档次，K10.5要好一些。
INTEL平台，Core、SNB、IVB架构CPU这个测试差距不大，都把 NetBurst架构的远远甩到了后面。


CINEBICH R10 1CPU，测试CPU的浮点性能

AMD平台，Trinity性能高于K8低于K10.5。
INTEL平台，大容量的L3对这个测试有一定帮助。

在此测试中，K10.5的性能和Pentium E5300差不多，落后于SNB、IVB架构的CPU



CINEBICH R10 XCPU，测试CPU的浮点性能

AMD平台，单模块双核心的Trinity和K8性能相当，低于K10.5。
INTEL平台，3770K超的超线程提升不算好，明显落后于物理双核心。

此测试中，Core架构的Pentium E5300和K10.5性能相当，领先于K8和单模块双核心的Trinity


再来看看多线程效率，物理双核心都在1.9以上，最高达到1.97，比较惨的是3770K的超线程，提升只有1.14，单模块的Trinity性能提升也比较小，只有1.64  1.68，估计这也是AMD FX系列的打桩机没有单模块，双核心的原因。


CINEBICH R11.5，测试CPU的浮点性能

AMD平台，单模块双核心的Trinity性能一般，K10.5好于Trinity和K8。
INTEL平台，3770K超的超线程提升不算好，明显落后于物理双核心。Pentium E5300都要比1C2T的3770K高一些。

此测试中，Pentium E5300和K10.5性能相当，领先于K8和单模块双核心的Trinity


MediaEspresso转码，200M大小的1080P H264视频，时长117秒，转码成Apple通用 720P H264编码，MP4封装。

AMD平台，K10.5和双模块双核心的Trinity性能相当，单模块双核心的Trinity转码性能要差一些，但要好于K8。
INTEL平台，转码似乎不受L3大小的影响，SNB、IVB架构性能在同一水平上。超线程提升不算太明显。



整机功耗。

待机功耗：进系统后，打开任务管理器，CPU无显明占用时的功耗
满载功耗：运行AIDA64系统稳定性测试CPU满载时的功耗

Intel Celeron 341
Intel Celeron 347
Intel Pentium E5300
Intel Celeron G540
Intel Core i5 2500K

AMD Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon X2 5000+
AMD Sempron 145 开核
AMD Phenom II X4 965
AMD A6-5400K
以上CPU功耗测试，显卡都是用N660 HAWK，电源统一为海韵 S12II SS-520GB，可以做横向比对。


Celeron G1610、Pentium G860、Core i7 3770K、 Phenom II X4 960T、A10-5800K的功耗测试由于显卡不同，电源不同，可能有一定误差 仅供参考。

总结：

         INTEL CPU从NetBurst架构，到Core架构，性能的提升是巨大的，再从Core到SNB、IVB，效能又有一定的提升。反观AMD，在K8时代对NetBurst的大幅度领先，到K10.5性能被Core追上，再到推土机，打桩机IPC的倒退，现在已经被SNB、IVB远远的甩在身后了。近期AMD性能的提升都是依靠频率提升拉动的，希望AMD能提升一下Steamroller压路机、Excavator挖掘机、的IPC，赶上INTEL的步伐，给我们一个惊喜吧，有竞争的市场才是正常的，INTEL一家独大不是什么好事

IPC（instruction per clock）

CPU每一时钟周期内所执行的指令

http://baike.baidu.com/view/373.htm

AMD要是出个8核K10.5就好了...改进一下IMC什么的....

哇哦··巨大工程··这个测试把那么早的U都挖出来开心··

trinity 这种奇葩的东西就不应该出现在这世界上......

说实话，一直想看A10-5700的功耗测试，看看AMD官网标称的65W到底比A10-5800K的100瓦低多少？处理器温度上相差多少？

What a NICEBOAT you are! AMD!

啧啧啧  AMD真心不给力

wsy2220 发表于 2013-2-28 15:54
AMD要是出个8核K10.5就好了...改进一下IMC什么的....

把Thuban的L3压到4M，再多加两个核心，还可以再战两年

bfkx 发表于 2013-2-28 16:08
说实话，一直想看A10-5700的功耗测试，看看AMD官网标称的65W到底比A10-5800K的100瓦低多少？处理器温度上相 ...

A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样， 如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样

overthink 发表于 2013-2-28 16:57
A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样， 如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样 ...

主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。

overthink 发表于 2013-2-28 16:57
A10-5700和A10 5800K的CPU GPU规格全部一样， 如果在BIOS里面设置电压频率相同的话，功耗也基本一样 ...

而且很奇怪的是，A10-5800K大量铺货，反观A10-5700，网上货源也非常少。

我的2500K还不算最差的

热烈祝贺G860在WinRAR 4.20测试中，力压3770K，夺得冠军！

bfkx 发表于 2013-2-28 17:03
主频略低，我就是想知道官网标称的为什么相差足足35瓦？

如果实际确实发热量低，温度低，那就值得入手。 ...

因为电压的原因吧， 要入的话，建议5800K，电压可以手动改的，倍频也可以手动改

xdd6622 发表于 2013-2-28 17:06
热烈祝贺G860在WinRAR 4.20测试中，力压3770K，夺得冠军！

是2500K最高好不

2C2T的G860比1C2T的3770K快，还是比不上2C2T的3770K

现在我大多用G645+H61上论坛