三星'水军'事件争议的技术性探讨

neeyuese 发表于 2013-6-26 19:58
看了下这个帖子，我这里再爆个我知道的内幕吧。

其实金士顿的V300封装的东芝颗粒是19nm Type B的，固件也 ...

感谢您的回复.

TOSHIBA的TYPE-B的NAND颗粒 原来是用于EMMC的

而EMMC的个人理解就是用于移动设备如手机,平板的字库或者叫 ROM的那颗 容量从8,16~64不等的IC

因为手机PCB有限,这颗NAND通常和手机的CPU封装在一起 做成BGA阵脚并且体积相对很小,

还从来没想过这东西和SSD里的"大家伙"原来内部是一样的.

看来确实电子行业对NAND的容量渴求早已经超过对性能的需求, 最新的桌面CPU也就是22NM,GPU 28NM,

而手机里的那颗也就只是28NM,32NM (记得用的最多的高通S4,S4 pro还是最不怎么地的28NM工艺)  

和他同样封装在一起的EMMC却已经是19NM级了.

提到金士顿这个打磨大厂,  V系列不清楚,

似乎它高端系列的HYPER-X   HYPER-X 3K  看评测品是蛮够意思的,

用的是32NM的5000PE  和25nm的INTEL ME3的3000PE的颗粒

HYPER X  3K的价格也非常和谐 , (相较于为数不多的使用ME3级颗粒的SSD来说)

就是市场做的不怎么好, 用的人太少了.

冒充轮子, 还是真是轮子啊....

哈哈哈哈哈哈哈哈

石头 发表于 2013-6-26 16:55
所以嘛，既然他敢说出口，我就得配合一下，要不就不算是尊重的表现了……我言行一致吧
...

嗯嗯，姿势配合的非常好。

其实我觉得PCEVA对三星的立场确实很奇怪,与过去对镁光的和现在对普科特的态度迥异,一向是采取忽视或者弱视,可以从论坛文章或者是商业活动.我们这个论坛一向标榜技术育人,也出来满多技术文章,但做学问还是要公平对待每个产品,每个品牌

phoenixun 发表于 2013-6-27 11:49
其实我觉得PCEVA对三星的立场确实很奇怪,与过去对镁光的和现在对普科特的态度迥异,一向是采取忽视或者弱视, ...

你这回复还真是有趣了，看你的意思是说PCEVA忽视三星？但我从看过的PCEVA对三星SSD评测看，一点也不觉得三星被忽视啊，测试一样的严谨，一样的认真，刚刚还看到斑竹昨天才又发了个谈三星GC机制的精华帖子，这能叫忽视吗？

不过如果你想说PCEVA是师太那帖说的，从来都忽视掉三星公关那些不合理要求来写评测，所以就等于忽视三星，那么我认为你就确实没说错了。

phoenixun 发表于 2013-6-27 11:49
其实我觉得PCEVA对三星的立场确实很奇怪,与过去对镁光的和现在对普科特的态度迥异,一向是采取忽视或者弱视, ...

http://www.pceva.com.cn/article-1365-1.html

http://www.pceva.com.cn/article-1359-1.html

http://www.pceva.com.cn/article-227-1.html

我觉得对三星的立场一点也不奇怪，评价还挺高的。我当时也是因为看了评测觉得还行，正好当时830最便宜，才入了一块830，要不说实话我根本不看棒子玩意的。

M4兼容性问题，浦科特TS激进GC也是有一说一。

客观的立场如果也有偏颇，那就是看文章的人立场有问题了。

那贴我看了，不觉得有什么问题，包括后来的人身攻击。

说得难听点，在自家地盘作威作福谁不会？

phoenixun 发表于 2013-6-27 11:49
其实我觉得PCEVA对三星的立场确实很奇怪,与过去对镁光的和现在对普科特的态度迥异,一向是采取忽视或者弱视, ...

6位数UID的飘过
我是水军我自豪

要灵活掌双重标准与受迫害妄想症的症状。反对我的，就是迫害我，就是别人纠结起来一起整我，但就无视别人列的证据与理由

一般认为，禁言删帖意味着说中了、真相了
当然，这并不影响某些人一边抱怨xxzf，一边自己也做着同样的事情。
这才叫双重标准。

啊，对了，灯塔国最近也被证实是同道中人了，所以大不必为此感到羞愧。

p.s. 欢迎对号入座

xxooangel 发表于 2013-6-27 12:54
一般认为，禁言删帖意味着说中了、真相了
当然，这并不影响某些人一边抱怨xxzf，一边自己也做着同样的事情 ...

呃，理解这个意思了，怪不得现在微博上那些谣言都是最受欢迎的，反正只要能发泄不满，达到贬低国家抬高自己的目的就可以了。管它什么真相、客观，管什么逻辑证据的，反正我就是要说你们都不对，我最对。

还有什么所谓的谣言倒逼真相，原来跟明朝的那些言官的讪君卖直如出一辙……怪不到中国没有产生现代科学思想，愚昧的基础就是这样，学到了……

哈，看这贱人，浦科特的E8就那样被他无视掉了，各种口不择言啊。他说要用官方数据，金士顿官方放了数据，浦科特没放，为什么我就要认为浦科特的颗粒寿命差？如果真的差，浦科特又没标写入量限制，这盘都在保内给挂掉，大家说买单的会是谁？他这逻辑还好意思说没问题呢。真笑得我不行了。

如果按他的逻辑，我是不是可以说三星用的颗粒寿命更差？三星自己标了写入量限制的，用完没过保也一样不保。

TR-6Inle 发表于 2013-6-27 13:07
哈，看这贱人，浦科特的E8就那样被他无视掉了，各种口不择言啊。他说要用官方数据，金士顿官方放了数据， ...

呃，他进化的也挺快，也知道用逻辑了，可惜是造谣的逻辑嘛，否定之否定就能干掉了。几个反问，他最后也只能把裤子一脱：我就不要脸了你能奈我何？

又当裁判又当运动员，想怎么玩就怎么玩呗，反正最后一定赢，对吧？

xxooangel 发表于 2013-6-27 13:12
又当裁判又当运动员，想怎么玩就怎么玩呗，反正最后一定赢，对吧？

裁判是整个市场的人心，这是看不到摸不着却客观存在的。

游戏规则是：有理有据、客观理性，别卖萌装傻、造谣惑众。

运动员则是每一个参与人，观众随时可以当运动员，运动员累了也可以去观众席上坐会。

讲逻辑？那好

72# 的“贱人”算不算人身攻击？

不算的话，我可要用上了啊，用谁身上请勿指指点点。

xxooangel 发表于 2013-6-27 13:19
讲逻辑？那好

72# 的“贱人”算不算人身攻击？

如果他真的是贱人，这就不算人身攻击。

但如果你所描述的那个人本身并不符合“贱”这个特征，你用上就是造谣与侮辱人了……

xxooangel 发表于 2013-6-27 13:19
讲逻辑？那好

72# 的“贱人”算不算人身攻击？

http://bbs.pceva.com.cn/thread-92102-1-1.html
拉上我啦？我不怕，这就是我的根据，人至贱则无耻，这么无耻的人，我对他的评价就是贱人这两个字。并且我看他很乐意用行动证明我的评价啊。

不过这里是技术版，你真要骂我，你最好去水区开帖，不然你被版主删帖别怪我没提醒你。

哈哈，真精彩，可以投诉吗？

TR-6Inle 发表于 2013-6-27 13:26
http://bbs.pceva.com.cn/thread-92102-1-1.html
拉上我啦？我不怕，这就是我的根据，人至贱则无耻，这么 ...

你小心被说我拉着别人一起欺负他们……他们道理上辩不过满地打滚的功夫却是炉火纯青，别给我添麻烦了。