被神化的SSD

zikaku 发表于 2013-6-8 10:53
SSD寻填的速度是快于机械很多的，毕竟机械硬盘要转一圈才寻一次址
7200转/分钟 1秒120转 10毫秒左右
而SSD ...

但是系统不装杀毒软件估计也不太好吧，装一个MSE有问题吗？

武英仲 发表于 2013-6-8 12:04
TLC 才 1000PE
这还对寿命没影响吗

1.MLC被你无视了。您原文并没有声明是TLC SSD，我擅自将其理解为当前普及度最高的MLC SSD，并将PE 3000-5000 作为我的理论基础，在此道歉。
2.我从来没说过对寿命没影响。只要硬盘在使用，寿命就一直在减少。区别在于影响大小。这里暂且认为你所说的“对寿命没影响”本意是指“对寿命影响小”。如果你的本意不是我所理解的，还请原谅我的擅自解释。如果你说说的“对寿命没影响”即为字面意思的话，还请您买了SSD别用。
3.告诉我，您关掉休眠的时候，SSD一年能用多少PE？没有这个数据的话，我无法进行计算并认同你的“对寿命影响小”。

我再说一下我的情况吧，我用的是镁光M4 128，一年吃了14个PE（大约一周一次休眠），这块硬盘理论能用 3000/14>214年。
若是我将休眠增加到每天十次，那么按刚才的方式计算，每天消耗1PE，每年消耗365PE，与原本的14PE相加，即379PE， 3000/379>7.9年。这与你原文所述的“1年1换”不符。即使是1000PE的TLC，寿命减少到1/3，即7.9/3>2.6，与你原文所述的“1年1换”依然不符。
以上数据仅为粗略计算，我认为计算精度到年已经够了。
对我来说，一块盘用到7.9年报废已经够本了。更何况就算是PE被消耗完，SSD依然可以作为 廉价的低速易失性存储 继续发挥余热。比如用来存储各种断电丢失后也不会很麻烦的缓存。

当然这仅仅是我的情况，每个人的情况都是不同的，我针对我的情况对您的结论作出了“必然舍得”的回应，我认为我的结论科学，严谨，没有漏洞。但这并不一定适用于您自己或者其它人的情况。您的情况需要您提供你的SSD型号，最近一段周期的PE消耗量，再进行估算，继而才能得出结论。

我希望我们用数据说话。

感情这贴已经变成搞笑贴了

手机平板等移动设备的用量占NAND flash产量75%，按照DRAM和NAND现在的人为紧缺状况，价格是不会怎么波动的了，纠结的就继续纠结吧

看需求和预算的东西，怎么能一概而论。

neeyuese 发表于 2013-6-5 22:50
至少我觉得没有SSD，工作效率会低好多。

签名是你的工作环境吗？？？
感觉很不错哈！

俺想问问，Win7 64位，N年没重装过了。出问题就是还原。最近开机图标反应慢，速度倒是有25秒。就是桌面图标显示白的，然后才是正常的。打开chrome也是很慢。是不是重新安装系统会快的？还是要装SSD了？？？求大神解释下。。。SSD是不是都是秒开啊？

ssd如果想版主说的那样，可以让我的wow转身不卡，开大军不卡，我是愿意尝试一下的。
除此之外，像我只是开个机看看网页、论坛，打打网游，偶尔打打fps之类的用户，真心没感觉上ssd的必要，也许我算小众吧。我想，应该不是所有人对于开机、第一次开qq的速度和其他好几天用一回的软件开启速度都有这么高的要求吧。还是说，我开网页、刷新的速度都能得到看的到的提升？
我一直不明白ssd所谓体验提升究竟是什么体验？这不是应该每个人或者每一类人都不一样的吗？

LZ老是说90%的人不需要上SSD，我却认为90%的人需要上SSD。

完全是个人需求问题，关神不神什么事，写点咸湿档就看两片岛国爱动要titan干什么，4k分辨极端享受的不来个几路titan怎么舒服

几年前的硬盘几年前也没人觉得它慢啊，你现在去用用看看，这东西要实际用过才有对比，自己yy就没必要了。

沙发看戏 发表于 2013-6-5 17:08
完美？SSD还没到全面取代HDD的地步吧。

把容量和写入次数限制，这二大问题解决了，估计才能取代HDD。

人家LZ没说完美，如果真完美了，就不发这个帖子了！ 搞个SSD当系统盘没啥不可以的，真有大容量需求，加个HDD就可以解决了，几百块换来的快速、安静、低能耗，我个人还是觉得挺值得的！况且不说SSD取代HDD是时间问题了，但也不代表HDD就一点市场都没有了！比如现在的光驱的处境

别的不说，SSD开机关机的这速度真是没话说，还有一个系统更新后，更新设置很快，基本不用等多久了。

刚开始用的时候没觉得SSD有多快，但用了一段时间后，用回机械盘，会觉得受不了。不过这个每个人的看法都不太一样。

64G的也才400来块钱，就目前RMB通胀来说，400多真要花起来，真买不了多少东西，用神话这词不适合吧？SSD和机械硬盘比差距还是非常的大，不仅仅是开机快那么几秒，日常的一些操作都明显不一样了，用过多的人才知道升级SSD值不值

沙发看戏 发表于 2013-6-5 17:08
完美？SSD还没到全面取代HDD的地步吧。

把容量和写入次数限制，这二大问题解决了，估计才能取代HDD。

取代HDD就目前来说不可能，价格和容量摆在那，写入寿命就普通消费者来说，我想说的是，就算机箱里其他配件都挂了，SSD依然还坚挺，前提是你买的SSD不是坑爹的货，买个64G的装个系统，体验还是会比HDD强上许多，特别是CPU不强，内存不大的情况下，升级SSD，用户体验会提升非常多，当然这个只有用过的才知道

没什么好神话的，SSD带来的体验的确很爽，而且现在SSD价格也不是非常贵，谁用过谁知道

说到底，就是个用户体验

做系统的直观感觉最好，看看开机速度，欢迎这里不等的，上网时的反应也快。
需要短等的地方第二，开OFFICE这类的，清IE缓存时的感觉。
长时间加载游戏的效果最差。

比如网络，30M和4M感觉是不一样的，开网页不用等，你开100P图片的网页就知道差别的。
又如高清网络视频要4M网络，就比普通的看起来舒服，1M你先要缓冲等着。
反正都能用，就是等的时间不一样。

7200 2.5 500G和 64G SSD价钱差不多，上SSD不亏。

系统速度能接受，1个HDD就够，就不需要SSD。
2个HDD的组合还是受不了（系统一个数据一个），可以试试，比RAID0好用，不同人的承受能力不同，没得比较。

4核以下，SSD的效果会有弱化，感觉会变差。

kiQ 发表于 2013-6-10 19:10
做系统的直观感觉最好，看看开机速度，欢迎这里不等的，上网时的反应也快。
需要短等的地方第二，开OFFICE ...

还有一个优点，安静！特别像我这种夜猫，单单是安静就值一半的价格了。硬盘的噪音很讨厌的，它不像风扇那么均衡（也习惯多年），这就给了强烈的对比了，反倒是HDD一直是响的，都像风扇那样会习惯