还追求所谓的“性价比”么？

石头 · 发表于 2015-5-20 12:01

看still_doll喷凄惨红的帖子，正好有看今天罗辑思维公众号的文章，给大家参考一下。说实话，自己当小编的时候也没少推荐“性价比”高的产品。但实际用下来，越来越感觉这是个瞎扯的概念……但分钱分货也不可信，中国市场实在太复杂，卖的贵的徒有虚名也不少，到底该如何选择，我还没想到一个可靠的答案……http://wap.koudaitong.com/v2/sho ... 267087083.autoreply

cjc_6 · 发表于 2015-5-20 13:08

石头还是罗胖的微信粉啊。

继续骄傲 · 发表于 2015-5-20 13:14

高利润的时代造就结束了。一分价钱一分货啊

石头 · 发表于 2015-5-20 14:23

cjc_6 发表于 2015-5-20 13:08
石头还是罗胖的微信粉啊。

现在很多知识分子都在做自媒体，大量关注中。高晓松、马未都，优酷微信微博上多的是。当然，知识界自媒体最早的应该算是方舟子。

Rafflesia · 发表于 2015-5-20 14:37

一分钱一分货我认为细分起来用还是对头的，但无脑套用肯定有问题。总之我觉得买东西想靠简单二分法来决定能不能买，值不值得买，那都是自己跳坑。

NOIP117 · 发表于 2015-5-20 14:50

胖子的微信订阅一年多了，好不错，不过视频我好久没看过了

hfxiaozi · 发表于 2015-5-20 14:54

电子产品基本就是拼人品的了

robert88 · 发表于 2015-5-20 14:54

已经有太多的选择困难症了！这一来，更难了！

tokarev · 发表于 2015-5-20 15:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gmx168 · 发表于 2015-5-20 15:05

罗胖的语音我每天听，最近还买了几本书

石头 · 发表于 2015-5-20 15:07

tokarev 发表于 2015-5-20 15:02
“性价比”这词本身没问题吧，比如正规渠道几百块的鞋能穿两年，地摊上一百块的穿俩月就张嘴了，哪个性价比 ...

地摊货卖100肯定卖不出去几双

但有不少地摊货被摆到了柜台里卖高价。。。。

tokarev · 发表于 2015-5-20 15:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zero8177 · 发表于 2015-5-20 16:00

性价比本身是一个中性词，按照字面意思就是产品性能与价格的比值，既然是比值，那么决定值的就不仅是分子价格，还有分母性能。价格很容易衡量，就是一个数值，真正困难的是判定分母——性能。仅提供相关信息，让大家可以自行判断产品性能，我觉得这就是PCEVA的宗旨之一。所以，性价比是基于自身对于产品性能的评判与价格之间的比值，小白就是把水军的说法当成自身对于产品的评判罢了。每个人对于一个产品心中都是有一个性价比的。

当然，石头说的“性价比”恐怕更多的是指跑分与价格的比值吧，迷信这个的，就只能嘿嘿了

still_doll · 发表于 2015-5-20 16:29

还是经济上去了..老百姓钱多了..
就从勉强够用开始过度到好用.
社会发展必然的..
至于怎么选择...现在最好的选择还是狗东+大品牌这种售后靠谱的组合..
至于我那帖硅脂啥的...其实9成的用户不会去折腾这玩意.毕竟上论坛来扯淡的只是少数人...所以厂家也活的挺滋润..

hustbc · 发表于 2015-5-20 17:05

本帖最后由 hustbc 于 2015-5-20 17:10 编辑

关键是很多人只关注看得见的成本，觉得花同样的钱到手的东西越多就越有性价比。可惜产品质量是需要管理成本的，我之前写文章举过一个例子
假定某产品材料成本一元，人工成本0.5元，产品工序很简单，拧螺丝1.5圈，多拧会导致产品寿命减少，少拧可能导致强度不够。 A B两个公司同时生产，A公司直接口头告知工人工序，然后啥都不管。 B公司除告知工序外每工人安排一监工。这个监工的成本就可以理解为管理成本。最后的结果是同样的产品，同样的用料A的售价必然比B低。于是同样的东西A公司卖2元，B公司卖2.5元
从产品角度，A的产品肯定不能说买了就坏，B的产品也不是必然不坏，但故障率必然是A比B高。于是A公司会拿性价比做宣传，B公司使用额外付出的管理成本得到质量好的口碑。各有各的用户群。
这就是堆料和耐用的区别
一分钱一分货，主要看钱花在物料成本上还是管理成本上了。
其实现代同一充分竞争的行业各公司的利润率都不会差的太多，所以我们选产品记住一分钱一分货这个原则就可以了

维他命W · 发表于 2015-5-20 20:33

主要问题是信息不对称。

价格的反馈是即时的；而性能是需要花费一定的时间，才能完全表现出来的。也就是说，消费者要弄清楚 “性价比” 中的 “性”，需要花费相当长的时间，才能真正正确评估产品的 “性”。（这也是之前我反对你们提出的 “满足产品实际工况要求” 这一说法的原因~ 消费者要弄清楚一件产品是否真能在整个寿命周期内满足 “实际工况要求”，可能需要花费相当长的时间，几个月，甚至一年……同时还需要有足够的统计样本才能正确评估。而从料件的品质、工作时的温度、掉电保护等保险措施、保修条款等等……来进行快速推测，显然对消费者来说，更为可行。即在信息不完备的情况下，推测产品 “性” 的方法。而我认为这才是评测最重要的价值。）

对性价比的追求本身没有什么错，但用在新上市的产品上需要机灵一点~ （比如用在水区标配东芝3T硬盘这种例子上，就很合适。因为时间和样本都足够了，基本摸清它的 “性” 了~）

fd618 · 发表于 2015-5-20 23:12

一分钱一分货这个概念在天朝成立，但是最近给海淘颠覆了。就以最近在研究过滤机，国货就单单肉眼可见的做工始终无法比的过日货。其他可别说。一样的材料一样的工厂一样的工人

Mufasa · 发表于 2015-5-21 00:16

不懂。。。。跟着感觉走就好了。

batzxcboy · 发表于 2015-5-21 02:38

“罗”辑思维，赫赫了！

tommycai · 发表于 2015-5-21 09:28

我认为一分钱一分货不完全正确，我知道一些同行内的黑心倒爷，拿翻新当全新卖，纯利润500%，也有靠自己的服务挣得用户的粘度，利润也高得很

简单说来，贵的不一定好，好东西一定不便宜，便宜的好不到哪儿去

还追求所谓的“性价比”么？

相关帖子