转：性价比是一个骗局

http://tech.sina.com.cn/zl/post/ ... -31/pid_8470847.htm

完全同意这个观点

售后点是要多少有多少还是要多少有多少

badaa 发表于 2015-2-1 00:42

人家是西方的啊。

一分钱一分货，确实是这样。所以多快好省，物美价廉这样的词，还是挺扯的~ ~ 想多就不能快，想好就不要省~~

电子产品最明显，一拆就能看出不同。

一个字：穷

暴疯狂笑 发表于 2015-2-1 08:45
一个字：穷

+1 还不是因为穷。

有钱也会买便宜的，国外打折不也疯抢么

好货不便宜，便宜没好货是真理。但是还要加上一点，贵的不一定是好货，我觉得大家纠结的是这一点。就怕买贵了还不是好货。

性价比骗局是放弃全寿命期综合效能费用的观察方法将观察时间段收窄制造的特例。

牛津大学有一个电池已经连续工作了175年   
技嘉890FX-UD7超耐久的5年（如果官方像微星1样给更新支持FX8350的BIOS的话再凑合用5年也有可能）
这样的产品很难想像会出现性价比。

厂商想的是大量生产大量淘汰大量快速消费（报废），“一个月转一次，1个点，一年12个点；一个季度转一次，2个点，一年就是8个点，这就是不同。”这样做虽然利润率更低，但高资产流动速率使它能领先竞争对手，也能因零组件降价而得益——提高获利率或降低产品价格。

作为最终用户的却言必性价比是挺欢乐的1件事

等于没说嘛

risigcd123456 发表于 2015-2-1 09:24
两个字兲朝,活得累呀,啥都涨价了,过年连97号油没有,这不是涨价的节奏

我国的粮价一直比西方资本主义魔窟低多了。

gxh5720 发表于 2015-2-1 09:51
好货不便宜，便宜没好货是真理。但是还要加上一点，贵的不一定是好货，我觉得大家纠结的是这一点。就怕买贵 ...

可能是因为“好货”并不等于“性能高”（或者某项性能）。比如用黄金做手枪就跟手枪射击准不准、火力猛不猛没关系（但是我们却不能说这金枪不是好货）。但是用塑料外壳的枪也有性能不错的，我们也不能说它跟金枪比就是“烂货”。
只能认为各有侧重和特点，能不能满足消费需求，价格能不能被接受。

我相信一分钱一分货这个真理！！！不是越贵就越好，也不是最便宜的就是最差的！！
如果把时间成本也拿进来考虑，那性价比确实不是最佳选择！！！

天朝消费者，在做决策时，没几个会把时间成本纳进入考虑！！

不过也是如LS某位说的，其实很简单，一个字：穷！！！~~对于有钱人（天朝的除外）来说，时间更重要！！！~~

印第安纳琼斯 发表于 2015-2-1 11:33
可能是因为“好货”并不等于“性能高”（或者某项性能）。比如用黄金做手枪就跟手枪射击准不准、火力猛不 ...

就怕说是黄金手枪，卖黄金的价格，拿回来发现黄金只不过是镀金而已。

贵的不一定就好，但好货肯定不会便宜

引用了

作者本身的逻辑也是混乱的，混淆了概念。
在讨论性价比这一概念的时候，我们一般只能讨论广义上的性价比（侠义上的性价比概念没什么意义）。广义上的性价比应该描述的是一种使用价值与价格的关系，也就是描述一件商品能干什么，多少钱可以买到的问题。
对价格来说，它可以高于商品的价值（比如抢购时涨价），也可以刚好等于商品的价值，还能低于商品的价值（促销打折等）。
刨除抢购、打折等问题来看（这两点可以在下面继续讨论），所谓性价比可以描述成拥有一定使用价值的商品倒底拥有多少价值的问题，也就是一个（使用价值）/（价值）的问题。
那么作者的错误在哪里？他错在没有意识到服务也是商品的一部分，也计算在商品的价值当中，所以他认为所谓性价比高的商品，实际上可能因为所包含的服务少，而真实的性价比很低。
广义上的性价比是描述商品的一个重要指标，但我反对将其神话，因为描述一件商品的好坏还需要其它的数据。同时，我更加反对从一个极端走向另一个极端，而提出所谓性价比无用论。

hokimfong 发表于 2015-2-1 11:43
我相信一分钱一分货这个真理！！！不是越贵就越好，也不是最便宜的就是最差的！！
如果把时间成本也拿进来 ...

经济学管那个叫机会成本，机会成本是大多数人都很容易忽视的，但却是非常重要的概念。把这个概念带进来，就会发现性价比这个叫法不过是为了营销而编造出来的洗脑名词而已，在机会成本面前任何事情都无从谈性价比