还追求所谓的“性价比”么？

印第安纳琼斯 · 发表于 2015-5-21 10:10

本帖最后由印第安纳琼斯于 2015-5-21 10:16 编辑

tommycai 发表于 2015-5-21 09:28
我认为一分钱一分货不完全正确，我知道一些同行内的黑心倒爷，拿翻新当全新卖，纯利润500%，也有靠自己的服 ...

“好东西一定不便宜”

一样有特例。例如新技术代替旧技术，新技术不但可以更便宜，而且更好用。

我觉得真相应该是：“价格”跟“好”完全没有任何必然联系。价格是价格，性能是性能，具体问题具体分析。

hustbc · 发表于 2015-5-21 10:17

印第安纳琼斯发表于 2015-5-21 10:10
“好东西一定不便宜”

一样有特例。例如新技术代替旧技术，新技术不但可以更便宜，而且更好用。

新技术的研发也是要成本的，如果比老技术体验更好，能卖出高价的东西厂家绝不会低价买

印第安纳琼斯 · 发表于 2015-5-21 10:27

本帖最后由印第安纳琼斯于 2015-5-21 10:31 编辑

hustbc 发表于 2015-5-21 10:17
新技术的研发也是要成本的，如果比老技术体验更好，能卖出高价的东西厂家绝不会低价买 ...

老技术的研发也要成本，扯平了。

然后老产品降价，新产品代替老产品。

就拿我熟悉的音响来说，JBL新的有源音箱价格比旧型号低，但是性能却几乎全面超越了旧型号。

hustbc · 发表于 2015-5-21 11:09

印第安纳琼斯发表于 2015-5-21 10:27
老技术的研发也要成本，扯平了。

然后老产品降价，新产品代替老产品。

对啊，最终的结果是老产品降价，然后退出，而不是新产品以低于老产品的价格和老产品在市面上并存。

也许新产品推出时会有价格相近且并存的时期，但这个时期的新产品有设计不完善的风险，是否愿意当新技术的小白鼠这点，不同的人有不同的选择。并不会出现某产品有着全面超越别人的体验同时低价销售的情况。

tommycai · 发表于 2015-5-21 11:11

印第安纳琼斯发表于 2015-5-21 10:10
“好东西一定不便宜”

一样有特例。例如新技术代替旧技术，新技术不但可以更便宜，而且更好用。

我同意 “价格”与“好”没有必然联系

你的比较中引入了时间，那么时间与货币增值/贬值，生产力进步的关系也应当引入

vs2 · 发表于 2015-5-22 03:51

如果开战，双方都是用AI机器人打仗， 100万一台的造价pk 10万一台的造价~~ 小规模战争下100万的可以灭掉5台，但还有5台就弹尽粮绝了。

打消耗战，持久战的话，笑到最后的就不一定是100万的豪华军团了

印第安纳琼斯 · 发表于 2015-5-22 09:07

本帖最后由印第安纳琼斯于 2015-5-22 09:09 编辑

vs2 发表于 2015-5-22 03:51
如果开战，双方都是用AI机器人打仗， 100万一台的造价pk 10万一台的造价~~ 小规模战争下100万的可以灭 ...

哈哈，鼓掌。从军事历史中常常能看到这种案例，精密的德国坦克在粗糙的苏联坦克面前根本耗不起。商场如战场，SONY电视是怎么败的，就是因为什么都想搞最贵的。

hustbc · 发表于 2015-5-22 09:40

呵呵，为什么不把当年的虎式拿出来当例子

Gratch · 发表于 2015-5-22 10:24

印第安纳琼斯发表于 2015-5-21 10:10
“好东西一定不便宜”

一样有特例。例如新技术代替旧技术，新技术不但可以更便宜，而且更好用。

但是降价后的东西做工会缩水

Gratch · 发表于 2015-5-22 10:27

印第安纳琼斯发表于 2015-5-22 09:07
哈哈，鼓掌。从军事历史中常常能看到这种案例，精密的德国坦克在粗糙的苏联坦克面前根本耗不起。商场如战 ...

真正有追求的人是不会选择廉价货的，商用有几个选择国产的？

Gratch · 发表于 2015-5-22 10:33

印第安纳琼斯发表于 2015-5-21 10:27
老技术的研发也要成本，扯平了。

然后老产品降价，新产品代替老产品。

十年前一台液晶电视上万，如今同样尺寸的一两千就够了，而且功能更多，但是用料却省的不能再省，就算原有的机型早已停产，我也不会选择现在出的廉价货。

印第安纳琼斯 · 发表于 2015-5-22 10:38

Gratch 发表于 2015-5-22 10:27
真正有追求的人是不会选择廉价货的，商用有几个选择国产的？

那好，你的结论就是用廉价货的就没追求？事情没这么简单。
我自己的音频线用的纽曲克插头几十元一个，但是我的线就4元钱一米。这么看来是有追求呢还是没追求？
东西玩得多了，不仅知道什么做工好，什么做工差，还能明白什么地方应该省，什么地方可以省。

zero8177 · 发表于 2015-5-22 13:12

Gratch 发表于 2015-5-22 10:24
但是降价后的东西做工会缩水

这就看认为什么是缩水了，我们看到的缩水对于制造者来说就是达到产品的制造要求的前提下，更精确地控制成本，溢出的性能对于制造来说一样是额外成本。

zero8177 · 发表于 2015-5-22 13:19

Gratch 发表于 2015-5-22 10:33
十年前一台液晶电视上万，如今同样尺寸的一两千就够了，而且功能更多，但是用料却省的不能再省，就算原有 ...

只能说你想得太简单了，产品的成本不仅仅是原材料成本，还有制造成本和研发成本，售价会包含所有的成本，你所指的都是原材料层面的降本。说个笑话，比如说现在给你一台386和一台i7的电脑，你会选择哪个？

hustbc · 发表于 2015-5-22 14:15

很多人就把买电子产品当买白菜，同样的钱，到手的堆头越多越好

Gratch · 发表于 2015-5-23 00:27

zero8177 发表于 2015-5-22 13:19
只能说你想得太简单了，产品的成本不仅仅是原材料成本，还有制造成本和研发成本，售价会包含所有的成本， ...

再怎么降低成本也不可能降到原来的1/10

厨师 · 发表于 2015-5-24 16:05

那追啥