PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

家用环境下跑分相差悬殊的实际使用到底相差多少之 第七期

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
neeyuese 发表于 2013-7-24 20:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
点击数:32051|回复数:53
第一期:跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期:节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期:家用环境RAID 0能不能提速?浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期:洋垃圾购买需谨慎,早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
第五期:ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别?
第六期:SSD可用空间所剩无几了,对家用体验有没有明显区别?


SSD如果运行在SATA 2模式下,性能会损失多少?

测试平台:

CPU:Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板:华擎 Z77 Extreme 4
内存:GSKILL  DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘:三星840 Pro 256GB 运行在SATA 3 和 SATA 2模式下 (主板原生SATA 3 X 2 / SATA 2 X 4 )
系统:WIN8 64位专业版
驱动:微软默认AHCI驱动
测试软件:PCMARK 8 专业版



SATA 3 跑分



SATA 2 跑分

测试项目1:

Storage – World of Warcraft  (魔兽世界)

这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行,登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。



随机读取居多,基本无写入,受限于SATA 2,读取时出现了速度瓶颈,造成了0.5秒的差距。

测试项目2:

Storage – Battlefield 3  (战地3)

这项存储测试回放之前测试软件中用户运行,登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。



依然是随机读取居多,读取量翻倍,差距被拉得更开了,有1.3秒的差距。

测试项目3:

Storage - Adobe Photoshop light (Photoshop轻度负载)

这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。



这个测试写入量上去了,SATA 2造成了写入瓶颈,差距拉到了3.8秒。

测试项目4:

Storage - Adobe Photoshop Heavy (Photoshop重度负载)

这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。



数据量翻倍后,差距拉开到8.6秒。

测试项目5~7:

Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator

这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。







3个软件压力不同,差距在1秒之内。

测试项目8~10:

Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint (微软OFFICE)

这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。







这3款软件压力太小,区别不出。

数据整理并画表:



整理了下测试的数据,我故意把盘填充到95%左右的容量,2个盘内填充的文件都是平日使用的文档和数据(不规律的,不是持续的)。本次测试使用的是目前三星旗舰840 Pro (性能接近SATA 3封顶),我有意想拉开SATA 3 和 SATA 2下的差距,结果差距也不是想象中那么非常明显,那么如果换一些主流的SATA 3 SSD的话,差距就应该更少才对。这个测试表明了:家用日常环境下,纯粹为了SATA 3接口而升级现有SATA 2主板是不明智的,增加非原生SATA 3的支持也是不必要的金钱浪费。

下期预告:
8.AHCI和IDE跑分差那么多,对日常使用差距多少?
9.笔记本和台式机跑分差那么多,日常使用差距多少?
10.全系列总结和分析。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 6活跃度 +30 收起 理由
afc + 5 很给力!
rayzhang86 + 5 很给力!决定系统盘接到SATA2上,再买个小SS.
nokia5510 + 5 只要小文件随机读取没有到接口瓶颈估计日常.
我望云 + 5 感谢,用事实证明,上了固态一切折腾都是浮.
nannan216 + 5 总的说来就是有块就好,其他无差.
apples + 5 赞一个!给力!

查看全部评分

53#
godleave 发表于 2013-7-31 14:47 | 只看该作者
有没有其他测试软件的分数对比
52#
zsjyll 发表于 2013-7-29 08:10 | 只看该作者
你妹的哦,我连小学生都不是呢呀
51#
Remix 发表于 2013-7-28 22:49 | 只看该作者
现在用sata2的挺好。
机子也老啦,换新的平台看看。。。
50#
bigheaddog 发表于 2013-7-28 22:14 | 只看该作者
不错啊。看来笔记本也能上块SSD爽。
49#
xiaosonmei 发表于 2013-7-28 21:22 | 只看该作者
终于解惑了 支持浴室大大 在家用负载如此低的情况下基本上没有能感知出来的区别
48#
hyyhm11 发表于 2013-7-27 17:08 | 只看该作者
太专业的和我没关系,看不懂。这样的评测感觉才是我需要,看得懂的。
谢谢浴室大大
47#
muhong0012 发表于 2013-7-27 10:18 | 只看该作者
sata 寂寞啊
46#
20081010aaa 发表于 2013-7-27 10:03 | 只看该作者
好文章,一直纠结这个问题,谢谢楼主解惑
45#
dy12348765 发表于 2013-7-27 00:10 | 只看该作者
太好了,应该有更多这样的文章出现,再提个建议,末尾的表格加个百分比,可能看着更好
44#
ap1990 发表于 2013-7-26 23:17 | 只看该作者
良心测试
43#
xxgzppc 发表于 2013-7-26 21:52 | 只看该作者
ssd和hdd比最重要的性能应该是4k性能吧,这个数据远没达到目前接口上限。目前看来4k性能貌似很难提升啊,每次主控升级提升的那点能力都被颗粒制程提升给消耗了,但是制程提升理应出现的价格优势也没见到。
42#
dapang 发表于 2013-7-26 20:25 | 只看该作者
非常全面的评测啊
41#
cswithme 发表于 2013-7-26 18:15 | 只看该作者
很早就期待这个测试了
40#
dong89638963 发表于 2013-7-26 17:11 | 只看该作者
u814335 发表于 2013-7-25 23:17
开AHCI 了吗?

那是必须的啊,开AHCI,做4K,其他什么优化都没,普通硬盘一样用
39#
1230 发表于 2013-7-26 17:04 | 只看该作者
B75还不到300块,还是SATA3.0合适
38#
saintpasser 发表于 2013-7-26 16:46 | 只看该作者
想问个问题啊,330 180G HM77主板 被锁到sata2 (sony一向这样傲慢,主推它自己的raid 0)。有时候会卡顿,就是硬盘灯常亮,所有程序假死,一会就好了。升级了rst之后频率变低,但偶尔还是有的,请问一下该如何排查。
37#
wangchao10010 发表于 2013-7-26 13:25 | 只看该作者
还木有入手SSD的看看测试结果,了解下实际使用中的区别。
36#
shinken4503 发表于 2013-7-26 12:53 | 只看该作者
maxdi 发表于 2013-7-26 10:00
不是RAID啊,
B75只有一个SATA III接口。当两个SSD的时候,可以放心的使用。

我是问你上两个SSD的意义是什么
35#
hifiu 发表于 2013-7-26 10:06 | 只看该作者
老大这个测试很有价值呀,解我一年多来的疑惑。
34#
maxdi 发表于 2013-7-26 10:00 | 只看该作者
shinken4503 发表于 2013-7-26 01:44
意义是什么?Raid?

不是RAID啊,
B75只有一个SATA III接口。当两个SSD的时候,可以放心的使用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部