第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强
ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？
测试平台A：
CPU：Intel Core i5-3470 - 3.2Ghz
主板：微星Z77A-GD65
内存：DDR1333 2GB X 2
硬盘：SanDisk Extreme 240GB
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：Intel RST 11.7.0.1013
测试软件：PCMARK 8 专业版
测试平台B：
CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：M5S 256GB
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版
测试项目1：
Storage – World of Warcraft （魔兽世界）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多，基本无写入，2块盘差别不大，只有0.1秒。
测试项目2：
Storage – Battlefield 3 （战地3）
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多，读取量翻倍，差距拉大到1秒出头。
测试项目3：
Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
这个测试写入量上去了，差距1.8秒，不过SandForce在读取上反而更快，写入上拖了后腿。
测试项目4：
Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后，差距拉开到5秒多，依然是读取强，写入拖后腿，看来不是巧合。
测试项目5~7：
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同，读取上SandForce不一定输，但是写入上就一直落后。
测试项目8~10：
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
微软3个程序压力较小，基本没有看出差距，那点延迟根本没法感觉。
数据整理并画表，顺便加入第一期测试的840 Pro成绩：
整理了下测试的数据，在第一期中我们知道如今的主流和高端SSD在家用环境中差距很小，这期我们加入了支持压缩能力的SandForce主控后发现，虽然ASSSD的跑分上可以千差万别，但是实际使用中差距依然在5%以内，测试中多次出现读取反超的现象，因此有些用户甚至会觉得SandForce用起来有更流畅的感觉，在较低的压力下，这些差距已经不能被用户感知了。SandForce主控没有外置大容量缓存，能够做到这种性能已经值得称赞，而且他的写放大是当前消费级SSD里最低的。M5S的性能值得肯定，在美光大陆保修缺失的今天，完美的取代了m4。
之后的PCMARK 8测试预告：SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定90%） |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
