家用环境下跑分相差悬殊的实际使用到底相差多少之 第五期

第一期：跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期：节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期：家用环境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾购买需谨慎，早期SLC SSD 并不比当今MLC SSD强

ASSSD跑分那么烂的拥有压缩能力的SandForce主控在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别？


测试平台A：

CPU：Intel Core i5-3470 - 3.2Ghz
主板：微星Z77A-GD65
内存：DDR1333 2GB X 2
硬盘：SanDisk Extreme 240GB
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：Intel RST 11.7.0.1013
测试软件：PCMARK 8 专业版



测试平台B：

CPU：Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板：华擎 Z77 Extreme 4
内存：GSKILL  DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘：M5S 256GB
系统：WIN8 64位专业版
驱动：微软默认AHCI驱动
测试软件：PCMARK 8 专业版



测试项目1：

Storage – World of Warcraft  （魔兽世界）

这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行，登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。



随机读取居多，基本无写入，2块盘差别不大，只有0.1秒。

测试项目2：

Storage – Battlefield 3  （战地3）

这项存储测试回放之前测试软件中用户运行，登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。



依然是随机读取居多，读取量翻倍，差距拉大到1秒出头。

测试项目3：

Storage - Adobe Photoshop light （Photoshop轻度负载）

这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。



这个测试写入量上去了，差距1.8秒，不过SandForce在读取上反而更快，写入上拖了后腿。

测试项目4：

Storage - Adobe Photoshop Heavy （Photoshop重度负载）

这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。



数据量翻倍后，差距拉开到5秒多，依然是读取强，写入拖后腿，看来不是巧合。

测试项目5~7：

Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator

这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。







3个软件压力不同，读取上SandForce不一定输，但是写入上就一直落后。

测试项目8~10：

Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint （微软OFFICE）

这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。







微软3个程序压力较小，基本没有看出差距，那点延迟根本没法感觉。

数据整理并画表，顺便加入第一期测试的840 Pro成绩：



整理了下测试的数据，在第一期中我们知道如今的主流和高端SSD在家用环境中差距很小，这期我们加入了支持压缩能力的SandForce主控后发现，虽然ASSSD的跑分上可以千差万别，但是实际使用中差距依然在5%以内，测试中多次出现读取反超的现象，因此有些用户甚至会觉得SandForce用起来有更流畅的感觉，在较低的压力下，这些差距已经不能被用户感知了。SandForce主控没有外置大容量缓存，能够做到这种性能已经值得称赞，而且他的写放大是当前消费级SSD里最低的。M5S的性能值得肯定，在美光大陆保修缺失的今天，完美的取代了m4。


之后的PCMARK 8测试预告：SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定90%）

沙发。。520用户路过，表示虽然跑分一般，笔记本上就八百多，不过日常使用还是很自信的，520值得拥有期待下一期的测试，心理稍稍预测一下，非压缩主控应该会有些区别的吧

XEON16 发表于 2013-7-20 23:18
沙发。。520用户路过，表示虽然跑分一般，笔记本上就八百多，不过日常使用还是很自信的，520值得拥有{:6_24 ...

悄悄透露下，完全没区别。

甚至感觉SF主控日用最舒服。难道是错觉么……

团购的M5S现在用的很爽，反正机械都当仓库盘用去了。
想当初我西数绿盘当了2年多了系统盘还不是一样杠杠的。

neeyuese 发表于 2013-7-20 21:20
悄悄透露下，完全没区别。

看来日常是没法体现出来了，因为还是能有足够空间可供主控操作，或者是日常使用随机小文件比例少的关系？？以前使用IO  METER各种姿势折磨两块520时候，区别还是挺明显的，特别盘内写入不同比例不可压缩数据，再跑4K、16K、256K随机写入，区别明显。。。。520日常数据，以我的使用方式下，基本可以压缩一半数据，IO  METER即使剩余空间全部写入不可压缩数据，跑个4K、16K、256K随机写入好很多了

看来只有容量价格的差别，性能可以无视了～

einstein86 发表于 2013-7-20 21:21
甚至感觉SF主控日用最舒服。难道是错觉么……

86壕握个手日常数据可压缩主控的优势很大，16GB内存休眠文件，不休眠时直接最高压缩比例，就占2GB--4GB，系统文件20GB，实际只占10GB左右，游戏或者软件文件也有不同程度压缩。。。。最不能压缩的视频，音乐这类，因为机械硬盘完全能够满足，而且文件相对最为巨大，除了全固态的壕们，一般都放机械里吧，不过86壕就说不准了

如果SF有缓存,非压缩也能跑高,那无敌了

XEON16 发表于 2013-7-20 21:38
86壕握个手日常数据可压缩主控的优势很大，16GB内存休眠文件，不休眠时直接最高压缩比 ...

只是觉得330 240G日用要比M5s 128G要流畅些。虽然没有具体的测试结果可以提供。

两个测试平台差别有点大吧，cpu一个多了个超线程，一个没有，系统不同，驱动不同，感觉测试不够严谨。RST和微软驱动差别感觉还是挺大的，用RST跑分高一些，但是平时使用感觉不如ms驱动流畅。

Dragon_LYH 发表于 2013-7-21 01:36
两个测试平台差别有点大吧，cpu一个多了个超线程，一个没有，系统不同，驱动不同，感觉测试不够严谨。RST和 ...

你觉得测试平台差距大，那么最后的成绩差距大么？这样还不能说明问题？

XEON16 发表于 2013-7-20 21:18
沙发。。520用户路过，表示虽然跑分一般，笔记本上就八百多，不过日常使用还是很自信的，520值得拥有{:6_24 ...

小声告诉你，520换颗粒了……
而且快停产了。

nighttob 发表于 2013-7-20 23:49
小声告诉你，520换颗粒了……
而且快停产了。

尼玛。。还好我入得早

XEON16 发表于 2013-7-20 23:52
尼玛。。还好我入得早

反正5年保，怕啥，Intel又跑不了。（那边的ORZ说你呢）
查过序列号以后发现Intel还多送了一个月的。

nighttob 发表于 2013-7-20 23:56
反正5年保，怕啥，Intel又跑不了。（那边的ORZ说你呢）
查过序列号以后发现Intel还多送了一个月的。 ...

查出来的终止期跟你打电话问出来的两回事 网页上也有提示是逗你玩的

mustardgs 发表于 2013-7-21 00:01
查出来的终止期跟你打电话问出来的两回事 网页上也有提示是逗你玩的

那回头打个电话问。
我这堆HDD是到明年就陆续到期了。

XEON16 发表于 2013-7-20 21:30
看来日常是没法体现出来了，因为还是能有足够空间可供主控操作，或者是日常使用随机小 ...

520的固件好像是特别开发的，要不你也跑一下pcmark8看看

ecwq 发表于 2013-7-21 00:21
520的固件好像是特别开发的，要不你也跑一下pcmark8看看

我买的是240GB用着发现容量不够，两盘240GB还是不够，而且牺牲光驱，平时我在学校，只有个笔记本，速度倒是其次，容量是很重要。。而且索尼笔记本的驱动繁多，安装顺序也很讲究，几次都导致了直接无限重启，当时驱动还和WIN8有些兼容问题，每天都会突然蓝屏重启几次，根本没法用啊，话说固态上我装的都是WIN8，所以抱着这个决心最终惨淡收场，所以后来笔记本上一怒之下改回了原装机械了。。。。当然到现在应该是没问题了，今年过年期间折腾几次又都好了，不过目前已经不用。。如今两块都在积灰，其实是我懒了，在家台机、本本、平板相得益彰，不高兴搞这没啥意义的测试，两盘里面都有我的资料藏着，移来移去太烦，跑测试这种活就交给广大的坛友去了

我记得以前过一个评测，在PS下，压缩主控SF会比其它的主控更强一些，而这里怎么反而落后几秒。