本帖最后由 zxdrive 于 2013-6-8 14:05 编辑
武英仲 发表于 2013-6-8 12:04
TLC 才 1000PE
这还对寿命没影响吗
1.MLC被你无视了。您原文并没有声明是TLC SSD,我擅自将其理解为当前普及度最高的MLC SSD,并将PE 3000-5000 作为我的理论基础,在此道歉。
2.我从来没说过对寿命没影响。只要硬盘在使用,寿命就一直在减少。区别在于影响大小。这里暂且认为你所说的“对寿命没影响”本意是指“对寿命影响小”。如果你的本意不是我所理解的,还请原谅我的擅自解释。如果你说说的“对寿命没影响”即为字面意思的话,还请您买了SSD别用。
3.告诉我,您关掉休眠的时候,SSD一年能用多少PE?没有这个数据的话,我无法进行计算并认同你的“对寿命影响小”。
我再说一下我的情况吧,我用的是镁光M4 128,一年吃了14个PE(大约一周一次休眠),这块硬盘理论能用 3000/14>214年。
若是我将休眠增加到每天十次,那么按刚才的方式计算,每天消耗1PE,每年消耗365PE,与原本的14PE相加,即379PE, 3000/379>7.9年。这与你原文所述的“1年1换”不符。即使是1000PE的TLC,寿命减少到1/3,即7.9/3>2.6,与你原文所述的“1年1换”依然不符。
以上数据仅为粗略计算,我认为计算精度到年已经够了。
对我来说,一块盘用到7.9年报废已经够本了。更何况就算是PE被消耗完,SSD依然可以作为 廉价的低速易失性存储 继续发挥余热。比如用来存储各种断电丢失后也不会很麻烦的缓存。
当然这仅仅是我的情况,每个人的情况都是不同的,我针对我的情况对您的结论作出了“必然舍得”的回应,我认为我的结论科学,严谨,没有漏洞。但这并不一定适用于您自己或者其它人的情况。您的情况需要您提供你的SSD型号,最近一段周期的PE消耗量,再进行估算,继而才能得出结论。
我希望我们用数据说话。
|