浦科特mSATA SSD M5M评测

浦科特M5M介绍：
浦科特在今年1月下旬就正式发布了其首款mSATA接口的SSD产品：M5M，这款SSD同样具备浦科特最自豪的True Speed和True Protect两项独家技术，可保障SSD在家用环境长期使用下不会掉速及数据的安全性。

近日我拿到了其中128G和256G的两款型号，下面请大家看看它们表现如何。


M5M包装比较简洁，只是一个简单的塑料盒。毕竟mSATA接口的SSD尺寸很小，没必要用夸张的包装。

包装盒正面贴有标签，上面除SSD型号、固件版本、产地、生产日期等参数外，还有SSD的标称性能数据，我在后面再单独介绍。


从塑料盒背面能直接看到缓存和闪存颗粒。


包装盒正面标签的最下方有该款SSD的标称性能参数，其中128G：
持续读取最大540MB/s，持续写入最大320MB/s，4K随机读取最高80,000 IOPS，4K随机写入最高76,000。

256G：
持续读取最大540MB/s，持续写入最大430MB/s，4K随机读取最高79,000 IOPS，4K随机写入最高77,000。


上图就是从包装盒拿出来的M5M，正面标签上有浦科特的商标、型号、SN和各种认证等等。

固件是现在最新的1.02版，默认电压3.3V，电流256G的1.5A，128G的0.95A。


M5M背面，这边会看到有2个闪存颗粒和做缓存的DRAM颗粒。


揭开标签后M5M的正面有主控和两个闪存颗粒。主控是Marvell的88SS9187，12年第7周生产，步进是B0P。


128G的M5M背面看到的DRAM颗粒Part Number是NT5CB128M16HP-CG，查南亚官网后得知是单颗256MB的DDR3-1333 CL9颗粒。

闪存颗粒Part Number是TH58TEG8DDJBA8C，这是BAG封装的Toshiba 19nm MLC Type C，Page尺寸16KB，Block尺寸4MB，2Plane，单die容量8G，每个颗粒内4die合共32G，4颗粒组成全部128GB容量。


256G的M5M，DRAM颗粒Part Number是NT5CC256M16BP-CG，查南亚官网后得知是单颗512MB的DDR3-1333 CL9颗粒。

闪存颗粒Part Number是TH58TEG9DDJBA89，这是BAG封装的Toshiba 19nm MLC Type C，Page尺寸16KB，Block尺寸4MB，2Plane，单die容量8G，每个颗粒内8die合共64G，4颗粒组成全部256GB容量。


最后来张技嘉带mSATA接口的主板直接上M5M的福利上机照吧。

测试平台及CDI信息：
测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-G41
内存：AVEXIR AVD3U16000904G-4CM 4G x 2
硬盘：CORSAIR NEUTRON GTX 120G（系统盘）
      Plextor PX-128M5M & PX-256M5M
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：Intel RST 11.7.0.1013

CDI信息：



M5M的CDI信息和浦科特其它SSD的差不多，最新版的CDI对每个SMART项目的定义已经显示得比较准确，其中B1对应上面的Total NAND Writes，即闪存（NAND）颗粒写入量，F1和F2则分别对应Total Host Writes/Reads两项，即主机请求写入/读取量。

不过CDI自行换算的闪存颗粒写入量在某些平台上会存在问题，详情大家可参考我的帖子：
CDI浦科特M5系列SSD写入量数据的真相

因为我的Z77A-G41没有mSATA接口，所以我是把M5M接在转接卡上，再接到主板的SATA3接口上进行测试。

AS SSD Benchmark 空盘测试：
AS SSD在1.6版开始加入了压缩文件的测试，主要针对有压缩特性的SSD，浦科特的SSD并没压缩特性，所以这里就没测，只跑了标准的测试。



从未关节能的AS SSD空盘成绩来看，M5M的表现符合标称的性能指标，持续读取性能128G和256G基本相约，持续写入上256G得益于颗粒容量，表现比128G要更优秀，单QD的随机性能两块盘也都差不多，但多QD下，随机读取上128G因颗粒延迟较低的关系比256G要稍好一点，而颗粒die数更多的256G则在随机写入上表现更佳。

CrystalDiskMark 3.0.2e X64：
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，显示最好的成绩。



通常CDM测试成绩都比AS SSD要高，M5M也不例外，成绩和AS SSD基本是一致的。

PCMark 7 1.0.4：
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，可以模拟我们家庭用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，既不会有很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，很适合用来测试家庭用户的应用环境磁盘性能，可以说会比前面2个的理论测试更接近我们实际使用的情况。



2块M5M的PCM7存储分数都超过5400分，代表日常使用上不会成为我们PC的瓶颈，选购时只需要考虑自己的预算和容量需求就可以了。

性能图表：

用Iometer对M5M分别进行2小时及4小时的4KB QD32写入压力测试，5分钟一个采样点：一开始2块盘的IOPS是相约的，不过128G因为容量较少，下跌得比256G要更快，M5M在这个测试的曲线，跟我测M5Pro时的比较相似，都出现了较明显的波动，256G因为容量的关系，波动比128G要更大，可见浦科特在M5M上也采用了跟M5Pro一样的新GC策略。

下面看不同QD下M5M的性能表现：

用iometer测试QD对随机4KB写入速度的影响：单QD下128G轻微领先，但当QD数增加，256G便开始反超。


用iometer测试QD对随机4KB读取速度的影响：单QD下2块盘的性能基本一样，当QD数增加后，由于颗粒延迟的关系，128G一直以些微优势领先于256G。

总结：
对于浦科特首款mSATA接口的SSD，M5M的表现算可圈可点，得益于东芝颗粒的优秀性能和浦科特独特的固件技术，M5M的效能是毋庸置疑的，虽然当前台式机平台上mSATA接口主要仍是SATA2，SATA3至少需要下一代Z87主板才可能出现，但笔记本平台方面，主流型号的mSATA接口基本都是走SATA3的了,对这些需要选购mSATA接口SSD的笔记本用户来说，M5S的售价，接近M5Pro的性能，M5M肯定是高性价比的选择之一，并且M5M已经支持下代PC及超极本上将出现的DEVSLP节能模式，不但更省电且从睡眠中响应恢复的速度将更快。

浦科特SSD一向由建兴制造及检测，严格的检测程序保证了浦科特SSD的品质，M5M实行的3年质保政策也可让用户放心选购。

PCEVA综合评价：主流高性能mSATA接口SSD

已经入了，用在宏基S3超极本上爽爆，替换原有的20G SSD+500G HDD组SRT智能响应，组建128G+500G存储方案，提升非常明显

准备入一块才好。

好东西
.

这个要支持，刚刚买了一个

入手了个建兴128M6M,过来看下浦科特的测试

fodu 发表于 2013-4-3 19:31
好吧，我不想再说什么了，你如果不在意外型，千万不要升级更高标准的接口，因为这个对你来说没什么实际的 ...

USB2和3，跟SATA的2和3完全不同吧？

USB别的不说，复制文件那差距就完全不同了，但看你和高达哥争论的，SATA2和3，除非你有几个SSD，不然复制文件你也用不出什么差别吧？

Blxkcstb 发表于 2013-4-3 14:08
不同的硬盘，检测时间我认为也会有分别，甚至同一款硬盘，固件不同，自检时间也会有变化啊。 ...

好吧，我不想再说什么了，你如果不在意外型，千万不要升级更高标准的接口，因为这个对你来说没什么实际的意义。USB你也用2.0的？

这个还是用在笔记本上的情况比较多，台式机主板上msata都是2.0的

fodu 发表于 2013-4-2 09:19
如果什么都没变，就是换了下硬盘呢？

不同的硬盘，检测时间我认为也会有分别，甚至同一款硬盘，固件不同，自检时间也会有变化啊。

佩涅罗佩 发表于 2013-4-1 23:55
我是看不懂你说的。而且一个启动速度能说明什么问题？影响系统启动速度的原因多了去了。换硬件或改动一下 ...

如果什么都没变，就是换了下硬盘呢？

什么时候团购。。。

fodu 发表于 2013-4-1 12:07
我用我的X230，有两个硬盘位，一个是msata接口，接口标准为SATA2，一个是原配的硬盘位，接口标准为SATA3. ...

我是看不懂你说的。而且一个启动速度能说明什么问题？影响系统启动速度的原因多了去了。换硬件或改动一下设置都能让开机速度变快或者慢。

这么小的东西居然有这么高性能，真不错啊，而且价格还这么便宜，那普通的2.5寸SSD还有啥存在的意义啊，直接里面都用这种小小的PCB就好了嘛~

佩涅罗佩 发表于 2013-3-31 22:41
整个平台都不同了的话，你凭什么认为那差别就一定是SATA3造成的呢。

我用我的X230，有两个硬盘位，一个是msata接口，接口标准为SATA2，一个是原配的硬盘位，接口标准为SATA3.
我用msata接口的M4，原配的硬盘是日立Z7K500的HDD，作为从盘，拆去后启动大概50秒左右
我用SATA3接口的830代替原配的硬盘装好系统，同样的情况下，从830启动，把msata接口的M4拿掉，启动大概40秒左右

同一台电脑，换不同硬盘来作为启动盘，何来不同平台？不知道是我没讲明白，还是你没看明白？

真有点想入个msata试试。。

fodu 发表于 2013-3-31 22:31
话不能这样讲，如果SATA3的作用仅仅是跑分，那为什么还要升级，成本在增加、设备要更换。我觉得就像一个 ...

整个平台都不同了的话，你凭什么认为那差别就一定是SATA3造成的呢。

佩涅罗佩 发表于 2013-3-31 21:19
就算是SATA3的，所谓的发挥出来，也还是跑分而已。

话不能这样讲，如果SATA3的作用仅仅是跑分，那为什么还要升级，成本在增加、设备要更换。我觉得就像一个新的东西，有可以更大的空间和潜力，为什么要守着老的东西呢？
不否认相比于SATA2来讲，SATA3的作用提升并不如跑分差距那么大，但应该还是有提升的，至少我用mSATA接口的硬盘启动比830放在X230上要慢一点，这还不够么？

fodu 发表于 2013-3-31 20:50
我的本子用的Thinkpad X230，当时骚包买了个i7版的，索性就再加了块mSATA版的M4，反正跑分是很一般，也就 ...

就算是SATA3的，所谓的发挥出来，也还是跑分而已。

佩涅罗佩 发表于 2013-3-31 15:24
也不是说SATA2的就不值得，反正本身是兼容的，所谓更好的性能，实际能用上的机会也很微，只要舍得，我觉 ...

我的本子用的Thinkpad X230，当时骚包买了个i7版的，索性就再加了块mSATA版的M4，反正跑分是很一般，也就不到500分，跟我台机的830比差一大截，性能提升还行，至少多了块硬盘，毕竟对于X系列这种小机器能装2块硬盘本身就是一种提升了。
遗憾的是，如果SATA3接口就好了，性能完全发挥出来，那样更好。反正我觉得用在台式机上必要性微乎其微。。。。