本帖最后由 Essence 于 2015-1-17 17:43 编辑
一般来说，一款产品新上市时会有较多的媒体进行评测和介绍，而产品后续表现的变化则很少有人持续关注。在上次浦科特M6e Black Edtion的评测中我们发现浦科特的稳定态离散度成绩有了明显提升，这不禁让我们对其他浦科特产品的最新固件表现产生了兴趣。
在浦科特M6Pro的评测中，我们测试的是当时1.01版本的固件表现。在浦科特官网的M6Pro固件更新说明当中可以看到，1.02版本固件“提升了重负载下的性能一致性”，1.03固件则是“提升重负载下读写性能”。
浦科特M6Pro的固件升级程序经过了改进，不再需要用户自行刻盘，使用升级程序在Windows系统内就能完成固件升级工作。在运行固件升级程序之前最好关闭杀毒软件等底层软件并关闭所有已经打开的程序窗口。
点击Update后数秒即可完成固件升级工作，在弹出的重启对话框中点击“是”即可重新启动电脑，完成固件更新工作。
首先是验证M6Pro 1.02固件对重负载下性能一致性的改进。对应评测中的进阶测试项目二：4KB QD32 随机写入离散度测试，时间5000秒。测试方法是全盘快速格式化后用Iometer 1.1 （Pseudo随机数据模型）填充满全盘LBA，设置4KB QD32 ， 4KB分区对齐，随机写入100%，1秒记录一次采样，5000个采样一共5000秒。使用M6Pro进行离散度测试，对比1.01和1.02固件的表现，如下图所示，蓝色为1.01固件的表现，IOPS记录分布范围大表现不理想；红色为1.02固件的表现，IOPS离散度表现提升明显。
再来看最后500秒的离散度测试数据图表，从这张图中可以更明显的看到新固件对于重负载写入性能一致性的改进。
然后再来看我们评测中经常看到的PCMARK 8扩展存储测试，作为PC Mark 8的一个存储扩展测试，他考察的是重负载条件下的读写性能表现。测试数据模型与标准测试中的相同，这也保障了测试的结果更贴近实际，而不是简单暴力的压榨之后选取个别参数作为考察对象。
以下是浦科特M6Pro 128GB 1.01及1.03固件、浦科特M6Pro 256G 1.02及1.03固件四组测试结果。其中1.01固件的M6Pro成绩垫底，而更新1.03固件后重负载下的性能表现得到明显提升，包括性能恢复过程中的表现也有很大进步。
对比浦科特M6Pro 256G的两组数据，在稳定态测试过程的5个阶段中1.03固件下的性能明显好于1.02固件，并且性能一致性表现也更好，印证了固件更新说明中的内容。
很多网友在看到SSD产品评测PC Mark 8扩展测试部分的时候可能会一头雾水，不知道这些曲线如何得来，那么我在这里简单的介绍一下：
与PC Mark 8标准存储测试不同，扩展测试是无文件系统条件下进行的RAW性能测试。测试开始之前会首先进行Secure Erase，之后程序会使用128K区块数据进行全盘填充（precondition），总共进行2遍。在这之后是性能降级过程（degrade duration），使用随机大小的区块进行写入，最终使固态硬盘进入稳定态，这个过程分为8个阶段，每个阶段都是先用随机数据写入然后运行PC Mark 8存储回放测试。第一阶段写入持续600秒，其后的每个阶段写入时间都在前一阶段基础上增加300秒。经过8个降级阶段后固态硬盘基本进入了稳定态，稳定态测试共进行5轮，考察固态硬盘在重负载下的表现。最后是性能恢复过程通过让固态硬盘空闲令其完成后台垃圾回收，观察其在重负载应用过后的性能恢复能力。
最后谈一下网友可能关心的True Speed特性，在性能一致性提升之后，可能会有人担心这会不会是浦科特放弃了True Speed的积极垃圾回收策略来达到的。看过上面一段的PC Mark 8扩展测试过程分析之后，我们可以看到无论是1.01固件还是其后的1.02与1.03固件，在最后性能恢复阶段的提升曲线都很陡峭，这意味着浦科特在完善稳定态性能一致性的时候，并没有放弃自身的True Speed特色，整体的表现比以往更佳。
浦科特对于产品持续不断的改进值得称赞。对于部分网友困惑的“到底要不要升级固件的问题”，我们对此的观点一直是“出于数据安全考虑的话，在没有问题的情况下无需更新固件”。新固件主要是修正特定情况下存在的问题，有时也会改善某些早期固件没有照顾到的特殊使用条件下的表现，比如这次我们测试的M6Pro 1.03固件主要改进的就是稳定态下的读写性能，而这样的应用情景在普通家用环境下是较为罕见的。大家可根据自身情况选择性升级，最重要的是在固件升级前务必做好盘上数据备份工作。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
自己根本不去管固件 ，只要不掉速掉盘就一直用 
