本帖最后由 toshiorei 于 2013-4-25 00:03 编辑
关于笔记本高频内存的问题。
其实纠结了还是频率和时序这两个不可兼得的东西...
拜读了几篇关于内存工作原理、频率时序关系,和超频的好文章。虽说也算受益匪浅,但是还是不能根绝我的纠结。
首先说说我的要求,我绝对不会去加压超内存,稳定第一,而且本来又是笔记本,希望简单的设置就能找到平衡点或者最傻瓜了直接买到最优的产品(所以我考虑金士顿的PNP神条,兼容性很好的样子,如果什么都不设置貌似就是插上跳到硬件平台和内存官方规格支持的最高频率)
之前两个平台dell的游戏本M17x R3(HM67,SNB平台)和M17x R4(HM77,IVY平台)都是用的金士顿的1866 CL 11的PNP条子,期中入手过贼船的1866 CL 10的条子,但默认设置IVY平台不能进系统,SNB平台却毫无问题,退回去用金士顿CL11的条子则两个平台都没有兼容问题。而且两个平台上默认设置都没有工作在1866的状态,根据CPUZ测的频率是1778,而CPU号称的都是只支持到1600的内存。
而现在纠结要入手的内存,是为了马上要来的Haswell平台,不知道在内存带宽的支持上会不会有扩展...
纠结的型号和参数如下
参数分别是
1600 9-9-9
1866 11-11-11
2133 12-12-12
------------------------------------
2133是最新的产品,无论下一代平台怎么扩展笔记本貌似也不大可能支持到1866以上,但是现在2133和1866卖的是一个水平的价格,而且同样相邻的266Mhz频率,1866比1600的时序高了2,而2133比1866只高1,价格又一样,我个人的考虑是1866 CL 11高不成低不就已经没有什么选购价值了。不知道这一想法是否过于简单?
再就是有个问题,频率和延时就是反比关系,但不知道二者是否是单纯的线性关系?拜读了R大的文章,有提到不管是频率还是时序,无非都是时间(周期)的概念,而且简明来说二者是直接相乘换算得到最后的性能。那频率上是2133比1600高33%,但时序上12也比9高33%——相乘就成了等式......难道1600 CL 9和2133 CL 12的理论性能真的就是相等的?那真这样的话,1600的条子毕竟还是便宜了上百块钱。推2133条子的意义就是用大显存忽悠不懂显卡的买家一样的噱头么?
然后就是关于颗粒,因为是还没有买的东西,没有实物照片,根据官方定位上肯定是2133》1866》1600的,是不是代表2133采用的颗粒也应该是最好的呢?(金士顿貌似还是较厚道的品牌,没贼船之类的水那么深吧)如果单纯为了颗粒的质量上,稍微多掏个百把也原因,回来可以往低频低时序设置就是了,如果完全是一样的东西,官方给超频后加价卖而已,就没必要买这个单了。
最后就是CPU吞吐能力的问题,假设下一代还是标称支持1600(实际上根据CPUZ测的上上代的SNB开始虽然号称只支持到1600但是1866PNP自动设定的频率已经能达到1778了),那如果用2133的条子,是不是手动设置到一个高于1778的值,降低频率,然后再设定低于默认的延时,就可以获得比默认位置更好的性能?其实说白了对PNP还不够深入了解,没XMP那么直观。不知道PNP是否在降低每档(266Mhz)频率的同时也会自动获得更好的时序?
请各位懂行还一定帮我参考下,先在此谢过了。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|