[活动]影驰 Thunder GT 128GB 试用

1.前言
首先，祈福雅安，愿逝者安息，生者坚强。
其次，就是国际惯例，感谢影驰，感谢PCEVA.COM，感谢师太为我们提供了这次影驰SSD的试用机会。

2.概述

对于大多数初级消费者而言，选购一款产品时，价格和品牌无疑是两个最重要的因素。
因TLC颗粒而被众多SSD专业玩家不屑一顾的Samsung 840 Series却正是抓住了这两个重要因素，在京东和淘宝上击败众多对手，独占销量榜首位。

1999年成为NVIDIA的显卡AIC厂商的影驰科技，于2011年进军SSD领域。在品牌和价格都不占优势的困境下，影驰在2013年初推出了他们的第二代SSD产品Thunder GT系列，使用了屌丝级的JMicron主控及优质的东芝24纳米颗粒。

本次我试用的产品即是Thunder GT系列的第一款产品Thunder GT128 GB Pro，而对比产品恰恰就是京东及淘宝中销量排名第一的Samsung 840 120GB。



3. 基本信息及外观对比

	影驰 Thunder GT 128GB	三星 Samsung 840 120GB
主控	JMicron JMF667H	Samsung MDX-S4LN021X01
缓存	Nanya DDR3-1333 256MB	Samsung 30nm LPDDR2-800 512MB
颗粒	Toshiba 24nm Toggle DDR 2.0 MLC	Samsung 21nm Toggle DDR 2.0 TLC
厚度	7mm	7mm

影驰的包装盒为长方形，体积不大，正面标明3年质保


背面


影驰Thunder的包装盒内的内容


拆解后的PCB正反面，颗粒单面纯血




PCB在SSD中的作用并不像在主板中那样重要，相比之下，PCB上的主控芯片及闪存颗粒才是直接决定SSD性能的最重要因素，下面是我从互联网中收集到的主控及颗粒信息。

4. 主控信息
影驰Thunder GT使用的主控为台湾智微科技Jmicron的第四代产品JMF667H。
三星840 Series 使用的主控为Samsung MDX-S4LN021X01，同样为三星自家的第四代产品。
虽然同样为各家的第四代产品，但两个主控的背景及发展历程却大大不同。

台湾智微科技JMicron成立于2001年，是一家专业的无工厂芯片设计公司，主要生产存储相关的控制器芯片。
第一代JMicron主控：JMF601/JMF602
JMicron早在2007年就推出了第一代主控，这一代主控由于价格低廉，并支持MLC颗粒从而大获成功，在它的引领下，大量用不起SLC颗粒的山寨厂家开始涌入SSD市场。
第二代JMicron主控：JMF612/JMF616
第一代主控在大获成功的同时，却因为不支持外部缓存而导致小文件卡死。针对这个问题JMicron在2009年推出了第二代主控。
第三代JMicron主控：JMF661/JMF662
JMicron在2011年推出支持Sata3 6Gbps的第三代主控。但生不逢时，2011年是SandForce和Marvell的时代，这一代主控成为了JMicron最悲剧的一代产品。
第四代JMicron主控：JMF667H
2013年，JMicron推出了赖以翻身的第四代主控产品JMF667H。JMF667H拥有超强的4K随机读写性能，但受限于它只是一颗四通道主控，与八通道产品相比持续读写性能并不突出。

相比屌丝主控的艰辛历程，Samsung起步虽晚，但依靠其自身完整产品线的优势稳步发展。
第一代Samsung主控：
Samsung MAX- S3C29MAX01，发布于2010年，用于Samsung 470 Series产品
第二代Samsung主控：
未在零售市场发布
第三代Samsung主控：
Samsung MCX- S4LJ204X01，发布于2011年，用于Samsung 830 Series产品
第四代Samsung主控：
Samsung MDX- S4LN021X01，发布于2012年，用于Samsung 840 Series产品


5.颗粒信息
影驰 Thunder GT所使用的闪存颗粒为东芝24纳米工艺的Toggle DDR 2.0 MLC颗粒。

东芝TOSHIBA是一个既拥有晶圆生产厂，同时兼顾存储产品生产的公司。作为闪存界的缔造者、SD存储卡的发明者、DRAM内存专利的拥有者，东芝拥有日本最大的存储颗粒生产线，拥有世界NAND型闪存市场份额的35%。

东芝最新制程的19纳米闪存颗粒已经被用于大家所熟知的浦科特M5P，但东芝在其自主品牌SSD中，所使用的是与影驰 Thunder GT相同的24nm颗粒，由此可见，目前24nm颗粒仍然是东芝颗粒中最为成熟的一代产品。

三星 Samsung 840使用的来自三星自家的，同样是Toggle DDR 2.0规格的闪存颗粒。
Toggle DDR Mode是三星和东芝两家全球NAND市场的头号领军厂商于2010年6月联合制定的全新NAND闪存接口标准，用来与英特尔、美光、海力士为首的NAND厂商所主打制定的闪存接口标准“ONFI”分庭抗礼。

6.性能分析
6.1CrysitalDiskInfo信息
第一次通电后的CDI信息

第一次通电时CDI显示通电次数为2，不安全关机次数为2，硬盘温度40，这些信息的识别应该并不准确。
并且在固件V1.01下部分信息尚不能完整识别。

完成试用后的CDI信息

通电次数及硬盘使用时数均可以正确识别。


6.2. AS SSD Benchmark成绩
两个AS SSD成绩分别是在关闭节能及未关闭节能的情况下。

在关闭节能后4K写入性能有了明显提升。

6.3. CrystalDiskMark成绩
两个成绩分别为默认数据模型及全零数据模型

两个成绩相差并不大，由此可见JMF667H不具备数据压缩能力。

6.4.ATTO带宽成绩

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘， 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。 该软件使用了不同大小的数据测试包， 数据包按0.5K， 1.0K， 2.0K直到到8192.0KB分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。能够很好的说明文件大小比例不同时对磁盘读取、写入速度的影响。

ATTO的文件读取及写入方式应该是持续读写，图中的柱状图分别表示不同大小的数据包在持续读写下的速度，从而反映出当前磁盘的带宽。
从Thunder GT128的ATTO信息中可以得出下面的结论：
1）4KB的持续读速度为119MB/s，4KB持续写入速度为211MB/s
2）写入16KB以上文件时，可以达到最大写入带宽，速度为300MB/s
3）读取512KB以上文件时，可以达到最大读取带宽，速度为500MB/s


6.5.PCMARK7成绩
PCMark7是一款针对整个PC系统进行综合测试的软件，包含多个不同的测试项目，本次我针对SSD挂从盘的项目进行测试。


我手头台式机的配置是i7 3770+GA-H77N-WIFI，由于CPU只能工作在默认频率下，感觉PCMark7的分数并不很高。

7.Galaxy Thunder GT128GB及Samsung 840 120GB对比
7.1 外观对比
包装盒尺寸Samsung 840比Thunder GT128要大一倍


但由于Samsung 840并不赠送2.5寸转接架，所以两者包装盒内的内容并无差别


PCB正面，两块SSD仅仅是布局不同。


但从背面可以看出，840实际上是4颗32GB颗粒组成最终的120GB，而Thunder GT128则是8颗16GB颗粒，组成128GB容量。


7.2 性能对比
从上面的主控信息来看，JMF667的优势在于4KB随机性能，而持续读写性能较差。

但直到我看到两个SSD最终跑分成绩时才让我意识到什么是屌丝的逆袭，以至于我又从计划外找来一块镁光M4，对比了三者的成绩。



从上面三块SSD的跑分看：
首先，Galaxy Thunder GT128GB依靠屌丝主控JMF667H及东芝24NM颗粒的优异性能，在4K随机成绩上完爆同类两个产品。
其4K写入性能甚至达到了114.4MB/S，几乎可以与Samsung 840的持续写入成绩持平！

其次，Galaxy Thunder GT128GB的持续写入成绩为485.8MB/S虽然基本在我意料之中，但其持续写入成绩可以达到300MB/S+，这一点也大大出乎了我的意料。

7.3 遗憾
在浴室对于Galaxy Thunder GT128GB的评测中，着重测试了SSD的Trim/GC能力，并发现了Thunder GT128GB在这方面的不足之处，但由于收到本次测试前期由于其他事情耽误了很多时间，导致写到这里已经是2013年4月22日早晨，是本次试用活动的最后一天，所以很遗憾没有时间再对两块硬盘做更加深入的测试。


8.总结
作为一个对PC硬件“略懂”的玩家，总会时不时被身边朋友同事咨询一些硬件问题。
每次我都希望能够用最简洁，最明了的语言把一个硬件产品的优缺点介绍给对方，
但最终我给他们的答复都会是“你就买XXX吧，具体的我也说不明白（其实是你听不懂）”。



而往往我的朋友们最终选择的大多是大品牌、价格低的产品
于是，这就回到了最开始的那段话“对于大多数初级消费者而言，选购一款产品时，价格和品牌无疑是两个最重要的因素”。

在最开始拿到这块Galaxy Thunder GT128时，我心中对他并没有抱太大期望，
JMF667H只是一个4通道主控，并非旗舰产品，那么他的对位产品应当是Samsung 840或浦科特M5S一类的非旗舰类产品。
但影驰本身在现阶段并不是一个能够给消费者提供心理担保的大品牌，而目前淘宝695的价格在非旗舰产品中也完全不具备竞争力。

但在看到Galaxy Thunder GT128的最终表现时，我突然开始十分期待JMircon的8通道主控产品。
4通道已经具备如此优异的性能，那么JMicron的8通道主控+优化GC后的固件版本+优质的东芝颗粒将会是一个什么样的产品呢？


最后，对于目前的这颗刚刚上市的Galaxy Thunder GT128产品，695的价格中应该仍然存在降价空间，
当价格因素与竞争对手持平后，我相信，Galaxy Thunder GT128依靠其优异的性能是完全有可能弥补自己品牌竞争力的劣势，有能力与对手一战的。

等着试用

等着！！！

等着！！！

@James007ss @Essence
写完了，前几天耽误了很多时间，所以没来得及测GC，帮忙看看没有什么概念性错误吧

但从背面可以看出，840实际上是4颗32MB颗粒组成最终的120GB，而Thunder GT128则是8颗16MB颗粒，组成128GB容量。
为什么前面是MB后面是GB。。。。。

怎么就我没合格证……  

Light 发表于 2013-4-22 16:29
但从背面可以看出，840实际上是4颗32MB颗粒组成最终的120GB，而Thunder GT128则是8颗16MB颗粒，组成128GB容 ...

数学没学好，哈哈哈

sohueasy 发表于 2013-4-22 17:01
怎么就我没合格证……

啥是合格证

总体表现看来是要比M4要强的，只是M4是64G的型号，不知道128G对比若何了

主控介绍很详细！不知道661和662的性能到底怎样？

三星MDX好像说是三核心，不知道这个JMF667H是几个核心的？

4通道能跑出这个成绩很强大，另不知道CE和通道的关系是？？

这外包装看起来有点像扑克牌盒子呢
请问楼主这两张盘用起来感觉有什么区别？

SSD现在价格回弹,这个接近700的价格竞争力不行啊.
毕竟不是每个人都愿意去试水的,还是在影驰本身名声不太好的情况下.

minakollx 发表于 2013-4-24 19:57
SSD现在价格回弹,这个接近700的价格竞争力不行啊.
毕竟不是每个人都愿意去试水的,还是在影驰本身名声不太好 ...

淘宝有一家卖到650了。这个应该是颗粒成本比较高吧，现在都开始向19nm转了，24nm的产品稀缺

JMF667H的性能不错！DDR3缓存也比较好。不晓得为什么三星还要用过时的DDR2

JMF这次真是屌丝逆袭了！影驰这盘要是再便宜点，完全能和840一拼高下，840毕竟是TLC的货，再优质的TLC也赶不上东芝24nm MLC来的实在！

kkess 发表于 2013-4-23 22:57
总体表现看来是要比M4要强的，只是M4是64G的型号，不知道128G对比若何了

贴错图了，还有一个128G的，晚上回家找找

perfect888 发表于 2013-4-24 12:31
三星MDX好像说是三核心，不知道这个JMF667H是几个核心的？

好像这个是2核心吧