浦科特M5Pro新旧固件对比测试三 企业级性能一致性比较

之前我在究竟什么是性能一致性 驳 专业固件怎么样 一文里曾反驳过浦科特M5Pro是性能一致性最差的SSD这个说法。

1.0.3固件发布后，我留意到有网友关心新固件究竟是否有改善这种情况，虽然我认为这个企业级的性能一致性测试，对浦科特这种特地为消费级应用优化的SSD来说，并没多大的参考价值，不过既然有网友对它感兴趣，这次对比测试，我也就一起测测看。

按照anandtech对其性能一致性测试的说明，他们的测试方法是用iometer先对一个已经做过SE（安全擦除）的SSD进行持续数据写入，直到全盘LBA空间都写满数据，然后再以32QD写入随机4K数据30分钟后，接着再记录跟着2000秒内每秒的IOPS，用获得的数据做成对数显示的散点图，以观察SSD的企业级性能一致性表现。

我按照上面这个方法进行了测试，可惜却始终无法重现出跟anandtech相似的数据，由于anandtech并没有更详细的对测试方法进行说明，目前我也就无法找出问题所在了。

下面请大家看看我测出来的数据：



首先是用我测试获得的IOPS数据制作的对数显示散点图，图表设置跟anandtech大致是一样的。

由于我测试的是128G容量的M5Pro，理论上同样测试下，性能表现肯定不及anandtech测试的256G，上面2张图如果跟下面这张anandtech的比较，anandtech的测试数据，较高的IOPS大多都在10000以上，我的不管是1.0.2固件还是1.0.3固件，主要都在10000以下。

大家应该留意到，按照anandtech图表的数据，测试中，256G的M5Pro，IOPS最集中的是约100这条线附近，但同样情况下，性能应该更差的128G M5Pro，在我这边的测试数据，别说100附近，连3位数的IOPS都看不到，全部在1000以上。

如果单独对比我的2个数据图表，比较显著的差别是1.0.2固件，IOPS分布只在高位方面有较为集中的一个坐标区间，其它位置的IOPS都要相对分散一点。

1.0.3固件方面，大家能留意到，IOPS在高位和低位分别出现了2个较为集中的坐标区间，联想到1.0.3固件的更新日志其中一条为提升高负载下的稳定性，我认为这表现正是1.0.3固件对此情况优化的成果。

我分别把监测获得的IOPS数据的头100秒和最后100秒做成折线图，让大家看看，首先是头100秒的：



由于1.0.3固件对高负载下SSD的性能作出了优化，因此这里开头可以看到监测最初的20秒，103固件的IOPS明显比102要高出一截，然后才进入到和102接近的区域。

下面是最后100秒的：



最后100秒的IOPS，归功于对高负载下的优化，103固件整体成绩相对102固件要高一些。

基于上面这些数据，我认为103固件的M5Pro，虽然我仍不会推荐任何人在长期高负载的环境中使用，但相对102版固件，高负载下的性能和稳定性，的确是有提升的。如果你是M5Pro的用户，偶尔需要短时间让盘进入高负载工作状态，那升级新1.0.3版固件一定有利无弊。

补充一下，上面我所说的高负载，指的是类似上面所进行的测试，在一定时间内让SSD进行持续性的高读写压力的工作，跟一般家庭应用如挂机BT下载之类是完全不同的。举例来说，大家最容易理解的例子应该就是：作为无盘网吧服务器内使用的回写盘，起码这样的应用才可能让盘长期处于高负载的工作压力下。

家用环境对SSD来说负载太轻了

M5Pro的1.03固件官网上现在已经下架了，是有问题么？
现在哪能弄到1.03固件。

strop 发表于 2013-3-17 19:21
M5Pro的1.03固件官网上现在已经下架了，是有问题么？
现在哪能弄到1.03固件。 ...

目前仍在沟通中，撤下的具体原因浦科特方面暂未有答复。你是什么容量的盘？如果目前使用有问题，我可以先给你我手上有的更新看看能否解决问题。否则就不必急着更新。

James007ss 发表于 2013-3-17 20:29
目前仍在沟通中，撤下的具体原因浦科特方面暂未有答复。你是什么容量的盘？如果目前使用有问题，我可以先 ...

M5Pro 128G。
Thinkpad安装win7成功，但安装Intel RST 11.6 后出现卡机，接着蓝屏，重启后识别不到SSD。放置一段时间后，又正常了。听说刷1.03或打开HOT PLUG能解决，但BIOS中未找到HOT PLUG配置。
另外请看下这个问题：http://bbs.pceva.com.cn/thread-84176-1-1.html

另外：通过Plextool 1.0.7版本还能下载到1.03固件。

strop 发表于 2013-3-17 20:40
M5Pro 128G。
Thinkpad安装win7成功，但安装Intel RST 11.6 后出现卡机，接着蓝屏，重启后识别不到SSD。 ...

建议不要使用新版RST驱动。

James007ss 发表于 2013-3-17 21:08
建议不要使用新版RST驱动。

那哪个版本的RST兼容性好。

strop 发表于 2013-3-17 21:16
那哪个版本的RST兼容性好。

笔记本的话，建议使用笔记本官网提供的版本，或使用系统默认驱动就行。

strop 发表于 2013-3-17 21:16
那哪个版本的RST兼容性好。

window7下最稳定的是11.2 版本

学习了，还是安逸的用着1.02吧。

hrtj01 发表于 2013-3-18 20:34
学习了，还是安逸的用着1.02吧。

目前官方已经重新放出修正过bug的103版固件。

James007ss 发表于 2013-3-18 20:35
目前官方已经重新放出修正过bug的103版固件。

嗯，谢版主提醒，已经下了最新的1.03镜像，暂时还是观望下新固件的稳定性。

007版，M5P有2种硬件，你无法重现的原因有没有可能是这个原因？

Gaboy 发表于 2013-3-31 17:01
007版，M5P有2种硬件，你无法重现的原因有没有可能是这个原因？

嗯，是有这可能，我后来再去看过，ANAND的测试，有可能是在旧版M5P上测，而不是M5Pro上测的，虽然固件版本一样，但固件算法本身未必都一样。

James007ss 发表于 2013-3-31 19:34
嗯，是有这可能，我后来再去看过，ANAND的测试，有可能是在旧版M5P上测，而不是M5Pro上测的，虽然固件版 ...

不同颗粒连固件算法也必须不一样了？

955P2 发表于 2013-3-31 19:40
不同颗粒连固件算法也必须不一样了？

颗粒不同，固件算法肯定是要针对颗粒特性作出调整的，差别有多大就说不准了，要看具体产品。

那这么说，浦科特有可能只在新颗粒的SSD才用了新算法的固件？

Blxkcstb 发表于 2013-3-31 19:59
那这么说，浦科特有可能只在新颗粒的SSD才用了新算法的固件？

应该说浦科特目前采用新GC策略的算法，应该只有新颗粒的M5Pro和M5S，不过我目前也没确实证据证明这个说法，因为我手上只有新版的M5Pro，旧版硬件的M5P或M5S我都没有，所以没办法证实是不是这样。

James007ss 发表于 2013-3-31 21:23
应该说浦科特目前采用新GC策略的算法，应该只有新颗粒的M5Pro和M5S，不过我目前也没确实证据证明这个说法 ...

不知道谁有旧版M5P的，也这样测下就能知道了吧？