A400是继UV400之后金士顿发布的第二款TLC闪存固态硬盘。A400的外包装延续了金士顿此前的简约风格，作为入门产品，“比7200转传统硬盘快10倍”依然是A400的主要Slogan，虽然这样的性能描述相比5XX MB/s读写速度要模糊一些，但确实是最直接的效能说明。
A400延续了UV400的外壳模具，仅在颜色上稍作区分，依旧由螺丝紧固的金属外壳，相比当下开始流行的金属卡扣或是塑料外壳更为坚固。
拆开外壳可看到迷你的PCB板，主控编号为CP33238B，这应该是基于PHISON S11的金士顿定制版产品，单核心双通道、无外置缓存设计。
PCB正反面共有4颗Kingston标的闪存颗粒，应属东芝15nm TLC，单颗容量64GB。
测试平台及信息识别
测试平台：
CPU：Intel Core i5 6600K@4.5Ghz（所有CPU节能特性关闭）
主板：技嘉Z170X-UD3
内存：芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2
硬盘：金士顿HyperX FURY 240G（系统盘）
金士顿A400 240G（FW：SBFK10D7）
系统：Windows 10 Pro 1607,14393
驱动：微软默认storahci
CrystalDiskInfo信息识别：
从上面的拆解我们已经知道金士顿A400使用了PHISON S11主控搭配东芝TLC闪存。固件版本SBFK10D7表明A400上搭载了金士顿专有固件。
SMART信息当中E9 NAND写入量、F1主机写入量与F2主机读取量统计的单位均为GB。F4为平均擦除计数，F5为最大擦除计数。更详细的SMART定义也能通过金士顿官方工具箱查到：
基准测试
基准测试1：TxBENCH测试
金士顿A400使用了TLC固态硬盘普遍采用的SLC Cache，比较特别之处在于A400虽然是无外置缓存设计，随机读写性能表现却并无缺憾。
基准测试2：PC Mark 7测试
基准测试3：PC Mark 8测试
金士顿A400 240G在PC Mark 8存储性能测试中的表现是评测当中的一个亮点，4897的成绩虽然称不上惊艳，但对比UV400的4882，A400的确给我们带来了不小的意外之喜。
进阶测试
进阶测试项目1：随机读写理论测试
进阶测试项目2：4KB QD32 随机写入离散度测试，时间5000秒。
无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入一小时，空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。
作为无外置缓存设计的SSD来说，4K QD32写入离散度成绩必然不会太好看，但同时我们应该发现，金士顿A400 240G在整个离散度测试过程中没有出现0 IOPS点，最低IOPS数值为150，超过99.9%的写入IOPS记录数值在400以上，即便在最恶劣条件下依然能够提供远超出机械硬盘的性能。
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。
家用中轻度使用负载的延迟表现可以通过固件调教达到较高水平，而重负载写入条件下A400的单核双通道无外置缓存硬件就无计可施了，这样的表现也比较符合他的定位。那是不是说金士顿A400就不能用于Photoshop设计工作用途了呢？当然也不是这样的，在做更多扩展测试时我使用PC Mark 8的命令行模式让A400重复运行PS Heavy这一个项目，每个循环之间PC Mark 8会默认空闲30秒，在连续200余个循环之后，无论是完成时间还是存储带宽，与空盘状态执行标准PCM8存储测试时的成绩相比都没有明显变化。PCM8扩展测试中之所以会有这样大的性能衰减是由于扩展测试在除记录回放之外还施加了重负荷的随机写入。
总结：
从硬件规格来看，Marvell四通道主控的UV400显然是要和双通道PHISON主控的A400形成高低搭配，共同针对入门和主流用户市场，不过经过调教的PHISON S11主控发挥出了超出表面硬件规格的性能，在中轻度负载中甚至有超越UV400的能力，作为后起之秀实力不容小觑。
金士顿A400将提供120G、240G和480G三种容量选择。无外置缓存设计带来了比常规方案更低的功耗表现，加之固态硬盘天然的抗震优势，对于笔记本用户升级的吸引力更强。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
