七彩虹与影驰5款SSD测试结果

网站服务器被持续攻击中，请关注PCEVA微信公众号。
此文也会全文转发公众号，未注册用户能在公众号看到完全版。
点此进入微信公众号此文链接

大家久等了，上一篇金泰克与台电两款固态硬盘测试过后，我们在七彩虹60G基础上追加购入了七彩虹SL300 120G、128G和影驰铁甲战将120G、铠甲战将128G四块固态硬盘，一共5款不同型号进行测试，所以耗费了较多时间。

为什么要把这两个品牌放到一起呢？他俩算是一堆冤家，显卡上竞争激烈，现在又杀到了SSD领域。尤其是在前期的文章中，七彩虹某些员工对没有曝光影驰颇有意见，所以这次我们自己购买了上述影驰两款SSD。

拆解看究竟：七彩虹

七彩虹SL300 60G此前已经有过拆解，为SM2246EN搭配三星拆机UFS闪存颗粒。不过从最新的京东用户反馈来看，似乎拆机料用完已经开始换TLC了，具有国产特色的买前猜颗粒活动又开始了。不妨让我们倡议所有二三四线固态硬盘以后都只用透明塑料壳如何？如果真的对自己颗粒品质有信心，又何必遮遮掩掩用假标打磨片欺骗消费者？不敢坦荡做人，何以取信于人？

我们买入的SL300 120G和128G依然是标注MLC的产品：

以下SL300图片均为120G在左，128G在右：

120G使用闪迪闪存，128G使用Intel假标打磨片，均为MLC类型。主控均为SM2246XT无外置缓存方案。

SL300 120G放大：

SL300 128G放大：

拆解看究竟：影驰

影驰铁甲战将120G和铠甲战将都是16年6月影驰公告后的PS3111主控方案，但搭配闪存有所不同。下图左为铁甲战将120G，右为铠甲战将128G：

铁甲战将120G搭配的是东芝UFS原片，MLC类型：

铠甲战将128G则搭配传统的东芝15nm TLC第三方封装颗粒。

UFS颗粒到底能不能用到SSD上？

eMMC和UFS原本用于手机平板等移动设备充当存储器，在进口洋垃圾成瘾的国内，将eMMC用到U盘上是有前例可循的。之前就有一些厂家将从国外进口的电子垃圾中闪迪iNAND(eMMC)拆出来，用主控连接测试点做优盘，不过有一个弊端是只能利用到一半容量，而且只能以Legacy模式运行，丧失了Toggle模式的性能优势。用UFS闪存制造固态硬盘算是最近开发出的新“姿势”吧。

在我们测试的5块固态硬盘当中，七彩虹SL300 60G和影驰铁甲战将120G从UFS闪存的测试点引出接口，让固态硬盘主控将UFS闪存当作普通RAW NAND使用。这些MLC类型的UFS闪存初始寿命应该能够达到3000次，性能表现也比普通2D TLC闪存要强，但如果是拆机UFS，颗粒剩余寿命会是个谜。

在闪存短缺的情况下，将UFS颗粒应急用到固态硬盘当中，PCB要重新开板，固件也缺少足够的可靠性验证。颗粒来源上，自带控制器的UFS闪存的生产成本不会比RAW NAND更低，使用UFS并不是从根本上解决闪存货源紧缺的长久之道，尤其是使用拆机UFS颗粒的话，来源不稳定意味着出货硬件方案会频繁更换，让用户购买变成摸奖游戏。


测试见水平：

性能测试部分根据品牌分两组进行，为避免排版混乱图片做拼接处理，可点击查看大图。
第一组七彩虹：从上至下排列分别是SL300 60G、120G和128G

第二组：影驰，上为铁甲战将120G，下为铠甲战将128G

从性能来看，我们测试的七彩虹SL300 60G和影驰铁甲战将120G性能都不错，但七彩虹的底线是我们难以琢磨的，拆机料件个体间剩余寿命如何也存有疑问，更重要的是你永远不会知道下一批产品他们会用什么料。

写入中异常断电测试：

上一次3款固态硬盘测试时，断电测试环节我只用了一个固定时间断电脚本进行了简单测试，3块盘都没有出现问题。这次我修改了测试脚本，将断电时间随机化，目标次数计划3000次。结果七彩虹SL300 128G和影驰铁甲战将128G两款SSD未能通过测试。

七彩虹SL300 128G在909次断电后锁盘：尚不清楚锁盘和1次重映射是否有关联。

锁盘之后包括异常断电计数在内的所有SMART信息全部冻住不变。这里的锁盘并非禁止写入禁止删除，写入的数据再次读取时会发现全都写飞了：读出的全部是随机内容。

对盘内数据进行的任何写入和修改，在重新启动电脑后都将恢复到锁盘前状态，同时硬盘无法完成格式化也无法进行Secure Erase，对于用户来说这已经是块废盘了：

影驰铠甲战将128G在大约2500次异常断电后掉固件，盘上数据全毁。由于SMART信息不可读，所以不能确定具体完成了多少次异常断电，从时间上推测应该在2500次左右，最少不少于我最后一次检查测试情况时的2200次。

掉固件后出现一个20MB容量的未初始化分区，既不能完成初始化，也不能执行Secure Erase。这一点和Intel 8M后可以通过SE恢复工作还是不同的。

两款不留二级OP、开足128G容量的产品都没能通过3000次异常断电测试，也给人留下很多思考的空间。不知道大家是否还记得第一批测试中那块ECC纠错计数数值暴涨的金泰克60G？它在使用这次新断电测试脚本测试了不到10分钟后就挂掉了，而且死的很彻底，根本不识别了。

总结：

近期我们一共测试了四个品牌八种不同型号的国产固态硬盘，为减少大家翻找各篇文章的麻烦，这里简单做一总结。

以下的一句话简单点评仅针对我们本次买到的测试样品：

可能有读者要问，为什么我在简单性能测试之外单单只测异常断电这个项目？异常断电是造成固态硬盘故障的头号原因，这是有据可依的。

美光在FMS2017上披露他们收到的返修产品故障原因中，分列前五位的分别是：
1.没有发现任何故障（假故障，非固态硬盘问题）
2.电源中断造成数据出错
3.电源中断造成掉固件
4.固件自身BUG引起故障（典型的例子是当年M4的5000小时门）
5.独立元件失效

可以看到，真实故障原因当中由异常断电造成的占据主要多数。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的一个有效手段。我这次使用的随机断电时间测试，就是为了模拟各种可能条件下出现的情况。

在测试中，金泰克60G测了不到100次就彻底挂盘；七彩虹128G断电909次后锁盘；影驰铠甲战将128G断电2500次左右掉固件。需要说明的是这些断电次数并不能直接拿来计算故障概率：因为每次测试循环都由脚本生成随机时间，只测挂一块硬盘，并不能得出整体故障概率。

PCEVA观点：如何看待SSD的质量与品牌的宣传

存储类产品，理论上应该是0故障率。因为存储类产品不像其他，一旦损坏是有附加损失的，而且这个损失可能会远大于硬件的价值。所以，但凡是认真做产品、对待消费者负责任的品牌或团队，都对提升SSD的质量不遗余力，更不能为了营销大肆蒙骗。

从产业角度说，SSD自从普及化开始，最核心的问题就是降低RMA率。如何降低RMA率，在制造流程中有很多门道，以后再介绍这方面的知识。一线大厂因为掌握核心技术，料件与固件都在不停改进，目的无非就两点：在保持性能增进的前提下，也要提升成品率。而三天一换方案的山寨厂出完一批是一批，他们没有能力也没有机会去修补产品中存在的问题，坏了走售后——这就是他们处理问题的解决方式。一线大厂的主控固件自主研发，能够总结经验教训不断提升产品可靠性。而某些”组装厂”只关心在哪里能找到下一批下脚料颗粒继续用。如此发展趋势之下，我们不难看到SSD质量继续朝两极分化方向发展。

但无论一个品牌在产业中地位如何，我们认为都必须有一点不能变：不能说假话，也不能要求其他人说假话。这句话看似简单，但其实包含了太多意义，概括来说就是一点：追求确定性。一个品牌，只要不说假话，他的产品相对来说就是比较靠谱的，至少不会给媒体特供样品、印假标吧；反之，呵呵呵呵……这一原则也同样适用判断人品……

在心态方面，我们也一向认为，不管是企业还是个人，要想获得发展，都应向更优秀者学习，而不是往下比。就像这次曝光，Q品牌被抓包，他们不反思自己虚假宣传的问题，反倒还说Y品牌也不干净，为什么不抓。我倒是想问问Q品牌，你敢不敢跟比你强的比？更何况，我们还真没找到Y品牌虚假宣传的证据，人家至少不印假标吧，就这一点，比起来已经是天壤之别，这叫底线。

1、PCEVA隶属于独立的法人公司，当然有权利筛选客户，不要以为有钱就要求我做任何事。我当然会权衡这笔钱该不该要。这世界有很多事情比钱重要。

2、没钱我也没有强求。都以为媒体出负面为了要钱，那是其他媒体，请不要用自己狭隘的价值观衡量别人。PCEVA做“负面”之前都是破釜沉舟。很多人与品牌，为了钱失去了自己的人格、自由，何苦捏？现在合法的赚钱的机会多的是，选择在自己。

3、还是那句话：不要说假话，也不要以为PCEVA可以帮你说假话。

4、我对人、对公司，都是先假设对方是诚实的，会用最真诚的方式来沟通。但一旦发现对方说了假话，对不起，我不会留任何情面，因为你骗我之前就没想过给我留情面……所以，一旦发现说假话，我自然要让对方付出代价（比如大陆建兴），这就叫公平。郭德纲说得好：做人不能亏心。

5、未来，这类测试会常态化，谁吹的最凶，我们就测一测，看看到底怎么回事。

石头 发表于 2017-8-22 19:20
1、PCEVA隶属于独立的法人公司，当然有权利筛选客户，不要以为有钱就要求我做任何事。我当然会权衡这笔钱该 ...

前排占坑，没想到版主说出这么正气的话，听铁血丹心这首感觉正气。
现在就是缺少这么正气的网站
没想到13年为了买显卡，搜索来到PCEVA,发现这里客观，比那些尿了，震惊强多了

实话讲，除了战将只有MLC+667H和S9+MLC的那会，我买到了MLC战将外，TLC一上市，我就只买到TLC的...
所以我想问，影驰给你们特挑的MLC吗？还是媒体一直运气好...

另外20M的问题，我手上的东芝的A100也掉盘/固件之后也是20M，S11主控的问题？

再另外，我买到了新标签样式的战将，但是是S9主控的... 官翻的盘？
S9主控那会叫战将120Pro，标签不是现在这个样式...

SSD真是鱼龙混杂，在这里能看到真相，支持。

topsky 发表于 2017-8-22 19:46
SSD真是鱼龙混杂，在这里能看到真相，支持。

SSD叫鱼龙混杂？那监控产品真是黑心到家了，出门就是坑
不管海康还是大华，其实半斤八两的烂，当然贵的就不用说了，钱在那里，比SSD还要坑。
特别是现在POE更是坑爹
还有一堆其他厂商，这两个是RED企业，所以质量真的好，拆过海康，用的三星和镁光
那个大华没有。
现在也只拆过海康，不过用料就烂了

强烈强烈的支持，现在这个都顾着黑心赚钱的时代，这样的太少了，支持~！
我还是好好用自己的600P，不知道为什么Intel那么好用还有人居然为了追求跑分去买垃圾……

影驰的X将太多了，傻傻分不清

inSeek 发表于 2017-8-22 19:45
实话讲，除了战将只有MLC+667H和S9+MLC的那会，我买到了MLC战将外，TLC一上市，我就只买到TLC的...
所以我 ...

测试样品全部是PCEVA自费购买，京东有货的从京东买，碰到京东无货的时候从淘宝/天猫的非品牌旗舰店购买。



三四线的ssd，就别抱有幻想捡便宜什么了，给不重要的场景用吧

还有，战将这系列，在一个时期内，主控+颗粒各种组合的情况啥时候是个头啊，在这么下去真的不敢买了...一直以来我都是SSD PLUS之后的备选...
我倒是放心战将的颗粒，但我不放心整体的可靠性，不信影驰有时间做每个组合的可靠性检测，结果就是像S9这个就掉盘...

支持石头，支持pceva！
千年老海龟也得透气！

不错不错，今天才完整看了魅族的耳机大战，看完只能说现在大多测试真是水分十足，希望PCEVA一直公正客观下去！

inSeek 发表于 2017-8-22 20:00
还有，战将这系列，在一个时期内，主控+颗粒各种组合的情况啥时候是个头啊，在这么下去真的不敢买了...一直 ...

干嘛非要买这种没有自主知识产权的品牌？

石头 发表于 2017-8-22 20:04
干嘛非要买这种没有自主知识产权的品牌？

我这不是曾经甜头过么- -... 然后就虐我千遍，我仍待她如初恋么...

所以我这次遭遇过后，遇到了JD好价，就囤了一堆SSD PLUS...

inSeek 发表于 2017-8-22 20:09
我这不是曾经甜头过么- -... 然后就虐我千遍，我仍待她如初恋么...

所以我这次遭遇过后，遇到 ...

通路商为啥是通路，这个问题不用多解释，返修率肯定大幅高于上游，毕竟技术掌握程度就天壤之别，上游怎么可能让处于食物链下面的企业超过自己？反过来说，不重要的应用场景，也没必要用那么贵的，这也是低端产品的生存空间……自己权衡……

一个合格的SSD要是只有两位数的备用块，那可真是厂家对自己的产品有信心的体现。

不是所有8M的Intel盘都能救回来。固件出错可能是逻辑问题也有可能是硬件坏了。

看完跑去测试了一下

这类黑芯SSD我感觉作为搭建测试平台的玩意还凑合，但是测试过程中出问题的话……还是买大厂便宜货放心啊

网站服务器被持续攻击中

这是最好的肯定，PCEVA挺住！

影驰都是公版方案，至少比那些颗粒来源都不明的山寨好多了