NVIDIA不出所料地已把900系列已列入古董模式

维他命W 发表于 2016-8-2 17:15
不要试图混淆概念~

航天飞机也有工作流程，也有测试要求，而且显然会比个人电脑中的某个零部件的驱动程 ...

这些技术问题对客户来说不是重点，那是你们公司和码农的事情，重点是你们该怎么对待客户，与其费劲来洗地，还不如回去研究怎么把负优化、不优化改进成和A卡一样的正优化。

维他命W 发表于 2016-8-2 16:03
1、是人干的事，就有可能犯错；
“为什么不测试好了再推出”……大众都能断轴，那会死人的~ 你和我说显卡 ...

喝牛奶食物中毒也有可能是牛奶储运过程中受到污染……╮(￣▽￣)╭

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:19
这些技术问题不重要，重要的是怎么对待客户，与其费劲来洗地，还不如回去研究怎么把负优化、不优化改进成 ...

请你把 “负优化” 证实了先~

维他命W 发表于 2016-8-2 17:21
请你把 “负优化” 证实了先~

大量的驱动回滚，反证了有负优化的实事。你是脑子编程出问题了，还是喜欢听复读机啊......而且你自己也说了，不排除有“负优化的存在”，这该是不打自招了吧

身份都暴露成这样，还在这里闲扯，脸皮真厚，不嫌蛋疼......

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:25
大量的驱动回滚，反证了有负优化的实事。你是脑子编程出问题了，还是喜欢听复读机啊......而且你自己也说 ...

负优化

挑个最适合自己应用的驱动就是了，

估计老黄也不会闲的蛋疼给自己的卡负优化

负优化这词也就是某些人YY出来的，然后被别有用心的人炒起来了

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:25
大量的驱动回滚，反证了有负优化的实事。你是脑子编程出问题了，还是喜欢听复读机啊......而且你自己也说 ...

大量的驱动回滚，仅仅证明了某版驱动有问题，而问题有N多种可能性，“负优化” 仅仅是 N 多种可能性之一。

请问你哪里证明了 “负优化” 是问题的唯一原因？靠猜么？靠中二么？？
从N 多种直接收敛到 1种，你以为这是在玩儿跳跃思维么~

充值不？我这里可以打折~

GeForceTi4200 发表于 2016-8-2 17:36
负优化

挑个最适合自己应用的驱动就是了，

为了促进新卡销售，停止对旧卡就行优化，之前还对其进行过负优化，因为那时和ATI、AMD的竞争激烈，这就是原因。
事实已经存在，不是说YY就能起风浪的，怎么没人说AMD负优化呢？
以前出了显存门事件，也说是别有用心的人炒起来的，现在结果如何呢？还不是被告到法院赔钱？

维他命W 发表于 2016-8-2 17:15
不要试图混淆概念~

航天飞机也有工作流程，也有测试要求，而且显然会比个人电脑中的某个零部件的驱动程 ...

他不知道世上有“墨菲定律”的存在。

维他命W 发表于 2016-8-2 17:38
大量的驱动回滚，仅仅证明了某版驱动有问题，而问题有N多种可能性，“负优化” 仅仅是 N 多种可能性之一 ...

现在你也进入早上我和他的对话循环了……他认为他找到的那些东西就是客观可靠的证据。

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:41
为了促进新卡销售，停止对旧卡就行优化，之前还对其进行过负优化，因为那时和ATI、AMD的竞争激烈，这就是 ...

挑一个适合自己的驱动就是了，无视老黄的新驱动这么费力不讨好的事老黄会做？

为一个莫须有的名词吵半天也是够了。我这个纯种N黑都看不下去了。

倘若真有这么个名叫负优化的东西，各大测评网站早就拿出来说事了……

所谓的负优化是怎么来的呢？假设N卡每次驱动提升1%，A卡每次提升1.x%，经过多次驱动更新之后，提升比较少的N卡就逐步被A卡赶上甚至超越。这只是逆水行舟不进则退的心理错觉。更新之后出了问题，那只是某版驱动的某个游戏的BUG，不是全盘BUG，更不是所谓的负优化。

还有，现在是谁主张谁举证，主张有负优化的，请拿出自己全面的测试证据而不是网上的三言两语。那些言论不叫证据叫感官体验。那些发帖的ID，本身是不是带有什么目的，天知道。

维他命W 发表于 2016-8-2 17:38
大量的驱动回滚，仅仅证明了某版驱动有问题，而问题有N多种可能性，“负优化” 仅仅是 N 多种可能性之一 ...

道理很简单，之前往往是新卡出来之后，旧卡安装最新驱动程序，就会出现严重掉帧或者BUG，这不是一代显卡如此，而是多代显卡如此，这难道只是巧合吗？每次到了发新卡的时候，你们的新驱动对旧显卡就会集体出BUG或者严重掉帧的罢工事件？骗小孩子吧......还有，新卡出来之后，就不再对旧卡进行优化，这是NV公开的政策吧，这相对A卡对旧卡的不断优化 ，也产生出“负优化”的说法。                                                                                                                                               关于N卡的负优化，就是这样的：
1、N卡负优化确实存在过，这是各路玩家证实过的不争实事，也就是新卡新驱动出现之后，旧卡大量的驱动回滚，反证了有负优化的实事；
2、N卡每次出新卡之后，就停止对旧卡的优化，相对于A卡对旧卡的不断优化 ，产生出“负优化”的说法。

einstein86 发表于 2016-8-2 17:55
为一个莫须有的名词吵半天也是够了。我这个纯种N黑都看不下去了。

倘若真有这么个名叫负优化的东西，各大 ...

你说的只是A卡负优化的原因之一，另一个原因已经在上楼讲述，也发有玩家测试贴图，更详细贴图在17楼，那么多玩家的亲生体验，不算是实事吗。
不用管别人ID是什么样，只需要管事情原委和本质是如何的，不是说ID号老，说的话就正确。                                                                                                      这不是黑NV，是让它讲究职业道德，讲究商业诚信，不要做出一些让消费者反感的事情，重点在这里。而且我一直用的就是N卡，我黑他有意义吗？
你烦了可以不看，但请你不要加入洗地的行列......
洗地者惯用的一招，就是在一个问题上反复纠缠，把大家搞烦，把有意义的问题变得没有意义，大家切莫上当......

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:58
你说的只是A卡负优化的原因之一，另一个原因已经在上楼讲述，也发有玩家测试贴图，更详细贴图在17楼，那么 ...

请再仔细看看。

dysgxi 发表于 2016-8-2 17:55
道理很简单，之前往往是新卡出来之后，旧卡安装最新驱动程序，就会出现严重掉帧或者BUG，这不是一代显卡 ...

首先~ 谁规定厂家 “必须” 持续为旧产品进行优化？有啥世界法、或者宇宙法有这么个规定么？还是说你意Ying的~

其次~ 额~ 真的只是巧合而已啦~

再次~ 你在17#列举的东东，我数了数，不过10个而已（而且其中还有几条重复的……），就算把这个帖子里遇到问题的几个朋友都算上，也不超过20个……

……额~ 这真算不上 “大量”，就统计样本而言，毛都算不上~


你要继续努力，多去找点样本啊~ 肛爸爹~

某人为了扯蛋冒充码农也是服了，你写过没bug的代码？还是只写过hello world？为甚么代码有bug对你来说这么难理解？要不然你是大神，要不然你就是小白

干脆定义一下什么叫负优化了
当N卡新架构显卡上市之后的第一或者第二版驱动
对比新卡上市之前的最后一版驱动
在前一架构显卡上运行会有帧数下降的现象
既为负优化
所以N卡驱动回滚现象很正常
不管各路论坛评论与否
现象存在即合理

我的猜测是移除了特定的优化代码(作弊)
驱动作弊不是啥新鲜事两家谁都不清白就是了

维他命W 发表于 2016-8-2 18:10
首先~ 谁规定厂家 “必须” 持续为旧产品进行优化？有啥世界法、或者宇宙法有这么个规定么？还是说你意Yi ...

是没有谁规定厂家 “必须” 持续为旧产品进行优化。
但A卡持续对旧显卡进行优化驱动，那就怪不得别人说你们相对A卡是负优化，没有谁规定不能对你们的产品进行点评、提意见、说看法，你们敢做，就不要怕被说。
我举例的样本，只是那些上网的人很小的一部分而已，还有很多没上网的人，肯定也会遇到类似的问题。如果只是这么少的人有负优化的经历，网上怎么会疯传负优化的事情呢？
现在你们的1070 boom、花屏那么多，也是网友瞎说的喽，你们的660、970显存门事件，在网上发帖说遇到那0.5G BUG的人也不算很多，难道就能证明不存在吗？

yukari 发表于 2016-8-2 18:16
某人为了扯蛋冒充码农也是服了，你写过没bug的代码？还是只写过hello world？为甚么代码有bug对你来说这么 ...

驱动代码会有BUG，但是标准流程会让程序进行各种测试运行，以发现BUG，及时消除，而不是等到推出之后才发现大游戏有大BUG。小BUG可能在所难免，但是卡死、闪退、严重掉帧，算是小BUG吗？如果这样也算合理的话，那只能说这种公司和码农测试不尽心，把测试工作完全放给客户，等到客户发现问题才来改进，是完全的渎职、懈怠，甚至有可能是有意为之。懂了吧，小白......