第一期:跑分王840 Pro 对比 实用级M5S 固态硬盘篇
第二期:节能型5400转对比性能行7200转机械硬盘篇
第三期:家用环境RAID 0能不能提速?浦科特M5S 256GB 对比 256GB RAID 0。
测试平台A:
CPU:Intel Core i7-2600K - 节能关闭
主板:华擎 Z77 Extreme 4
内存:GSKILL DDR3 – 1600 4G x 2
硬盘:Mtron 32GB SLC SSD
系统:WIN8 64位专业版
驱动:微软默认AHCI驱动
测试软件:PCMARK 8 专业版
测试平台B:
CPU : Intel G1610
主板 : 华擎 B75M-ITX
内存 : 三星 4G 1333CL9
硬盘 : 金士顿SV300S3 64G
系统 : Win7 64位 SP1
驱动 : Intel RST 11.6
测试软件 : PCMARK 8 专业版
3年前花了300美金一块入手的,买了2块当初组RAID 0,虽然耐久度还有99.9%(10万P/E),但是已经成为了鸡肋。
早期SLC的SSD跑分不如如今的低端MLC SSD, SLC神论可以完结了。
测试项目1:
Storage – World of Warcraft (魔兽世界)
这项存储测试回放之前测试软件中记录的用户运行,登陆和开始魔兽世界游戏的所有IO记录。
随机读取居多,基本无写入,SLC的SSD受限于早期内部IDE转SATA芯片输出延迟,慢了整整12秒。(原生的比第三方的延迟低)
测试项目2:
Storage – Battlefield 3 (战地3)
这项存储测试回放之前测试软件中用户运行,登陆和读取存档和开始游戏的所有IO记录。
依然是随机读取居多,表现和上个测试项目如出一辙。
测试项目3:
Storage - Adobe Photoshop light (Photoshop轻度负载)
这项存储测试回放之前测试软件中记录的Photoshop轻度负载下的所有IO记录。
写入量上去后,差距拉开到1/2以上。
测试项目4:
Storage - Adobe Photoshop Heavy (Photoshop重度负载)
这项存储测试回放之前测试软件中记录了Photoshop重度负载下的所有IO记录。
数据量翻倍后,差距更明显了。
测试项目5~7:
Storage – Adobe InDesign , Adobe After Effects , Storage – Adobe Illustrator
这项存储测试回放之前测试软件中记录了3个Adobe程序运行中的所有IO记录。
3个软件压力不同,差距在10%~20%附近。
测试项目8~10:
Storage – Microsoft Word / Excel / PowerPoint (微软OFFICE)
这3项存储测试回放之前测试软件中记录了的微软OFFICE程序运行中的所有IO记录。
微软3个程序压力较小,但是依然很明显看出差距。
数据整理并画表,顺便加入第二期测试的机械硬盘成绩:
整理了下测试的数据,只能说洋垃圾产品虽然拥有威武的SLC,但是1没保修2没性能3没容量,完全不需要考虑。目前低端的SSD依然有着上好的表现,和中端的性能差距在家用情况下一般不超过10%,而中端和旗舰级产品差距则不超过5%,因此选择服务有保障的价格能接受的稳定性有口碑的产品才是上策。另外也看清楚了,机械硬盘和SSD的差距是非常明显的,升级是值得的,完全不是一直认为的开机快一点而已,是整个体验上的大改进。
之后的PCMARK 8测试预告:
1.SandForce主控的压缩在实际使用中和别的主流SSD有没有明显区别?
2.SSD数据占用量不同,对测试体验有没有明显区别?(暂定90%)
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|