【辩论帖】相比于其他方式，P2P更伤硬盘/损耗相同

仙賢戀軒 · 发表于 2013-5-5 23:38

本帖最后由仙賢戀軒于 2013-5-6 16:35 编辑

一个老生常谈的问题，P2P下载是否相比其他的方式更加损耗硬盘？

有方面认为，程序在执行P2P任务的时候，是对硬盘同时进行大吞吐量的上传和下载，大大增加了硬盘的工作负荷，自然会使硬盘损耗更快。

另一方面认为，无论是P2P任务或是其他使用，均属于对硬盘的正常操作，那么根据硬盘的MTBF（Mean Time Between Failure，平均无故障时间），通常这个值在100万小时或更长，因此没有必要担心。

欢迎各位留下自己的观点进行探讨。

einstein86 · 发表于 2013-5-5 23:43

合理设定好cache其实是一样的。就是硬盘待机的时间少了

donnyng · 发表于 2013-5-5 23:47

我去。。。。就我一个。。。。

wsy2220 · 发表于 2013-5-5 23:52

硬盘损耗主要还是寻道过程产生的损耗。现在的下载工具都有很大缓存，减少磁头寻道的次数。

kobe · 发表于 2013-5-6 16:37

主轴电机只要开机都会旋转，磨损是相同的。只有磁头臂动的多了一些，但东西买来是用的，不是当供的。。

wuyushi · 发表于 2013-5-6 17:07

呵呵，长期挂SSD上下东西，HDD都当仓库用

kmdizzy · 发表于 2013-5-6 17:08

下载软件和设置有很大关系吧，在软件跟设置合理的情况下，我支持观点2

nvnqsr · 发表于 2013-5-6 17:27

听听大家的意见，我一直对迅雷到底毁不毁硬盘有疑问

xiaokey · 发表于 2013-5-6 17:27

感觉更大的杀手与其说是BT不如说是劣质电源这点估计更伤害硬盘

einstein86 · 发表于 2013-5-6 17:35

反正用不用都是3年，不用不就亏了么……

anymango · 发表于 2013-5-6 17:36

关键是设好缓存, 都一样

sohueasy · 发表于 2013-5-6 17:43

这个问题可能还得辩证地看

现在的P2P确实已经不像以前的P2P那样小块写入，而是放到缓存中一次性写入，理论上对磁头和盘片的压力都要小不少。

但是有时候也不是那么理想，例如绿盘EARS曾经有C1门，如果用P2P还是可能造成C1暴增，降低寿命。
同时P2P还是存在经常性的读取，这也会回磁头伸出和寻道造成一定压力。虽说读取现在也可以设置缓存，但是如果挂了上T的PT资源，命中率也不一定就能保证磁头伸出数字减少。

只能说总体是好的，个体可能有差

muya1987 · 发表于 2013-5-6 17:53

我已经把C1关了。。然后缓存设大点。反正内存大。不过经常一夜之后ut能用完16G*0.7的内存。显示用到95%+。。
全部停止就恢复到30%+

忘世 · 发表于 2013-5-6 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yddzhandao · 发表于 2013-5-6 17:57

应该差不多把！

gphm123 · 发表于 2013-5-6 18:09

忘世发表于 2013-5-6 17:55
05年到现在的80G西数，一直在P2P下载中，大学4年期间为我下载了近300张DVD的数据，现在依然坚挺，只是读盘 ...

跟你差不多，06到11年80GWD一直挂迅雷，11的时候硬盘还好好的，换平台整机出了

waterdq1004 · 发表于 2013-5-6 18:19

所以说啊现在找个质量更牢靠的SSD 不追求极速只追求稳定至上

ggxuelei · 发表于 2013-5-6 18:21

写入过程有缓存倒是问题不大，下载开始前会预先创建文件也不会造成太多磁盘碎片。
就是P2P过程要大量给别人上传，而别人请求的数据块位置是随机的，很难缓存命中，这样随机读取的压力倒是不小的。

总的来说，倒是不担心下载把硬盘弄坏。毕竟机械盘现在又便宜了

liweikls · 发表于 2013-5-6 19:15

160G老硬盘做下载盘从来不担心这个。。。还有说实话除了每天挂PT的一般人真没见能吧硬盘下载坏了的。。

XEON16 · 发表于 2013-5-6 20:24

这种事情如果能够辩论清楚就不会有这帖子了

【辩论帖】相比于其他方式，P2P更伤硬盘/损耗相同

辩手:6 ( 加入 )

辩手:12 ( 加入 )

相关帖子

评分

浏览过的版块