我爱这个行业，我不希望它完了。
前段时间，在某电脑爱好者组成的QQ群里出现一个事件：团购的七彩虹SL500 640G经买家测试发现性能低下，群主虽然嘴上说要给玩家带来福利，但却把提出质疑的买家踢出Q群。我在微博也对这个产品进了简单分析。之后被踢出群的买家发来了产品，希望PCEVA能给出一个准确的评价。七彩虹官方人士也表达了愿意接受测试的意愿，如下截图：
我很理解他缺乏幽默感+玻璃心的原因，所以更忍不住要讽刺了……我们测试本就是国内媒体与玩家圈中唯一能坚持下来公正的，问题的关键不是我们愿不愿意，而是他敢不敢接受测试结果与评价。在他眼里，也许只有捧七彩虹的臭脚才叫公正……
服务器被黑之前我被七彩虹的市场经理拉入一个讨论组，跟此人聊过几句，但深感此人之无知与狂妄，为何还会找他？当时谈崩了后服务器就被黑了……既然玩家提供了测试样品，而且我爱的是玩家群体，当然愿意帮玩家、帮消费者说几句公道话。
本文目的在于不是黑谁，而是为了让各位明白：卖固态硬盘真不是卖白菜那么简单；买固态硬盘，也不是买白菜那么简单。
产品分析
根据已有的数据，其实可以分析出很多东西了。我之前在微博也明确指出来两点：
1、颗粒是假标，采购单也无法证明为真，反倒暴露了更多疑点。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-140972-1-1.html
http://bbs.pceva.com.cn/thread-140935-1-1.html
这里不赘述，喜欢研究的玩家点击链接查阅。
2、下图是哪个QQ群里自己发的测试截图，可以发现这个产品写入延迟会高达2ms以上。
根据现有公开的测试情况其实就能猜到结论：
七彩虹SL500 640G最大的问题可能是SLC缓存没有主动释放功能，导致：写入超过210GB后，由于缓存始终得不到释放，只能进入强制GC状态，再加上主控定位低端性能不足、单颗粒又只用上了主控四通道的一半，最终导致卡成翔。所以玩家给其定义为：表面固态，这个形容真的很到位。
但是也要指出来的是，网友的测试还有一些不严谨的地方，我们会在收到产品后再测，同时科普一些更多的知识，告诉大家怎样才看出问题所在 以免以后再被忽悠了。
深入分析
这里讲讲SSD的SLC缓存到底怎么回事，以及山寨SSD为何总在这方面翻车。
首先，请补课：http://bbs.pceva.com.cn/thread-120274-1-1.html
概括来说有如下3个要点：
1、TLC颗粒中用SLC缓存目的是：增加SSD性能的爆发力，说穿了就是提高测试成绩，跑分高一些，这项技术已被TLC SSD普遍采用。
2、带来的问题是：增加了写放大，降低了NAND的使用寿命，所以需要优质NAND作为基础。
3、每个品牌每个主控的SLC缓存策略都不太一样，既有固定区块的SLC缓存，也有全盘动态调整的，还有两种模式结合一起的。
显然，因为性能的要求，SLC缓存已成TLC SSD的必备技术。要想让这个功能正常发挥性能，首先要用质量上乘的料件；其次是整个方案的合理性，比如主控通道要尽量用满，固件要能尽快释放缓存。但显然，这次七彩虹 SL500 640G在这两方面都不靠谱，料件的来源存疑；方案不合理，单颗粒只能发挥主控一半的性能，导致测试卡顿也就不稀奇了。其实，回顾之前我们测试的金泰克与台电两款产品，都会发现，他们的SLC缓存方案总是有各种问题。
这是为什么呢？难道要主控来背锅？还是说让固件工程师背锅？我想，呵呵，有更深的原因吧。我们要知道，这个产业链已经非常细分，品牌冲到台前吆喝，工厂背后负责组装。品牌对工厂的采购价，直接决定了产品的定位。同时，SLC缓存策略要想用的好，有一个大前提：颗粒品质要耐操。试想，如果你是工厂的老板，接到品牌方要求容量大又要便宜的订单，你会怎么做？只能用便宜料件吧；其次，3年保的成本还是工厂承担，料件的质量工厂是很清楚的，那么为了降低RMA率，怎么办啊？再给个降速保命的固件吧……
再深度分析，我们能看到，这几个用不明料件的品牌，包括大陆内各种采用SMI+不明料件方案的品牌，都是如此。这是为什么呢？一个成熟的SSD方案，不仅仅要用好的料件，还要有一整套定制方案。比如浦科特，如果颗粒规格变了，那么这个产品型号都要更改，固件重新写，PCB重新设计，反复验证后才能推向市场。由此才能塑造品牌信用，对消费者才能带来好处，比开多少发布会、发多少声明都管用。但这些山寨SSD品牌，公版满天飞，颗粒规格几乎一天一换，之前曝光的各种混搭都超出想象，在这种情况下，怎么可能保证SSD的综合品质？此外读者还可以自己琢磨琢磨，为什么浦科特有时间、有能力进行研发。我在视频节目提到芯片业是运行在一整套计划经济体制下。山寨品牌之所以被称为山寨，其实就是指不在这套体制内，那么他们有多大权限能采购到一手颗粒以及进行研发呢？
虽然有些品牌的负责人信誓旦旦，但由于企业没有能力研发，自己又不懂技术，只知道压低工厂的采购价，产品三天两头爆负面就不奇怪了吧。因果关系不要搞反了，嘴上说的天花乱坠不代表产品有多可靠，不管降价多少、怎么承诺售后，也是无法改变产品低劣的事实。这就是“菩萨为因不为果，凡人为果不为因”。
这也是为什么，PCEVA从开始关注SSD起，就一直把料件可靠性当做第一要素。没有好的料件，SSD方案根本就无法合理成形，也就直接导致性能与体验变差，就算卖的再便宜、售后再好，但那还叫SSD么？
有人可能要问了，这种低端产品都这样吧。我要说：非也。看下网友最新的一个帖子，这也是低端，但至少把主控的通道数占满了，这能保证性能还够看。七彩虹这个SL500 640G的方案，包括各种山寨品牌，PCB上的空焊位非常显眼，主控性能是得不到充分发挥的。导致这个情况有三个原因，一是回收料件，有什么用什么，就别挑了；二是制造SSD方便，成本低；三是容量高可以在推广上各种吹，让消费者以为捡了便宜。
可能还会有人奇怪，七彩虹不是说他们的产品要经过很多测试么，为什么这么低级的错误还会出？比如京东页面上七彩虹SSD介绍下方都有这样的表格：
喔，显得很专业呢，很认真呢，不愧是高端品牌啊，产品检验竟然这么腻害。
可我们还要知道，说与做，是两回事。
这个表格就不挖苦了吧，吐不尽的槽点……反倒证明，他们根本不知道这些测试是什么意思，可能就是到处copy点英文字符再粘贴上去吧。
既然如此的无知与无畏，产品出现这种奇葩问题也就真的不奇怪了，也许这就叫公平吧——吹牛皮者只会被自己吹的牛皮炸死。同理，我也会被自己的嘴欠惹的祸弄死，但whatever？我敢作敢当，他们敢么？到现在为止，他们都不承认产品的问题吧，估计正在紧急开会商讨怎么构陷于我或是其他玩家……嗯，一定是影驰唆使的……
影驰与七彩虹
这两家在显卡上的恩怨与竞争，跟我没关系，跟SSD产品线也没关系吧。如果七彩虹非要认为是影驰唆使我黑你们，那你们自己说说，哪里黑错了？反倒你们唆使其他媒体黑影驰的文章，处处是技术性错误，根本不值一驳。我石头用不着别人唆使，PCEVA跟其他媒体不一样的地方就是：我们早就找到了独立自主与商业关系的自洽逻辑。如果你想不到，就来北京生活两年，胡同口下棋老大爷都会教你什么叫独立人格。站着，也一样能把钱挣了。
如果非要扣帽子说有人唆使，那就当是所有做正常产品的品牌唆使的吧，我也只愿意跟他们合作。你们卖垃圾赚够钱了，拍拍屁股离开行业，啥也不管了，开心哈。但我爱这个行业，我不希望它完了，就这么简单。
该用什么样的心态看待竞争对手
科技圈里起起伏伏的公司太多了。今天你押对了方向，红极一时，但明天还可能押错了呢……没必要看到竞争对手成功后羡慕嫉妒恨吧。在所有商业成功案例的分析中，从来不提如何把对手置于死地，都是在讲要提高自己的实力，这都是纯理性分析的结论。智人经过100万年的进化形成了现代文明，这里面只有近100年是生活在物质丰富的时代，其他时间都是物质匮乏，食不果腹，看到别人吃饱了自然会产生嫉妒心态，这是进化心理学的解释。但特么不要再这么原始了好不好？已经21世纪了好不好！你不卖垃圾会死么，学点正经知识会死么？
看一些企业，嘴上成天说友商友商，回家就扎小人，各种阴谋诡计，以为自己活在三国群英传里啊？智商用错地方了。有这精力补齐知识短板，用知识给你带来的智慧去做正和博弈，这才是当代人该做的事情，否则跟巨婴有什么区别？饿了就哭，吃饱了就乐，所有的行为不过是生理本能带来的应激反应……我要开个动物园，肯定请这类人扮演猿猴。
1元1G的说法到底错在哪里
很多人看待工业产品还用着农业时代的思维，一斤多少钱啊？1G能不能1元啊。对于100年前的农作物来说，买菜用这个按斤算的想法在局部成立。但对于工业产品呢？制造技术各不相同，尤其是现在已经是全球性的分工协作，又是进入了互联网时代产品细分到颜色都很难重样的，不同品牌之间的差异性越来越明显，还能延用这种思维方式吗？
买电脑算平均性能（容量）成本，不过又是一种反智观点，你完全可以怼回去：呸，你卖白菜呢？还按斤称啊？少忽悠！打着这样的旗号，无非是掩盖产品其他参数的低劣，诱导你花钱买下来罢了。1元1G的SSD，但性能有严重硬伤，使用体验还不如机械盘，那我为什么不买机械盘呢？2T只要399啊。
竞底策略到底失败在哪里
曾经有一些商业奇迹的段子被广为传播，比如某某屌丝，一拍脑门，决心要把某种产品不合理的高价位拉下来，让平民都能买得起，由此获得了巨大的成功，开创了一代商业帝国……这种段子在国外也有很多，也确实有真实的案例可以这么简单的解释。
但现在不一样了。那时候工业制成品很匮乏，亟待解决的问题是“有没有”，低价策略显然会非常容易成功，让大家“都有”肯定是好事。但现在是物质极大丰富的时代，消费者的选择比整个行业提供的产品都要多，外部因素的影响更大。比如谁会想到滴滴打车让电台收听率大幅下降呢？方便面的最大敌人原来是外卖。Intel几年前也不会想到，自己的PC业务会遭到高通的强烈冲击。真正跟你竞争的，不是你眼中的竞争对手，而是打破整个资源组合规则的外来者。用解决“都有”、够用就好的思路，已经无法满足消费升级“够好”的需求了，PC行业提供不出来更好的产品体验，那么市场完全可以选择其他品类。
再举个例子，曾经某品牌在市场是异常火爆，比别人同规格产品便宜一半！还给3年换新的承诺！消费者当然趋之若鹜了，天猫、京东上的销售情况也很好。但紧接着就发现这个产品问题不断，返修率非常高——因为采购价压得太低，工厂只能给他提供劣质产品。但既然有3年换新，消费者大多也忍了，反正就不停的换换换。这个品牌的低价策略在一开始显得很有效，压低工厂的采购价，使销量短期内增长迅速。但随着时间的推移，返修的产品不断增多，即使这个品牌的经营者有很强的把控力让工厂给换新，但工厂也要活命啊……最后这个品牌的消失，不是传统的那种产品卖不出去赚不到钱的失败，而是没人再接他的代工单子了……只可惜那些信了3年保的消费者，接盘侠的帽子又多了一顶。我在之前的师太侃大山第2期最后引用了一段相声，就是讲低价竞底的可笑之处。这个案例则说明低价竞底策略的失败之处，跟庞氏骗局是不是有点像？这不是段子，是真实发生的事件。
现在看这些低端SSD品牌，他们的思路无非也就是：我把价格做到足够低再加上夸大虚假的宣传，就一定能有销量，有销量就有利润……但问题是，承诺3年保了啊，这个质保成本最后只会让工厂承担。工厂不是慈善机构，也不是傻子，采购价压低，好，给你劣质料件的货；要3年质保，好，再给你个降速保命的固件。但这样下来，产品与品牌的口碑能好的了？当NAND价格走低后之后，低端产品的利润空间被压缩，工厂也不再愿意供货的时候，那就是品牌的跑路之时了。最后不过是上文失败的案例再重演一遍。如果是个杂牌也就算了，七彩虹这么一个多年经营的品牌，也只能说可惜了。
同时，这种劣质产品横行，让整个社会都会付出巨大的纠错成本，增加消费者对整个行业的不信任感，最后转玩手机去也。我还是那句话，我爱这个行业，我不希望它完了。
张瑞敏当年怒砸不合格的冰箱，奠定了海尔成为世界第一家电品牌的基础。现在七彩虹出了这么一个产品，测试结果大家都看到了吧，但七彩虹可舍不得砸掉这种从根上讲没得救的产品，仅仅就是再改下贴纸、固件又重新卖出来。这就是企业文化的区别，这种区别，也决定了一个品牌能创造多大的辉煌。
消费者该如何挑选低端产品
1、明确自己的需求。比如借我们产品测试的玩家，他对自己的需求就很清晰：录制4K视频。那么存储系统的IO量需要多大，他都能算出来，这样就容易找到合适的产品。
2、忽视那些热衷竞底的品牌。品牌一旦走入竞底，就是一条不归路，只会各种粗制滥造，内部管理也会更趋于混乱，员工层面更是劣币驱逐良币，有能力的人留不住。比如七彩虹这个SL500 640G，包装盒上的印刷都错误连连，这点小事都出错，说明这家公司有点能力的人没了，导致的结果就是，产品越来越不靠谱，因为没人能搞明白这些需要耐心去钻研的事。实际上，整个中国的代工制造业都面临这个问题，这也是竞底策略遇到瓶颈的表象之一。非竞底品牌，即使制作低端产品，通常也会采用严谨负责的态度，技术优势也能得到传承越做越好，比如浦科特、金士顿。一线品牌里也有低端产品，总体而言都比较靠谱，虽然贵一点点，但比起竞底的SSD品牌，产品体验会好很多。
3、不要轻信推销员的话。说是说，事实跟说的肯定是有差别的，需要自己反复推敲验证。
总之，在当前国内市场经济还比较混乱、缺乏监管的时代，想少掉一些坑里，只能增加自己的知识面与分析能力。
PS：也不要轻信什么开车。这从根上就违背经济客观规律，与庞氏骗局、传销没有本质区别。反观PCEVA的活动，优惠是建立在玩家分享的基础上，这个优惠拿的天经地义，厂家也因此愿意跟玩家互动，这才是双赢。
总结
前文有些吐槽的话，纯属吐槽，心里承受力差者请点开腾讯视频观看吐槽大会，先学会娱乐才能学会工作。随着年纪的增长，我越来越明白，事物的认知不能简单的贴标签，所以我很少用什么良心、无良这样简单的词汇去评价一个厂商是好是坏——本来要求商人有良心也是不可能的，也无好坏之分，只有眼光长远之分。所以后半部分着重分析整个问题到底出在哪里。
总结起来，七彩虹极其众多大陆山寨品牌与代工厂，本质都只是贸易公司。他们仅能从纯商业角度看待PC市场，用低价竞底策略在前20年的市场爆发期获得了很大成功，并认为这套玩法还能继续做下去。他们不明白的是，前期的成功并不意味他们的产品有多好，更不代表他们的品牌有多受欢迎，只是市场爆发式增长与消费者选择不够多才获得成功而已。大家一定要明确，PC是生产驱动型市场——生产什么，消费者买什么，这个模式到现在变化都不大——技术垄断的必然结果，除非国产芯片崛起。但现在大环境变了，有外来者了， PC市场在萎缩，逼得他们不得不增加产品线并深耕细分市场，结果在玩家、发烧友层面把低价产品的短板完全暴露出来。
我认为解决这个问题的思路有两个：
1、就不要碰玩家市场了吧，井水不犯河水。但这一条好像不太可能实现，PC用户普遍越来越专业，谁还不会跑个分啊 用户比商贸公司的PM都懂产品，忽悠不下去了，这类品牌被网友吐槽必是以后的常态。
2、老老实实的学习，有点资本实力的几家联合起来再投资，跟国家战略切合，正正经经从研发层面开始，认认真真做产品，不要总贪图眼前短期利益的多寡。
但根本还是要观念的转变。在我看来，只有良性的竞争才能带来出路，一个企业如果不用高标准要求自己与产品，凡事总是向下比，遇到质疑只会用下三滥的手段去遮掩压制，同时又说一套做一套——牛皮吹的比天高、产品做得比屎烂——那么过二十年回过头看看现在的品牌还能剩多少吧……眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了……
当然，以上的道理也许都是对牛弹琴，他们可能想的就是捞一笔就跑。我这不是断他们财路么？我杀人家父母啊……那好，出售劣质产品让消费者把血汗钱白白浪费，算不算杀人父母？所以废话也不多说了，只有时间会给出答案。 | 
收藏
转播
这还用说么……明知故问……几个山寨厂搞到的垃圾，贴上SMI的公版方案。。。是品牌主动找他们采购，还是他们忽悠品牌销售，这都不重要了。
