|
下面我就一一分析一下此人是如何挖空心思，颠倒是非，为了利益放弃品行的。 我们来看这篇文章。文章第一段写着：
请问这究竟是褒奖光威，还是故意抹黑？什么是高端玩家？难道作者在威海和广州卖过几个镁光的二手内存，就自称“高端玩家”了？还嗤之以鼻，你自己收钱后对光威“嗤之以鼻”就算了，为何还大言不惭的代表“高端玩家”对一个国产品牌“嗤之以鼻”，显然是混淆视听。 再说所谓的“品控”，更是胡说八道，我们先不说后面他“评测”的内容，请看两张截图：
这是金士顿卖的最火的4G1600产品，好评度是97%，
这是光威卖的最火的4G1600产品，好评度居然惊人的相似，也是97%。而且在中差评中，由于光威是第三方，大家习惯了京东上午下单下午到，下午下单第二天到的节奏，相当部分是说快递慢、发票等问题的。 这当然不能直接说明光威的“品控”做的有多好，但至少广大购买者表现是基本认可的，并不向作者说的“品控”有问题，“口碑极差”。
文章第二段则更加荒唐，一个品牌卖的便宜些，有什么罪过么？竟被作者评价为“要钱不要命”，难道是光威打劫了它的用户？又或是买光威的人都是“要钱不要命”的穷凶之人？“要钱不要命”实在难以理解。 在我理解，光威大约跟手机中的小米一样，强行的把内存价格拉下来，挡了很多人的财路，所以才有这篇“令人发指”的枪文，是“要钱不要命”了，只是革了一部分人的命，动了某些人的蛋糕而已，后面我会将作者的真实身份曝光出来，以正视听。
接下来，作者颠倒是非，用心良苦的抹黑，更加暴力，上来就直接说要看看“口碑不良的光威，有何问题”，97%的好评度，跟金士顿一样的好评度，为何的出来“口碑不良”的结论？ Gskill、海盗，好评度也不过是97%啊。
显然是作者强烈的个人情绪和明显枪文的用意，所以上来就冠之以“口碑不良”、“品控”有问题、“令人发指”、“嗤之以鼻”、“厚颜无耻”等标签，无非是想要先入为主，那我们下面就从他所谓的“测试”上看看，究竟是谁“厚颜无耻”。 1、外观测试 这句话，算是表扬光威么？是我语文不好，还是作者精神分裂？ 完全是不懂装懂骗小白，目前DDR4，全部使用的都是JEDEC的公板，何来“美光颗粒常用的典型公板”，本人在内存界混了十几年了，还从未听说PCB版型跟哪个厂家的颗粒有关呢，这显然是作者故弄玄虚，显得自己高人一等。请注意，后面“表面消光”是典型的台湾用语，大陆人比较常用“亚光”。 请看这段截图，说内存条马甲，采用“铝片”，“低端”，那请问作者，你心目中的“高端”是用黄金做的么？除了“铝片”，还有什么适合做散热器？我仔细的拜读了111alan发的每一篇文章，当他描述镁光散热片的时候，同样是铝片冲压的马甲条，被奉为神灵，高大上的膜拜之情溢于言表，为何铝片用在光威内存上，就变成了低端呢？除了恶意抹黑，或者受人之托，我实在想不出来还有别的原因。
2、颗粒描述 大家看完这一段，是不是感觉作者很专业，对内存非常了解呢？表面上看，确实是这样，这也就是作者的高明之处，其实对于业内人士，只需瞄一眼就知道作者胡说八道，不懂装懂。首先，ETT和UTT是什么意思？作者显然完全不懂，ETT和UTT是力晶对内存IC的等级称谓，源于力晶，后来台湾其他厂商也有口头沿用这个叫法，Effectively Tested/Untested的缩写，翻译过来叫“ETT=有效测试”,”“UTT=未测试”，所以，ETT和UTT不是并列关系，是从属关系，UTT跑完测试，就叫ETT了。 其实镁光、海力士、南亚原厂另有等级称谓，三星除原装级别，其余级别全部打线销毁，所以真正三星的IC是一定会打Samsung或者SEC的，而且三星的IC采用特殊字体，很难模仿。 箭头所指，就这种字体，上面不管是SEC还是Samsung，都是三星原厂。像这种样子的，统统都是假的，这个显然是用镁光spetk256*8的SSK假冒三星的。
海力士类似等级叫OQ1和OQ2
镁光原厂全部打MT，类似等级全部由spetk出货，等级如SSWT、SSK等等。 这个是镁光原厂IC的原厂内存，基本上也不在市场上卖，市场上流通的都是拆机货和返修货，或者干脆是打着MT标志的假货。 这个是典型的spetk的SSK颗粒做的产品。有兴趣的话，猜猜这是谁家的？ 大名鼎鼎的Gskill，也有在采用sptek的芯片。 南亚采用ubin、ft、DG来分等级。南亚DG白面。 11alan推崇备至的镁光，其实是这么个东西。 这是镁光“三奶”英睿达出品的，也大量采用spetk SSWT等级白面产品生产。
这么多，都是所谓的“白面”自己打字的，难道说都是作者说的无耻？都不能购买？那别人都不无耻，单单光威“无耻”，而且是因为卖便宜了才“无耻”，如此只能说明作者的龌龊与卑鄙。
反回头来再说光威DDR4这个IC，只要是稍微有点常识的，都能看出来是镁光的IC，目前市售DDR4基本上集中在三星、镁光和海力士，作者煞有介事的“辨别”半天，得出来一个“好似南亚颗粒”的结论，无非是为了混淆视听，故意贬低光威而已。
其实作者这段话，纯属无病呻吟，大家脑补一下这段话，如果把“光威”换成“金士顿”，换成“十铨”，换成“Gskill”，换成“威刚”，换成其他任何品牌，是不是一样的呢？因为从一个IC的表面来讲，只要不是磨面打字的假内存，大家是一样的，本无所谓好坏，也不关乎品质，只是作者费尽心机的把一个常见现象强加给光威，加以贬低，为后面的抹黑做铺垫。
令人混乱的地方又来了，这是表扬么？其实不是，这是作者故意而为，用一句话来表扬光威，是为了用更恶毒的话来抹黑光威做铺垫，以隐藏枪手的身份。
所以后面果然来了，PCB上居然有助焊剂，难不成光威的内存条是用手贴的？我又仔细拜读了作者之前的发文，赫然发现，作者装备齐全，风枪、示波器、电烙铁、助焊剂，一应俱全，作者根本不是一个普通用户。
正常来讲，内存是由SMT贴的，如果这个助焊剂是光威留下的，那只有一种解释：SMT贴片过程中飞料，然后由手工后补。这个料很大，飞料的可能性非常小，然而正好飞掉了，然而正好补了一颗，然而正好补料的操作员粗心没有清洗助焊剂，然而正好被作者买到了，然而正好被拆开了，然而作者正好对光威深恶痛绝，这种可能，恐怕比彩票中500万要小得多吧，至少作者自己滴上去栽赃光威的可能性要比上述可能性要大很多。
3、重点来了，因为作者要开始测试了。
首先再次批驳一下作者故弄玄虚，刚才我已经说过，ETT是UTT测试后的颗粒，作者在这里又强调ETT测试与未测试，无非是表明自己是内存界大神的身份，然而殊不知这种反而暴露了自己“跳大神”的真实身份！
好，那我们来看作者测试结果有什么问题。
令人错乱的错乱又来了！
作者说看到“众多错误”，众多错误我等下再说，先说作者处心积虑的用memtest PRO对这套内存做了510%的测试，前5遍都pass了，终于到第6遍的时候，软件报错。请问当作者看到这个错误的时候，是不是欢欣鼓舞呢？心终于放下来了，终于看到错误了，对背后的主子也有了一个交代。试想，一个正常的用户，谁会对内存做超过500%的测试，一般100%就结束了，做500%测试，费了作者一整天时间吧，而且暴力拆掉内存散热片，才可能得到这个错误的吧。为什么这么说呢？仔细看错误信息，作者显然不懂这个错误代表什么意思，在这里我也没有篇幅详细展开讲解这个结果，后面我可能会新开贴教大家怎么看内存报错。
猛一看这个错误信息，好像有很多，其实只有7个而已，而且这7个错误信息是相互矛盾的，那说明后面6个错误信息，是由于第一个错误信息干扰所致。再仔细查看作者后面单独测试时的错误信息，明显的指向第2bank的第2rank的第四颗故障，简单表述，就是第二条的反面第四颗IC故障，故障代码每次不同，证明是脱焊造成，维修也很简单，用风枪加热内存IC，让底下的锡球融化了，牢固的焊到PCB上即可。
都知道，内存IC是BGA封装的，下面焊盘的小球是跟PCB板接触面积本来不大，作者这么暴力的将内存条散热片拆开，连导热胶都撕破了，极有可能造成内存翘曲，焊盘松动，那作者拆开内存是为了看IC呢，还是为了看MEMTEST报错呢？想必非常明白了，主子给了钱，总得折腾出来错误吧，暴力拆解也在所不惜。
度娘一搜便知，自己拆解散热片，极容易造成故障。
我仔细的查看了作者在PCEVA上的其他帖子，除了光威之外，作者没有拆过其他内存，用mentest测试其他内存时候，也是跑了100%多点就结束了，光威为何如此受到优待？大家心知肚明即可。
这又是什么鬼？作者连测温枪都配上了么？现在当个枪手，也确实不容易，只不过温度是53±1，是想表达什么意思呢？
终于真面目露出来了，开始下结论了。请注意，作者此事语录伦次，胡说八道。引用了几个数据，而这几个数据不单纯属意淫，而且前后根本不能形成因果关系。
即使如此，我们还是按照作者的思路去算一下：
“ETT颗粒良率是95%”，一个内存条上16个颗粒，那这种颗粒若不测试，做出来的内存良率是多少呢？有请小学数学老师：假若光威做10条内存，需要160个颗粒，按照作者的良率，其中就会有8个是坏的，这8颗按照平均分配的法则（因为大规模生产中，不良品会随机分布），就会产生8条坏的，成品条良率是20%，这种良率的内存不经过测试会直接卖？那作者买了四根，为何只坏了一根？
所以后面的结论就更搞笑了，你这个小小的作坊，有几台机器，一把风枪，都会对内存成品做个测试，我相信光威即使再穷，也会买几个DDR4的主板，对成品进行检测。你的96.3%的把握，是怎么得来的呢？
讲这么多，插一个段子进去：
在每月一次的排卵期，一对夫妻每次做爱受孕率为95%，每年做12次，但作者结婚两年了仍然没有孩子，所以我有96.3%的把握，作者和他老婆是肛*交。
觉得荒唐么？不错，很荒唐，即使作者是肛*交，那跟前面的数字也没有一毛钱关系，所以作者的论点和论据和后面的结论，都像这个段子一样荒唐。
这一段话，1-7条，跟光威“口碑不好“没有任何关系，换成其他所有品牌都适用，而且感觉光威这套内存条还是非常不错的，一条2133的条子，居然被作者稳定的超到了3000以上！那究竟是好呢，还是很烂呢？
注意红色箭头指的地方，请问作者，作为一名“普通消费者”，或者“发烧友”，你已知有多少种DDR4内存颗粒？贴出来看下啊？南亚DDR4颗粒，笑话，给你一个亿，买来给大家瞧瞧？因为据我所知，台塑旗下南亚和华亚科，跟镁光的技术合作在两年前就终止了，南亚至今为止仍未有任何一颗DDR4的颗粒生产，南亚自己的原厂DDR4内存条都是找镁光购买，然后生产，打上nanya的LOGO，这条“用全新的南亚DDR4颗粒”做的内存，莫不是来自未来？
除了表明作者是不懂装B，没有别的理解。
作者言之灼灼的说，低端内存是低利润行业，作为一个“普通消费者”，你凭什么知道？什么是“低端内存”？“低端内存”为何能从2133超频到3000以上？ 其实在一开始，问题就非常明显了： 1、 作者并不是一个“普通消费者”，这篇文章也不是111alan写的，是受人指使而为，一个普通消费者，买了内存，一般是会先测好坏，若是好的，还有可能进一步拆开看看颗粒，若是坏的，根本就不会拆的，因为拆了，就不能退了。111alan为何拆了？因为有心怀叵测的人出钱呗。 2、 写这篇文章的人，技术上纯属狗屎，略知皮毛就大放厥词，弄一些并不能说明问题的专业术语装腔作势 3、 作者心里极其阴暗，暴力拆解在先，暴力测试在后，结论无非是为了证明国产品牌内存都是“山寨”，“卖的便宜就一定有问题”，反而留下更多可笑的漏洞 4、 111alan推崇二手货和来历不明的货，这点翻一翻他之前的帖子就明白了，因为他本人就是一卖二手货的，处心积虑的抹黑别人，无非是想多卖几条二手内存罢了。 终上所述，我并没有从作者的所谓“测试”中得出“光威内存品质有问题”，“品控几乎为0”，“口碑不好”，“山寨”，“无耻“的结论，反而让我看到了后面作者跟别人的对话： 请问，卖的便宜，叫厚颜无耻么？显然不是，请看111alan是什么情况下买到这四条内存的。 原来是光威出了“价格门”，一套16G的内存错写成299元而已，然而光威居然全部发货，被一个无耻的人占了便宜，占便宜后，居然无耻的称别人“无耻”！ 这一段话，暴露了111alan的贪婪的本性，原来不止是占了便宜，拿着299的价格，买了1000块钱的东西，然后希望赌一下拆开是2000块钱的东西，结果很失望，发现没有赌中，所以痛骂别人“厚颜无耻”，那这“厚颜无耻”的称号，我看送给111alan才最恰当不过。
本人极其看不惯个别崇洋媚外的屌丝，光威号称加拿大出品，也是为了迎合这些屌丝的心里，它跟加拿大有没有关系，我暂且不管，在我看来，光威就是一个大陆品牌，以下是我查到光威的一些信息： Gloway光威属于嘉合劲威，号称是“加拿大”企业，其实大家心知肚明，明摆着就是大陆企业。 这家公司是国家高新技术企业，不知道含金量有多大，但国内其他做内存的公司，并没有发现其他也拥有国家高新技术企业称号的。 拥有几十个软件研发专利，应用于内存和固态硬盘测试的，看来还真有一些料，并不像作者说的，“不测试就出货”，不测试就出货，研发这些东西干毛啊！ 有10个发明专利，我看了一下，基本上都是跟内存、ssd测试有关的项目，并非完全没有料，配合他们发明的软件，就是全套的存储产品生产、测试过程，作者不调查，就有92.6%的把握光威不测试，直接出货，品控为0，实在是可笑之至。
一个大陆公司，不像华强北的那些山寨，还有一些内涵，属于高新技术企业，并且拥有存储相关的一些专利，怎么看都好过那些山寨，作者恶意抹黑，极力推崇所谓的洋品牌，幸好作者没有推崇日本品牌，否则那绝对可以冠以“汉奸”称号。
让我们来拆穿这篇文章的真正作者： 请注意，全篇文章，用的基本上是台湾人对内存的名词，一会儿“我个人”怎样怎样，一会儿换成了“我们”怎样怎样，所以我判断，这篇文章「他们」主导拟稿，再交由「你个人」发帖，并由此得知你们是一个利益团伙…… 发攻击帖却不用心审稿，技术上也漏洞百出，故意搞鬼，测出来一个错误，揪住这个错误，大骂光威“无耻”，殊不知，这个错误是可以看出来的！
本来PCEVA是一个干净的技术平台，大家在此交流技术方面的心得，然而111alan把这个平台作为他发表枪手文章，恶意攻击的平台，全文充满了浓烈的台湾风格，明显不是威海口音，显然是光威由于销售策略，影响了台湾某内存厂商的利益，雇111alan来抹黑光威。所谓“饿死事小，失节事大”，难道你111alan的名声还不值那几个枪手钱？为五斗米折腰的行为并不可耻，折腰的时候吐一口痰到地上就可耻了。在此之前，我从未见过如此厚颜无耻之人。
| 
[复制链接]
收藏
转播
