本帖最后由 师太 于 2012-4-7 03:00 编辑
ρ咏雪 发表于 2012-4-7 02:51
质疑也得用些实际的不正常的东西来质疑。现在那些质疑的拿出的证据都是身边经常发生的自然而正常的东西作 ...
利用公开的材料质疑,哪里不实际了?又没掏人家垃圾堆或是窃听、刑讯逼供。博客、媒体采访、出版的小说,,,,,哪里是不可公布的私人隐秘了?
请概念清晰一些
无论从“文学天才韩寒”成名时“新概念作文大赛”评委和诸多文学评论家对韩寒的“惊奇”和“赞赏”,还是从今天诸多卫护“文学天才韩寒”人士的言论,都可以看到,韩寒的“文学天才”的最重要的“表象”就是在他在《三重门》和《杯中窥人》中展示了一个16岁(17岁)少年不能可能具有的文化、文学修养和学识,用曹文轩先生的话说“他(韩寒)的早熟、早慧,使我感到惊奇,甚至感到不可思议”,
这是当年一个老教育家的评价
此外还有很多作家都对此表示过质疑,只是大部分说的委婉,不想得罪人而已。 |