【辩论帖】相比于其他方式，P2P更伤硬盘/损耗相同

仙賢戀軒 · 发表于 2013-5-5 23:38

本帖最后由仙賢戀軒于 2013-5-6 16:35 编辑

一个老生常谈的问题，P2P下载是否相比其他的方式更加损耗硬盘？

有方面认为，程序在执行P2P任务的时候，是对硬盘同时进行大吞吐量的上传和下载，大大增加了硬盘的工作负荷，自然会使硬盘损耗更快。

另一方面认为，无论是P2P任务或是其他使用，均属于对硬盘的正常操作，那么根据硬盘的MTBF（Mean Time Between Failure，平均无故障时间），通常这个值在100万小时或更长，因此没有必要担心。

欢迎各位留下自己的观点进行探讨。

qhdxy · 发表于 2015-1-30 10:10

本帖最后由 qhdxy 于 2015-1-30 10:12 编辑

正常使用对硬盘损伤不大，有没有损耗，肯定有，不管什么东西只要用就有损耗，但是下载，不管什么方式都不是硬盘的致命伤。

给机械硬盘带来最大危害的是两个东西：1、发热；2、震动。

所以，做好机箱内部散热的同时还要减少震动。为什么会有下载东西对硬盘损伤大，是因为硬盘未工作中，微小的震动对硬盘基本没事，但是在硬盘工作的时候就不一样了，下载的时候是加大了震动给硬盘损伤的机率。

所以，最好的解决方案是，买散热好，机箱强度高，硬盘螺丝带减震圈，并且在电脑使用中不要移动和碰撞机箱。再提醒一下的就是，有些音箱低音震动大，注意一下音箱发声产生的震动对硬盘的影响。

我的结论是，在用任何工具和采取任何方式下载对硬盘本身没影响，只是加大了发热和震动这两项给硬盘致命伤的机率。

vicdoo · 发表于 2014-9-15 14:32

一般我都把缓存开的最大

hzlxf · 发表于 2014-8-28 16:02

现在硬盘不值钱。。

leenux · 发表于 2013-8-8 21:38

P2P很损耗硬盘吗？至少我是没感觉出来

jayy2k · 发表于 2013-7-28 22:13

下载都会读定的. 所以没关系的.

大地之季 · 发表于 2013-7-28 20:42

HDD一直都都当仓库用得。，

Mars · 发表于 2013-7-26 22:13

我是来看贴学习的。。。

lok_lo · 发表于 2013-7-14 09:11

我10年买的500G天天BT下载....现在还在使用呢

michael · 发表于 2013-7-9 10:06

风筝发表于 2013-5-6 22:45
跟虚拟内存比都是浮云...

如果把上传关了，还会有这个问题吗？

demoxu · 发表于 2013-6-21 12:49

之前是听说迅雷很毁硬盘，现在倒是没什么感觉了，就是下载得东西多了碎片会很多

signature · 发表于 2013-6-20 17:03

虽然也玩p2p 但还是投给了，损耗大

cytzlx · 发表于 2013-5-23 12:43

xiaokey 发表于 2013-5-6 17:27
感觉更大的杀手与其说是BT不如说是劣质电源这点估计更伤害硬盘

严重同意.
只要解决好散热,电源,灰尘,断电,硬盘下BT一点事没有.

kkandcoco · 发表于 2013-5-15 21:30

肿么办~我PT挂着差不多1T的种在上传~唉

assii · 发表于 2013-5-15 10:09

使用时间能证明啊。没啥区别的。

dpgisdpg · 发表于 2013-5-15 08:51

看投票就知道

沉墨 · 发表于 2013-5-13 22:36

两年机械硬盘，期间狂P2P，现在极慢无比！

funking · 发表于 2013-5-13 12:41

没有这个下载的习惯，围观..........

ELT · 发表于 2013-5-13 11:18

从昆腾20G到希捷1000G
什么叫伤硬盘？

上火的小M · 发表于 2013-5-13 10:01

普通用户使用的话，只要质量过关，使用寿命应该是不用担心的吧

qq358413684 · 发表于 2013-5-13 01:29

P2P也是正常读写不是那种破坏性的对单一磁区/页面进行反复读写的基本无视

【辩论帖】相比于其他方式，P2P更伤硬盘/损耗相同

辩手:6 ( 加入 )

辩手:12 ( 加入 )

相关帖子