一直以来网件的固件骂声不断,我之前是用6300v2,原厂固件也使用过一段时间,稳定性还是很不错的,该有的功能也都有,就是保存设置实在太慢,每次恢复完出厂设置后,也是痛苦的开始,更改一下设置,在保存的时候起码要十秒钟,宽带设置,无线设置,DDNS设置。 。。一路设置下来,光等待保存就占了绝大部份的时间,搞不明白为什么网件迟迟不修改这个BUG,R8000有没有改善呢?
这里我先说个笑话,有个小学举办运动会,有个小学生去年跑50米跑了10秒,今年跑了20秒,校长知道后很高兴的表扬了他:“这位小同学,你做得很好,你的成绩从10秒提高了到了20秒,一定要继续努力啊,争取明年达到30秒!”,难道网件的老板也是这样鼓励这帮开发固件的员工的?R8000保存设置的时候真的从10秒“提高”到了20秒,看来每次设置完保存的时候,我都得去边上走走或者去小个便什么的,然后再回来继续下一个设置。
更新了一下固件,把该设置的设置完,看了下表,半个小时过去了,保存一个设置要20秒,重启一次1分20秒,半个小时时间都花在这上面了,还发现页面间的切换也比6300v2要慢很多,希望网件能够重视一下固件的开发,没有好的固件的支持硬件再顶级也是白搭。
总体上固件和6300v2没太大的区别,机器是北美版的,2.4G信道只有1-11,多了双5G的设置,Smart Connect这项打上勾后,就启动了双5G的自动均衡负载,这个时候两个5G的SSID和密码都是一样的,路由会根据设备的情况自动分配5G频段。
下面做一些我自己比较感兴趣的测试,由于我前面用的是网件的6300v2,这里我就用R8000和6300v2做些对比测试
以下所有测试R8000的固件版本为V1.0.0.90_1.0.39,6300v2的固件版本为DDWRT KONG大的24345M(原厂固件就不做测试了,我实不想再浪费半个小时在6300v2原厂固件的保存应用上。
【R8000 vs 6300v2 2.4G信号对比测试】
下面这张图是我家的平面图,R8000直接挂在弱电箱外面,红色英文字母标注的是平常用WIFI的地方,我把R8000和6300V2放在同一个地方,为了不让2.4G互相干扰影响测试结果,先挂6300v2,各点测试完后关掉6300v2再打开R8000做测试,因为6300v2的2.4G有点弱,所以我加入了TP-LINK的TL-W880N一起做测试。测试用安卓手机的WIFI连接管理器,在被测红点区站一分钟等读数稳定,读取下一分钟内最低的DBM,以此为准。
R8000的2.4G还是要比6300v2的2.4G信号要好一点的和TL-WR880N差不多,不过R8000和TL-WR880N在我家里都能做到全覆盖,只有6300v2在E点信号太差,基本不能用,这也是为什么我关掉6300v2的2.4G挂TL-WR880N做二级路由的原因。