PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

FX-9000:220瓦TDP就很猛吗?依然是被秒的角色

[复制链接]
81#
三哥 发表于 2013-6-27 01:22 发自PCEVA移动客户端 | 只看该作者
FX-8350 发表于 2013-6-26 22:21
Intel 45nm~Intel 32nm~Intel 22nm=4.2GHz~5.0GHz~4.5GHz.

AMD 45nm~AMD 32nm~AMD 28nm=3.7GHz~ ...

28nm=5.4G?你家造的?tsmc和gf也是你家开的?醒醒吧,可怜的A饭!
82#
三哥 发表于 2013-6-27 14:25 | 只看该作者
脑残的a饭整天就幻想ht这个模拟出来的多核心是假的,而模块小核心的东西就是真的,ht可是经过近十年的洗礼,虽然有部分软件以及游戏确实支持的不好,但论质量数量那是远远甩模块小核心几条街的,连这个都不敢承认,就是掩耳盗铃。何况还有4c/8t以上的,这些闹残a们全不敢正视,脑残的a饭敢呕心自问模块小核心是真正意义上的标准多核吗?连你们主子都混淆视听,你们敢拍胸板吗?单核心,多线程比不过又开始拉频率这个遮羞布了?敢问连 自己的工厂都没有靠gf, 台积电代工的东西就比号称世界no1的intel自己工厂高级了,这帮恶心的穷酸鬼。
83#
crespo442 发表于 2013-6-27 14:52 | 只看该作者
呵呵!这个不得不承认,不提高效能一味拱频而带来的一些片面数据变化,确实是有欺诈之嫌,当然也非正道所为!A社确实有很多地方靠混淆视听混日子,当然频率上如果有突破也不失为混日子的最佳方案!
84#
luyangcy 发表于 2013-6-28 08:59 | 只看该作者
AMD中端的fx8350,还有低端的几个型号,还是比同价位的Inter性价比高,可玩性也好一些。高端没的比,基础架构缺陷。
85#
aa92038 发表于 2013-6-29 00:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
86#
三哥 发表于 2013-6-29 11:41 发自PCEVA移动客户端 | 只看该作者
aa92038 发表于 2013-6-29 00:29
技嘉出了GA-990FXA-UD7 R3.0版出来扛TDP220W的FX-9000了,说真的板子还不便宜,同价位FX-9590+990FX真的是 ...

哈!所以说连你都掉入这个思想的误区了,这也是AMD想要的,一个和I5互有胜负的货,并且还略占下风的货,拿不出强力产品只能经过这个官方不计任何后果超了再超来达到接近默认低頻6核这个很粗的大腿,这就是这个奇葩神物出生目的,神马时候出踏平自家4cI7,接近6cI7同样价格翻5倍有余的2950k?当然除了AMD世间难得找出第二家这么个奇葩三流公司
87#
spartan 发表于 2013-6-29 20:26 | 只看该作者
Pale_Cheung 发表于 2013-6-20 11:52
不敢超你还买 k敢什么啊。
某群里,我遇到一个 准备等不行的时候再超的。没想到还有更暴殄天物的。 ...

X58A-OC + 990x 跑默频的羞愧路过……
88#
金山文文 发表于 2013-6-29 23:14 | 只看该作者
起码I没出过5G的U
89#
pangauto 发表于 2013-6-30 00:37 | 只看该作者
哇靠!这论坛是少数几个有素质的坛,怎么来了个大神在颠倒是非黑白误导小白,太可惜啦!
90#
xdd6622 发表于 2013-6-30 06:43 | 只看该作者
220W, 秒的英特找不到北,哈哈
91#
aa92038 发表于 2013-6-30 07:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
92#
FX-8350 发表于 2013-6-30 15:58 | 只看该作者
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 16:17 编辑
aa92038 发表于 2013-6-30 07:38
因为Intel不需要5.0GHz也能达到AMD 5.0GHz级别的效能,同样的Intel不需要8核心也能达到AMD 8核心级的效能{ ...




規格是死的 但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板 上网 拉屎 坐著看躺著看都随你 用电仅IVY的一成不到
等真的需要大量运算工作时,再启动FX八核旗舰 不就得了?

就跟一般家庭会汽车跟机车交互著用一样意思
(用CS比喻,就如沙鹰跟AWP交互使用 毕竟术业有专攻嘛 哪有枪 进战 中战 远战 都是第一的?)
难道你去家门巷口吃个面还要开跑车去??? 别逗了

FX-8350(高性能汽车 但较耗油)
平板电脑(最方便的机车 耗油最少)
CORE I7(号称很省油但贵得要死的油电复合车)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
93#
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:28 | 只看该作者
FX-8350 发表于 2013-6-30 15:58
規格是死的 但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板 上网 拉屎 坐著看躺著看都随你 用电仅IVY的一成不到 ...

挑了个很有意思的场景嘛。我帮你补个全场景完整版吧。红色是3770k大幅胜,蓝色是差距在5%之内,绿色是8350大幅胜












本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
94#
FX-8350 发表于 2013-6-30 16:46 | 只看该作者
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 16:52 编辑

不同架構 不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

所以照你的標準

老TOM應該在CPU性能表裡把P4-全系列排在XP1700+之下???

你可以試著寫信去說服老TOM 看他理不理你

不然等哪天你事業做得比湯姆鐵鎚大 我就有理由信你了
95#
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:51 | 只看该作者
FX-8350 发表于 2013-6-30 15:58
規格是死的 但人是活的
不如拿I-A省下的钱买台平板 上网 拉屎 坐著看躺著看都随你 用电仅IVY的一成不到 ...

平板电脑是摩托车,最便宜,跑得慢,最省油
I7是小轿车,比较贵,跑得最快,相对拖拉机省油
8350是拖拉机,比轿车便宜点,跑得比轿车慢,比轿车耗油,在偶尔负重极大的情况下性能比小轿车好一点。

一般家庭,明显都是买前两者。如果你特别喜欢务农,那么可以考虑1和3组合。
96#
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:52 | 只看该作者
FX-8350 发表于 2013-6-30 16:46
不同架構 不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

我们谈得和P4与xp-1700+毫无关系。无关话题抱歉我无视。

97#
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:55 | 只看该作者
FX-8350 发表于 2013-6-30 16:46
不同架構 不應同時脈比較

P4沒有任何一代能跟XP-1700+同頻競爭

让你一点又如何,把3770k降到4.5G,差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所有数值减去7%,告诉我有多少数从正得变成负的。
98#
FX-8350 发表于 2013-6-30 16:55 | 只看该作者
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:51
平板电脑是摩托车,最便宜,跑得慢,最省油
I7是小轿车,比较贵,跑得最快,相对拖拉机省油
8350是拖拉机 ...

有破綻

拖拉机跑得比摩托車慢,但FX-8350比平板快得多

你的比喻不成立 駁回
99#
FX-8350 发表于 2013-6-30 16:59 | 只看该作者
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:55
让你一点又如何,把3770k降到4.5G,差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所 ...


我覺得還是比默頻最客觀公正

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
100#
FX-8350 发表于 2013-6-30 17:03 | 只看该作者
本帖最后由 FX-8350 于 2013-6-30 17:16 编辑
bobzhuyb 发表于 2013-6-30 16:55
让你一点又如何,把3770k降到4.5G,差不多比4.8G降了7%。现在没有一颗3770k连4.5G都到不了。

你从表里所 ...

別說7% XP1700+讓P4 10%也行 我們談的都是CPU 別模糊焦點



為何老TOM要把P4-2.4~3.2GHz列在XP1700+之上???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部