本帖最后由 musicinlove 于 2013-4-29 01:45 编辑
随便看几点：
Direct 5 应该是DirectX 5。
NVIDIA准确的写法应该是全部大写。
楼主很多段落没有明确分句，一个逗号从开始到结束，这是错误的。
大量的细节字词错误，病句存在，应该是没有校对的原因。比如这一句：“而Nvidia让人可怕的地方处理（除了）市场运作和强大的研发实力，就是市场推广能力了，无能（无论）是和Matrox的画质之争”
“Nvidia对DirectX 8.0/8.1寿命的错误估计，导致了GeForce 4系列依然采用DX8架构。”这句话所提到的历史是不够严谨甚至错误的。
有关GF FX系列的性能问题，架构设计4×2和内部寄存器设计不合理才是最重要原因，FX是一个以DX8的硬件架构作出支持DX9功能的混合型产品，甚至更靠近DX8，在纯粹的DX9中无法发挥性能也是很正常的。
“命途多舛的R600，从2006年发表Radeon X1 Series的时候”——这里的Radeon X1 Series按照惯例应该是Radeon X1000 Series
“这还得从PhysX说起，由于PhysX名叫物理加速，实质却是物理加速，因为单卡在游戏中开启PhysX to GPU后会不堪重负”——都看出来错了吧
“RV770整个家族都广受人们喜爱，价格平易近人，性能强劲，可玩性高，对AMD的意义也很重大，直接降低了Nvidia的利润，并且迫使对手去推出55nm的版本进而拖慢了Fermi的进度。 ”——这两个说法是错误的。
“换句话说，DirectX 11实际上就是DirectX 10.1的扩展集，所有DirectX 10.1硬件所遵循的API对于DirectX 11同样适用。”——任何一个后代API都是前代的超集，但如果说成是扩展集的话，的确不够恰当。
“而在像素渲染环节，DirectX 11则新增了计算着色器（Computer Shader，简称CS），这些新增的部分也就是DirectX 11的关键所在。”——CS似乎不能直接归类成像素渲染环节的着色器吧？后文又提到矛盾的“CS并不是渲染管线的一部分，它的主要用途在于增强GPU的通用计算能力”。
“带来更先进的Deferred Shading（延迟着色）技术、后处理效果（Post processing effect）等等，CS都可以大放异彩。”DF Shading和CS的关系并非这样。
“通用计算的开发接口比较常见的就是Nvidia的CUDA、AMD的FireStream、Khronos的OpenCL和微软的Direct Compute，应用最为广泛的就是Khronos的OpenCL”——这里的应用最广泛不清楚指的是何种应用和如何统计的数据，最好有数据来源。CUDA在通用计算上的技术能力和量级，远远超出Khronos、DirectCompute，OpenCL源代码抄袭CUDA的事情还没扯清楚。
“从这一代开始Nvidia开始使用物理学家的名字来称呼自己的显卡朝代，Fermi系列的首款芯片正是代号为GF100的Geforce GTX480”——实际上从GF6甚至更早就开始了。
“GF100的这一架构基础直接影响到了下一代的Kepler架构，而Kepler的改动基本只是基于Streaming Multiprocessor（流处理器集群）的改动。”完全错误。
简单看看就这些，大部分内容属于堆叠参数，楼主文笔还需要加强，看起来很枯燥。
|
[复制链接]
H就是个版主，我也没给他稿费，他平常上班也很忙，所以根本无须去挑错，大家交流就好。这篇文章充分表现他对DIY的热情。H版写的不对的地方多了，可不止NV一家，但你就揪着NV部分的文字，有意思。如果不是五毛，那么只能证明你比五毛还贱。或者是做了五毛还不敢承认，那更是属于毫无人格可言的卑贱物种。
