本帖最后由 大格格 于 2012-12-28 19:42 编辑
程式名称：Catzilla Benchmark
中文名称：猫斯拉基准测试
程式类型：PC基准测试
程式制作：Catzilla
程式发行：Catzilla
程式平台：Windows XP/VISTA/7/8
编程接口：DX9/DX11/OPENGL4.0
程式版本：1.0 BETA15
发行时间：2012年12月25日
官方网站：http://www.allbenchmark.com/
【前篇】
泛用喵型决战兵器《Catzilla Benchmark 1.0 BET15》
【前言】
如果你使用Windows 7的话，你会发现这个测试软件只能在Windows 7 basic模式下运行。
这点就可以想到老版本的3DMARK VANTANGE，每次测试都要先跳到Windows 7 basic模式才能运行。
翻一下ABOUT就会发现，它最高只能支持到DX10。
【Hardware（GPU+CPU）】
综合测试中，基本都是多种特效结合的，物理部分也不例外。
以下几个就是比较典型的物理负载较大的场景。
2.毛皮测试部分
然后就是毛皮测试部分了。
一般看到这个画面都会以为是曲面细分测试吧，但不要忘了这只是个DX10的基准测试，曲面细分是DX11的。
官网给毛皮测试注译为“测试显卡的几何着色器性能”，Shader Model包含很多特性，这里应该主要是毛皮反射和投影的部分。
3.流体测试
典型的流体模拟测试软件就是FluidMark，考验PhysX引擎物理加速的。
所以说，流体模拟应该并不是一个吃GPU的东西，但官方注译却为测试显卡的流体模拟性能。
4.主要测试GPU的浮点运算能力。
【Physics Test（CPU）】
官方解释：物理测试，主要测试CPU。
可以明显看出来，它的物理特效非常有意思，竟然都是规则的块+碎片。
感觉就像是乐高玩具倒塌了一样，碎片跟原模型毫无关系，只是凭空生成的而已。
这点倒是跟3DMARK11的物理测试很像。
这并不是“物体破裂模拟”，而是典型的“物体碰撞模拟”。
3DMARK的物理测试一般都会尽量避免显卡的干扰。
比如说3DMARK11中的物理测试，仅仅测试CPU的“物体碰撞模拟”，显卡对其的影响几乎就是不可见的程度。
但本测试跟3DMARK常见的物理测试有较大区别。
完全是很普通没有进行加工过的场景，在楼房崩塌时，帧数较低，而崩塌程度见缓之后，帧数又开始飙升。
这时候因为物理特效对帧数限制较小，显卡又占了顶峰。
所以这个测试，是无法准确的判定CPU物理加速性能的。
【Fur Test（GPU）】
官方解释：毛皮测试，主要测试显卡的几何着色器性能。
这部分测试干脆采用综合测试中的一个场景，眼部应该属于流体测试。
【Fluid Test（GPU）】
官方解释：流体测试，主要测试显卡，测试显卡的流体模拟性能。
烟雾特效是典型的流体模拟，流体模拟是物理碰撞模拟的一种延伸。
流体模拟实际上就是无数个粒子的碰撞模拟，所以说它在碰到其它物体时，会变形、会反弹。
而两堆儿粒子们聚到一起时还会有“融合”的效果。
但奇怪的是，这个测试并不吃CPU，任务管理器中检测CPU占用率只有不到20%，而显卡却达到99%。
因为这个单项测试也不是在无着色状态下进行的，所以这个测试的对于“流体”方面的负载有待考量。
【Raymarch Test（GPU）】
官方解释： 光线测试，主要测试显卡，测试显卡的计算性能
GPU比CPU强得多的地方就是它的浮点运算能力。
浮点运算就是实数运算，因为PC只能处理整数，所以实数都是约数。
浮点运算就是小数点不固定的实数运算，计算方法复杂，所以相对整数运算来说要难得多。
所以浮点运算在游戏中，主要是处理那些不可控的物体。
这种吱啦吱啦的光线相当考验浮点运算能力了。
【成绩篇】
因为这个基准测试对显示器分辨率没有硬性要求。
1920*1080的显示器照样可以测试2560*1440的。
2560*1440模式下，显存占用为1889MB。
1.925/1375MHz
2.1050/1500MHz
3.1200/1800MHz
在catzilla模式下，帧数明显降低，最高帧数和最低帧数也更接近了。
【对比篇】
1.频率对比
tiger模式：
catzilla模式：
2.大众评测
tiger模式：
catzilla模式：
大众评测主要提取回帖中各位网友放出的成绩，希望大家踊跃评测 。需要GPU-Z第二页实际频率和CPU型号。
|
Windows, Windows, Windows, Windows, Windows, Windows, Windows, Windows, Windows, 评测, 游戏
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
