老调重弹，主板PCB层数到底有什么意义？

bonge · 发表于 2012-11-13 10:51

qwe14789cn 发表于 2012-10-31 14:04
看得我蛋疼，一群小白连pcb板子都没画过，连布线规则都不懂，还说的专业的不行，lz说的完全正确，在布线设 ...

“在我看来，如果技术过关，版层越少，越稳定。”

以上就没有什么前提需要补充么？
稳定是指哪方面？已合格的成品板，会因为层数过多而不稳定？
还是说有人设计两层的密密麻麻的过孔的主板才叫技术过关？

别说我断章取义，你表述的意思是尽可能少的层数实现尽可能多的功能，承认层数多能提供更多功能，却又否认其所提供的电气性能？

我们小白还指望你谈谈性能、行业要求、成本等综合效益该如何考量，怎样取舍呢？

qwe14789cn · 发表于 2012-11-17 19:46

bonge 发表于 2012-11-13 10:51
“在我看来，如果技术过关，版层越少，越稳定。”

以上就没有什么前提需要补充么？

能有什么补充的，雷大都说了我再说不是多此一举？
而且我也说了我是完全同意雷大的说法。没有任何异议
当然你也可以把lz的帖子在读几遍加深印象

bonge · 发表于 2012-11-19 19:50

qwe14789cn 发表于 2012-11-17 19:46
能有什么补充的，雷大都说了我再说不是多此一举？
而且我也说了我是完全同意雷大的说法。没有任何异议
...

那么我就挑一点最需要你补充的，做多层不是要求工程师更高的技能水平么？

“越牛逼的布线工程师需要的层数越少”

小齐 · 发表于 2012-11-29 20:28

太华丽的解释了学习了

tokarev · 发表于 2012-11-29 22:02

至少给厂家省成本了，手里的Z77-V，又薄又软的，插条子都怕把板子弄折了

hellobase · 发表于 2012-12-2 12:51

学习了 pcb不是个决定性因素

ty3s · 发表于 2012-12-3 14:15

其实电子板卡设计就是要考虑各节点间联络线的布局及材质

因为这些材质最终影响的是散热和导通率等诸多问题

同样工艺和材料下，多层肯定是比少层厚一点

但问题涉及的是更多厂家的水准比校，各厂家用料材质间也有各自的计较

这些问题说的太深了，甚至还要涉及各种稀有金属在配方中的比例，板卡检测用的基板价格等问题

作为最终的消费者，多层与否并不是我们最应关心的东西

诚如很多人所说，实践是检验一切的真理。

哪个板子稳定，哪个板子超频好用，大众口碑最好的就行

qwe14789cn · 发表于 2012-12-6 19:03

bonge 发表于 2012-11-19 19:50
那么我就挑一点最需要你补充的，做多层不是要求工程师更高的技能水平么？

“越牛逼的布线工程师需要的层 ...

。。。其实千言万语就是一句话，看经验，呢这么说电话座机用8层版是不是这个设计就牛逼了？没必要啊！

4kfree · 发表于 2012-12-6 19:47

认真学习了

lylbhehe · 发表于 2012-12-7 17:54

这个要好好学学，呵呵，真的好东西

laf678 · 发表于 2012-12-7 18:19

来晚了技术贴支持一下学习了

schakalhund · 发表于 2012-12-8 04:38

对PCB不是很懂，问下，华硕P8Z68-V PRO是6层PCB,到了P8Z68-V PRO/GEN3变成4层了，会有什么影响超频吗？

fodu · 发表于 2012-12-11 23:32

从来没遇到过CHH那样矫情的论坛，到了这边，感觉完全不一样，偶尔过去看个热闹吧。PCEVA加油

wakin20 · 发表于 2012-12-17 20:17

有时候很纠结这个问题啊

idrealm · 发表于 2013-1-2 16:59

KkWong 发表于 2012-9-26 13:23
我只知道這塊東西10層PCB hahaha

这个很YY，10层很强悍

lylbhehe · 发表于 2013-1-4 10:28

学习了哈,有机会转载到空间里

COCO · 发表于 2013-1-4 10:32

虽然有时候纠结这个问题，一般都会选择6层的，但是感觉真的没什么用。
平时用电脑也不超。就是随便用用。都一样

poison · 发表于 2013-1-7 10:43

顶一个

cestlavie · 发表于 2013-1-7 12:03

还是有道理，但是选择的时候还是会优先考虑PCB层数多的

icefoxice · 发表于 2013-1-7 19:58

怎么说呢层数多点心里踏实点有安全感