老调重弹，主板PCB层数到底有什么意义？

最近又看到有不少玩家在纠结PCB 4层板，6层板
比8层板的主板要差很多

其实这是错误的。

首先我们还是拿上一代性价比神板P8P67/P8P67PRO/P8P67EVO来做说明
关于这个板子的实力，相信经过了一年多的洗礼，大家都对其性能，以及出色的表现都十分赞同了。
测试可见：

华硕P67系列如何选—P8P67 EVO对比评测
http://bbs.pceva.com.cn/thread-24727-1-1.html

老牛吃嫩草 华硕P8P67 EVO强超IVB 3570K测试【更新DDR3-2600CL9】
http://bbs.pceva.com.cn/thread-47205-1-1.html

并且我们论坛大部分的玩家都用此主板将CPU推到了一定的高度。这是毋庸置疑的。

然而，他确实是一张4层PCB的主板

---

大中华区最喜欢纠结主板PCB层数的CHH菊长在评测中这么说了。

ASUS P8P67 PRO评测 http://www.chiphell.com/article-555-6.html



恩，他是一张4层PCB的主板，他缩水了。然后他到底缩了什么水呢？



哦，除了4层PCB外，他还没有数字供电！ 恩，请问ROG有吗？



这个连driver+倍相器都不知道是何物，IC PDF都不会查，看不懂的人，在教大家数供电呢
这也是缩水了？



得到的结论就是4层PCB的主板真心缩水，真心差。

---

对于这个测试的每一个观点我就不吐槽了，数供电的方法也已经在前面对比测试时已经教给大家，这张4层PCB主板的实力也毋庸质疑。

而对于4/6/8层PCB的性能，我们暂时也没有方法去测试，当然，大家都没有。
从表现上说，4层PCB的主板只要设计合理，用料强悍，规格够高，也能表现得非常出色，P8P67就是这么一张主板。当然，技嘉微星也有，G1 SniperM3这张Z77主板也是4层板，当然，他刚出世不久，还不能获得全部玩家的赞同。

而从理论上说，站长石头说

好的电路设计在于走线合理性，这是由人来决定，而不是由层数来决定。

用6层板，是因为4层摆不下那么多线才改成6层，其实是为了提高集成度才用的更多层，而不是为了改善电气信号。要说抗干扰什么的，那不是层数决定的，而是看工程师水平定的。往往层数、元件越多（集成度更高）产生的干扰也越多，反倒增加了不稳定的因素，要用更多元件来滤波。所以层数多少影响最大的是成本，而不是电气性能。

简单的说，集成IC越多、或IC针脚越多，需要布的线就越多，PCB层数就需要增加。

石头的个人经验

刚工作的时候，我设计过一个给高频电路检测用的PCB，单层，但就是有干扰去不掉。以为换成双层就没干扰了，重新定做的PCB，贵了好几百，但还是外甥打灯笼照旧。找学校老师请教，在PCB的四周加了一圈地线，搞定。

---

而主板相对内存PCB而言，则有大不同。
主板的电气性能，取决于主板的布线走线，而不是PCB层数。
一张主板需要保障电气性能的部分，则是内存部分以及PCIE部分，因为他们都是大位宽、高速率传输。
传输速度越高，位宽越大，高速传输时，则更容易受电磁干扰影响、产生电容效应甚至提高误码率，因此只有高电气性能才能够保障这些“高性能传输”。
有一些主板插了4根内存就不好超频，甚至点不亮，这很大一部分也是由于插槽的电气性能所产生的影响。
又比如说6层PCB的X79，使用双通道时可以轻松的破到2400以上频率；而上到四通道时，则连2133都很难上了。

PCIE也是同理的。因此，我们基本可以说，将内存槽插满、以及多卡互联时，对PCB电气性能要求更高。

---

如果你想深入研究技术的话，可以看下这一段，一般玩家就可以不用这么深入的了解了。

当然，增加PCB层数，可以增加布线层空间，利于走线，减少电磁干扰等，提升电气性能。
但是，正则成立，反则不成立。
比如一张主板，他配备了双网卡、无线网卡、蓝牙、一堆USB3.0、一排华丽的SATA3，那么他可能需要增加布线层才能够满足布线要求。
又比如一张主板，支持3路甚至4路显卡互联，那4层PCB也许也是不满足布线空间，因此需要增加布线层才能满足布线要求的。
单纯是为了这些目的而增加PCB层数，并不代表其主板PCB的电气性能就强，有可能因为走线之间的相互干扰多了导致比优秀的4层设计主板电气性能还弱。
当然，也有高端的X79，的确是为了增强内存超频能力，增加了PCB布线层更利于走线。这样的设计自然也是会有所得益的。
因此我们并不能单纯的靠PCB层数去判别一张主板电气性能的好坏。
当然，我们无法甄别厂商的设计师到底是如何去设计一张主板的布线，因此我们也只能通过测试去检验，实践是检验真理的唯一标准，简单的看PCB层数就去断定一张主板的好坏，是不对的。

这么说，您还纠结于PCB层数么？

技术贴支持。坐下来慢慢看
个人感觉当元件很多的时候PCB层数会相应增加会减少布线的难度
层数多少是根据如何走线而定的 单纯的考虑层数没什么意义

以前还有人纠结主板颜色，冰雷是不是再写一篇抨击一下？

gmx168 发表于 2012-9-26 12:00
以前还有人纠结主板颜色，冰雷是不是再写一篇抨击一下？

屎黄色主板什么的。哈哈哈

坐板凳帮顶。

03~05年在苏州某PCB厂做过工程师，负责品质控制一块。年代久远了，给我的印象当时的6层板报废、不良率真是很高。也许某厂当时工艺还不是特成熟吧。而6层板比4层的生产过程要冗长，成本要高很多。
而同样该厂生产的4层板P4C800/P4P800，市场反映不错，超频牛逼的很呢。

赞同LZ的观念，不管4层、6层还是8层，只要用户反映好才是真的好。不过层数多拿在手上的重感会比较好。

第四张截图越看越奇怪啊：

反之，整天写中低端产品评测的媒体多数是在帮厂商枪产品

有没有黑其他媒体啊？
就算写的不是枪文，但满篇的技术错误又怎么说？如果“真正有水平的玩家”认同那些错误，“自己再去对比中低端产品会变得非常得心应手”？

仿佛看到罗永浩啪啪啪

果断发地雷区啊

支持樓主了。雖然我也看層數，最多說一句：哎，怎麼是4層……接著用……哈哈

用更低的价格获得更好的用户体验效果才是真的好。

einstein86 发表于 2012-9-26 12:15
支持樓主了。雖然我也看層數，最多說一句：哎，怎麼是4層……接著用……哈哈 ...

看完就算了。笑笑就好~
反正我手上的主板我从来没去找过那刻印……

世纪冰雷 发表于 2012-9-26 12:19
看完就算了。笑笑就好~
反正我手上的主板我从来没去找过那刻印……

我一般會找一下。找不到就算了。找到了麼，心裡有個底而已。

我是不糾結層數的。我只糾結BIOS好不好用，超頻能力強不強

邓爷爷说过，实践是检验真理的唯一标准。

东西够用就好。

纠结哇

先看用料和价格，两者都差不多的情况下PCB层数厚更YY不是？

很多人纠结于PCB颜色不也是YY咩

过去啥板子都是绿色的，只是后来厂家为了突出自己某些系列的才改出各种颜色来
色彩更丰富而已

真有那个必要么.我只想说

谈的好

我只知道這塊東西10層PCB hahaha

不过6层的确比4层明显厚一些
结实

就好比一些人纠结大小板一样，认为大板就是要比小板稳定，非大板不买。。。于是你会看到很多通路的大板光秃秃一片，跟镜子样的。