z77 平台 128G M3P VS 830 ！浦科特是猛！

jibaili · 发表于 2012-6-14 17:51

刚人Z77 系统把手上的2块128G ssd 做个公平的测试！这就看出差距了！差距还真不小！

三星 830 128G 速度：

浦科特 M3P 128G 速度：

总结：三星830 128G 4K-64Thrd 写入太低，三星ssd的普遍现象。
最后说下，其实我的这块浦科特是M3S。。。。。

banny · 发表于 2012-6-14 18:04

你的分数好高啊！大家都是山寨M3P，怎么我的分数这么低啊？特别是4K。
难道是因为在RAID模式下（ssd+2块1T），你的端口是AHCI吧？
图片贴不上，看这里吧http://bbs.pceva.com.cn/thread-48236-1-1.html

御天剑 · 发表于 2012-6-14 20:55

最后说下，其实我的这块浦科特是M3S。。。。。
理解理解！

bb5610 · 发表于 2012-6-14 23:36

其实我是挺担心这样操作后的颗粒寿命

筱蔚 · 发表于 2012-6-15 12:29

我的也还行吧

hgy9 · 发表于 2012-6-19 17:03

跑分党啊，还真没看出差别有多大。。

summer78725 · 发表于 2012-6-19 20:10

除了“701”与“915”这两个数字差别明显之外，俺看不出其它地方有明显差异。对于830，4K/Write约85MB/s，4K-64Thrd/Write约59MB/s，这咋解读？

James007ss · 发表于 2012-6-19 20:19

summer78725 发表于 2012-6-19 20:10
除了“701”与“915”这两个数字差别明显之外，俺看不出其它地方有明显差异。对于830，4K/Write约85MB/s，4 ...

http://bbs.pceva.com.cn/thread-44851-1-1.html

你可以去看看SSD区的相关傻傻问。

summer78725 · 发表于 2012-6-19 20:27

James007ss 发表于 2012-6-19 20:19
http://bbs.pceva.com.cn/thread-44851-1-1.html

你可以去看看SSD区的相关傻傻问。

版主，傻傻问俺傻傻地看过好几遍，里面没讲“和尚多了没水吃”的道理。那个数据会不会是个意外或者特例？

James007ss · 发表于 2012-6-19 20:33

summer78725 发表于 2012-6-19 20:27
版主，傻傻问俺傻傻地看过好几遍，里面没讲“和尚多了没水吃”的道理。那个数据会不会是个意外或者特例？ ...

你指的什么意思？我没明白你想问什么。

summer78725 · 发表于 2012-6-19 20:34

James007ss 发表于 2012-6-19 20:33
你指的什么意思？我没明白你想问什么。

问题就在7楼：“对于830，4K/Write约85MB/s，4K-64Thrd/Write约59MB/s，这咋解读？”

James007ss · 发表于 2012-6-19 20:37

summer78725 发表于 2012-6-19 20:34
问题就在7楼：“对于830，4K/Write约85MB/s，4K-64Thrd/Write约59MB/s，这咋解读？” ...

你说的如何解读是什么意思呢？是这2项成绩要怎么看？还是想问三星为什么会出现这个成绩？

summer78725 · 发表于 2012-6-19 20:44

本帖最后由 summer78725 于 2012-6-19 20:46 编辑

James007ss 发表于 2012-6-19 20:37
你说的如何解读是什么意思呢？是这2项成绩要怎么看？还是想问三星为什么会出现这个成绩？ ...

俺的意思是：对于这个盘，4K/WRITE的速度明显高于4K-64Thrd/WRITE的速度，这种情况似乎不是常态。这样的数据是否能可靠地支持楼主“这就看出差距了！差距还真不小！”的结论？

James007ss · 发表于 2012-6-19 20:51

summer78725 发表于 2012-6-19 20:44
俺的意思是：对于这个盘，4K/WRITE的速度明显高于4K-64Thrd/WRITE的速度，这种情况似乎不是常态。这样的 ...

如果说这点的话，你可以对比下SSD区三星晒分帖里的成绩是否有类似情况，我只能说三星830对多QD随机写入的算法，真不咋的。

neeyuese · 发表于 2012-6-19 21:09

三星并没有特意去优化多QD下的写入4KB速度，因为如果那样优化的话，他速度会跌的很离谱，他故意把速度限死在那个范围，利用空闲的资源后台可以做垃圾回收。

summer78725 · 发表于 2012-6-19 21:25

James007ss 发表于 2012-6-19 20:51
如果说这点的话，你可以对比下SSD区三星晒分帖里的成绩是否有类似情况，我只能说三星830对多QD随机写入的 ...

这正是俺不明白的地方。从朴素的想象上来说，64队列并发读/写应该不会轻易引起堵塞的发生，即便不会比单列读/写效率高，起码也应该持平才是。可是三星830用AS SSD测试的结果，出乎意料的情形并不罕见。这到底是盘不好，还是测试软件方面有瑕疵(或者是三星处理AS SSD的读写模式有瑕疵)?

俺有16只SSD，包括3只830，也有几只山寨货。俺从来没有碰上过这种测试结果，包括刻意地对830的测试。在您提到的“晒分贴”的48楼，贴主用AS SSD和CrystalDiskMark测试的结果是颠倒的，这是不是三星不稳定、易抽风的证据？

counterflow · 发表于 2012-6-19 21:25

neeyuese 发表于 2012-6-19 21:09
三星并没有特意去优化多QD下的写入4KB速度，因为如果那样优化的话，他速度会跌的很离谱，他故意把速度限死 ...

原來如此啊……

看來想要等三星更新雞血固件大幅提升64QD寫入是不太可能了啊……不過這個做法很聰明，價格給力的話我覺得還是很不錯的

[体验] z77 平台 128G M3P VS 830 ！浦科特是猛！

相关帖子

点评