anandtech的测试是怎么做的？

http://www.anandtech.com/show/5628/the-plextor-m3-review/5


像上面这个测试，我始终没弄懂他们是怎么测出这些成绩的，有人能指点下吗？

1) The MOASB, officially called AnandTech Storage Bench 2011 - Heavy Workload, mainly focuses on the times when your I/O activity is the highest. There is a lot of downloading and application installing that happens during the course of this test. My thinking was that it's during application installs, file copies, downloading and multitasking with all of this that you can really notice performance differences between drives.

2) I tried to cover as many bases as possible with the software I incorporated into this test. There's a lot of photo editing in Photoshop, HTML editing in Dreamweaver, web browsing, game playing/level loading (Starcraft II & WoW are both a part of the test) as well as general use stuff (application installing, virus scanning). I included a large amount of email downloading, document creation and editing as well. To top it all off I even use Visual Studio 2008 to build Chromium during the test.

perfect888 发表于 2012-5-29 21:01
1) The MOASB, officially called AnandTech Storage Bench 2011 - Heavy Workload, mainly focuses on the ...

楼主应该是想问anand是用什么具体方法测得这些数据的。

这个就太“高级”了，看不太懂。。


这里有个明显趋势就是SF主控的好颗粒的盘比较占优。那几个盘本身素质不错，难道压缩特性在这里出现了额外的性能增益效果？

AN现在的测试，感觉不公正了，经常很明显的偏向某些产品，枪味浓了很多。

为爱种树 发表于 2012-5-30 00:30
这个就太“高级”了，看不太懂。。

就如你说的，这些SF主控的盘本身的素质不低（非压缩），加上这个测评考察的是日常使用，这些东西都有不少的压缩率可以为SF主控的盘带来IO性能放大的效果，而IO性能放大后，平均加权过后的效能增益超过了这些SF的盘本身对其他盘的基础性能（非压缩模型）性能差距，那么结果就是如此了。

jeffxl 发表于 2012-5-30 00:41
就如你说的，这些SF主控的盘本身的素质不低（非压缩），加上这个测评考察的是日常使用，这些东西都有不少 ...

按JEF版的说法，那这种测试成绩，差不多没什么意义啊，差距被放大，那就是代表不了真正的差距，如果这样的话，直接看跑分就好了啊。

mcszjs 发表于 2012-5-30 00:50
按JEF版的说法，那这种测试成绩，差不多没什么意义啊，差距被放大，那就是代表不了真正的差距，如果这样 ...

这些就是实际应用时的SF“体验”了，跑分反而不是真实的使用效益。

在这些时候SF体现出的压缩性能增益是实际效益、是实用性效益。

jeffxl 发表于 2012-5-30 01:39
这些就是实际应用时的SF“体验”了，跑分反而不是真实的使用效益。

在这些时候SF体现出的压缩性能增益是 ...

其实我是没有看懂那测试方法，是利用iometer来模拟的吗？或者大大知道他们是用什么软件测出这些成绩的吗？

AND会不会是自己模拟使用轨迹来测的？之前有看到这种测试方式。

阿三的说明只是说了这测试是模拟了些什么使用环境，但具体怎么测出来的，根本没说，这些成绩有没有水分只能自己想。

MyMindFree 发表于 2012-5-31 22:30
阿三的说明只是说了这测试是模拟了些什么使用环境，但具体怎么测出来的，根本没说，这些成绩有没有水分只能 ...

总之参考价值还是有的，不过继续这样下去，就越来越小了。

凌乱了，这贴超过我的理解范畴了

anandtech的CPU测试还行啊

wrc2011 发表于 2012-5-31 23:46
凌乱了，这贴超过我的理解范畴了

anandtech的CPU测试还行啊

反正现在SSD的测试，枪味是越来越浓了。其它的关心不多，不太清楚。

佩涅罗佩 发表于 2012-6-1 00:10
反正现在SSD的测试，枪味是越来越浓了。其它的关心不多，不太清楚。

这样啊，那外站toms会比较公正些吗

看来大家都不清楚他们究竟是怎么测出这种数据的啊。

继续关注下这贴的测试方法讨论，看有没有神人能够知道是如何模仿日常使用的传输速率还平均加权计算

数据间的“和谐”权重方式吗？就是不让读者知道他们怎么枪的

骚猫 发表于 2012-6-1 22:24
这样啊，那外站toms会比较公正些吗

现在看上去，TOM的是相对比较公正，不过是不是也会知道什么内幕但不说出来，这就难说了，怎么都还是个商业网站。

三万大样 发表于 2012-6-2 00:04
数据间的“和谐”权重方式吗？就是不让读者知道他们怎么枪的

这个是肯定的啦，否则他们靠什么吃饭嘛。不过现在有名气了，胆就越来越大而已。