请教M3的随机读取成绩比M3P好的原因

迦楼罗之凰 · 发表于 2012-5-22 15:49

我又来向大大们请教了，在TOM看到有浦科特SSD的评测，其中4K随机读取测试的成绩，M3居然比M3P更好，这是什么原因呢？M3我记得不是说性能应该比M3P差的吗？

这是测试成绩图，都是128G的。

为爱种树 · 发表于 2012-5-23 00:23

我看到M3的固件比M3P新一些，是不是M3的固件上做了一些改变导致目前4K能力超过了M3P？

迦楼罗之凰 · 发表于 2012-5-23 19:30

为爱种树发表于 2012-5-23 00:23
我看到M3的固件比M3P新一些，是不是M3的固件上做了一些改变导致目前4K能力超过了M3P？ ...

应该不可能吧？M3P怎么说都比M3贵一截的，浦科特没可能特地出个固件让M3跑得比M3P更好才对啊。

power-car · 发表于 2012-5-23 23:37

个别状况吧

kkess · 发表于 2012-5-25 15:57

应该误差范围之内吧

evaeva · 发表于 2012-5-25 16:15

不清楚，但M3P比M3强是肯定的，也许就是叫误差吧

佩涅罗佩 · 发表于 2012-5-25 21:01

我有点怀疑TOM这个测试，可能设置上刚好对上M3固件内部的小变化，但没对上M3P的，所以M3的成绩鸡血了。

迦楼罗之凰 · 发表于 2012-5-28 21:10

kkess 发表于 2012-5-25 15:57
应该误差范围之内吧

TOM的测试应该排除了误差才对啊。

perfect888 · 发表于 2012-5-29 20:56

路过，不懂。。。帮顶，还没解决吧

happy99 · 发表于 2012-5-29 21:07

这个的确不太懂，等大神回答

TR-6Inle · 发表于 2012-5-29 22:28

这个测试真有点怪，要是这边也有人这样对比下M3和M3P就好了。

流氓松鼠 · 发表于 2012-5-29 22:39

在32QD下貌似是差不多的，而更地QD数的优化上M3居然比M3P还好,真是不知道为什么会这样。

MyMindFree · 发表于 2012-5-29 23:29

流氓松鼠发表于 2012-5-29 22:39
在32QD下貌似是差不多的，而更地QD数的优化上M3居然比M3P还好,真是不知道为什么会这样。 ...

除了TOM这个测试，好像没见别的测试出过这样的成绩，可能是个别情况吧？

佩涅罗佩 · 发表于 2012-5-29 23:47

MyMindFree 发表于 2012-5-29 23:29
除了TOM这个测试，好像没见别的测试出过这样的成绩，可能是个别情况吧？ ...

TOM的测试，我看过一些，感觉都挺仔细，不是乱说一通的，照说如果是单独的特例，应该也会区分出来才对，所以我始终觉得测试的条件可能真的碰巧对上了M3当时的某种特点。

为爱种树 · 发表于 2012-5-30 00:12

这问题到底是浦科特还是TOM的测试方法的问题？有没有哪位大大出来一锤定音啊？

TR-6Inle · 发表于 2012-5-30 00:15

为爱种树发表于 2012-5-30 00:12
这问题到底是浦科特还是TOM的测试方法的问题？有没有哪位大大出来一锤定音啊？ ...

希望pceva这边要是也做个对比测试，那就清楚了。

迦楼罗之凰 · 发表于 2012-5-31 00:03

TR-6Inle 发表于 2012-5-30 00:15
希望pceva这边要是也做个对比测试，那就清楚了。

嗯，同意，要是这边也做个M3和M3P的对比测试就好了。

wrc2011 · 发表于 2012-5-31 21:15

误差么？偶尔鸡血什么的

TR-6Inle · 发表于 2012-5-31 21:55

wrc2011 发表于 2012-5-31 21:15
误差么？偶尔鸡血什么的

应该不会，这个成绩应该是稳定的成绩才对。

mcszjs · 发表于 2012-5-31 22:07

估计还是测试参数的设置问题吧。

[求助] 请教M3的随机读取成绩比M3P好的原因