[转Tom's] i7-3720QM挑战i7-2820QM、i5-460M、A8-3520M详尽测试

Ivy Bridge移动版的首批六款四核心型号中，Core i7-3720QM堪称明星级产品，在各大厂商的新笔记本中频频露面，成为性能级玩家的新一代首选。Tom's Hardware近日就找来了Intel Sandy Bridge、Intel Arrandale、AMD Llano三套移动平台，伴随Core i7-3720QM做了一次深入考察，而且不但有它们各自的性能，还有CPU占用率、功耗等非常实用但很少有人关注的地方。

Ivy Bridge移动版型号规格表

四套测试平台配置表

i7-3720QM搭配的内存频率最高1600MHz，这方面会稍微沾些光，而对内存带宽更敏感的APU只是1333MHz。硬盘统一使用美光m4。

PCMark 7

i7-3720QM的总分超过上代i7-2820QM 43％之多，对比再上代i5-460M更是领先了1.65倍。A8-3520M勉强才超过i5-460M，自然也望尘莫及了。

分开看几个子项的话，i7-3720QM在视频转码、DX9图形、Web浏览、数据加密等方面表现非常突出，图像处理也有一定的优势，其它几个项目则只是稍稍领先，其中DX9 3D游戏性能方面，HD Graphics 4000相比于HD Graphics 3000提升了大约30％。

i7-3720QM、i7-2820QM整合的Quick Sync引擎在视频转码方面起到了不小的作用，也直接降低了CPU占用率，古老的i5-460M就高很多了。A8-3520M虽然是物理四核心，但跑起PCMark 7也很吃力，CPU占用率甚至要高于双核心的i5-460M。

功耗方面，i5-460M最费电在意料之中，A8-3520M表现最好倒是有些意外，基本和22nm工艺的i7-3720QM差不多。
Adobe Photoshop CS5

i7-3720QM只花了大约一分半钟，相比前辈节省了22秒钟，相当可观了。i5-460M耗时几乎四分钟，A8-3520M则超过了六分钟。

因为对多核心 多线程支持很好，该项目中所有核心都在全力工作。曲线急速下滑代表着任务完成，由此可见i7-3720QM会多省时间。

A8-3520M的整体功耗是最低的，只有i7-3720QM的一半多点，但因为花的时间几乎是后者的四倍，所以就能耗比而言还是i7-3720QM明显胜出。

WinRAR 4.11

i7-3720QM节省了50秒钟的时间，但是i7-2820QM相比于i5-460M的优势并不是特别明显。

i7-3720QM、i7-2820QM都在20-30％之间，但前者显然更快完成了任务。i5-460M、A8-3520M都在40-50％徘徊。

i7-3720QM的功耗有些偏高，前期超过了25W，但毕竟是最快的。i7-2820QM虽然工艺落后，但最省电，而且比较稳定。A8-3520M这次至少比i5-460M还不少。

iTunes 10.6.1

i7-3720QM依然优势明显，对比前两代分别节省14秒、36秒，更是A8-3520M的区区三分之一。

i7-3720QM CPU占用率不但最低而且最稳定，一直都在13％上下。i7-2820QM也不错，平均大概15％的样子但拨动稍大。A8-3520M全称不低于30％，偶尔甚至还超过了50％。

和之前类似，A8-3520M功耗最低但也最花时间，致使能耗比偏低，i7-3720QM则是最均衡的。

集显游戏性能

《魔兽世界》：HD Graphics 4000 V5，普通画质下逼近60FPS，已经完全流畅了。

《现代战争3》：HD Graphics 4000再一次菜掉HD Graphics 3000、Radeon HD 6620G，低分辨率不开启AA已经基本流畅。

《战地3》：如此吃硬件的游戏，HD Graphics 4000在720p分辨率和中等画质下依然能接近30FPS。HD Graphics 3000、Radeon HD 6620G还是差不多。

《魔兽世界》CPU占用率与功耗

高画质CPU占用率

高画质功耗

中画质CPU占用率

中画质功耗

普通画质CPU占用率

普通画质功耗三种画质下，i7-2820QM CPU占用率一直最低，i7-3720QM仅列第二位，尽管它的频率更高。功耗方面，i7-3720QM反而成了最耗电的，i7-2820QM稍低一些，i5-460M、A8-3520M差不多。

Quick Sync视频转码

Sandy Bridge、Ivy Bridge都整合了Quick Synck视频转码引擎，但后者进行了升级增强，两项测试中分别加快了10分钟、6分钟多，效果显著。

性能预设CPU占用率：HD Graphics 4000稍高大概2个百分点，但更快完成。

性能预设功耗：HD Graphics 4000不但节省了10W，时间也更短，能耗比大增。

质量预设CPU占用率：同上。

质量预设功耗：这次差距在5W左右。

蓝光硬件解码

播放一段31.5GB BD-Rip的《钢铁侠》。

CPU占用率

功耗

AMD UVD引擎的CPU占用率是最高的，平均13％的样子，但功耗最低，因而能耗比取得领先。Sandy Bridge、Ivy Bridge两代解码引擎表现都值得肯定，CPU占用率不超过5％，功耗也不高。Arrandale就差一些了，CPU占用率倒是也很低，但功耗高出很多。

总结

Ivy Bridge在桌面上的表现另不少人“失望”：CPU性能提升非常有限，基本都是个位数，GPU性能进步不小，但除了入门级用户之外大家还是更喜欢独立显卡。22nm工艺很诱人，但散热、温度等方面引发的一些争议更进一步打消了不少人的升级欲望。

笔记本移动平台上，Ivy Bridge发挥的空间明显更大。新工艺带来了功耗的大幅降低，或者同等功耗下性能的大幅提升，笔记本对此更加敏感。集显在这里比集显更加吃香，清一色的HD Graphics 4000更是提升了笔记本的整体图形性能，《战地3》甚至都能玩玩了。换新本不会吃亏。

Ivy Bridge不但让Sandy Bridge相形见绌，AMD APU也有些失色了。诚然，后者有更好的图形方案，但受制于工艺等因素，35W的空间内施展的余地很小，A8-3520M空有四百个流处理器但频率也被迫很低，结果就是跟HD Graphics 3000较量一下没啥问题，但到了HD Graphics 4000面前就不行了。

Trinity APU今天已经发布，CPU性能进步不大但是GPU性能明显提升，而且还有新的VCE视频编码引擎，只不过后者在Radeon HD 7000系列独显中都还是纸上谈兵，集显里就更不好说了。

Trinity APU笔记本铺开后，相信有实力在中低端笔记本市场上和Intel较量一番，甚至用超轻薄本角逐一下超极本，不过高端领域，显然还是Intel的天下。

沦为彻底I饭的人路过