谈大容量内存的各种使用方案对磁盘效率影响

突然想到一个事..本贴一直强调WIN7自带的缓存管理很优秀..而系统的缓存都是放在内存中..那么只要靠内存作为缓存就可以让用户体验到最佳的IO性能...那么在SSD上虚拟缓存是否多此一举呢...关闭这个虚拟缓存...都让内存（当然要内存足够大的前提,我内存8G作为一个普通家庭用户已经够大了）去完成不是更好...不知道这个想法是否合理...

boboq 发表于 2013-6-24 02:59
突然想到一个事..本贴一直强调WIN7自带的缓存管理很优秀..而系统的缓存都是放在内存中..那么只要靠内存作为 ...

不完全对，WIN系统和一些程序的某些操作是强制必须使用到页面文件的，如果关闭不使用页面文件，在进行这些操作或使用这些软件时，就会出现错误提示。我去睡了，你也早点休息吧，这些问题白天再研究不迟。

James007ss 发表于 2013-6-24 03:06
不完全对，WIN系统和一些程序的某些操作是强制必须使用到页面文件的，如果关闭不使用页面文件，在进行这些 ...

虽然这个帖子我一口气看到200+楼..有些东西还是似懂非懂..
如果我用内存虚拟一个硬盘..把这个系统虚拟缓存设置在这个虚拟硬盘上...是否有这个必要呢...

我用win7 64位系统，8G内存，其中4G做ramdisk。否则，感觉浪费了内存。因为我主要是浏览网页，偶尔编程。因为是HDD RAID0做系统盘，之所以用ramdisk来缓存临时数据和网页，主要就是为了最大程度避免磁盘碎片，尽管4G不大，但还是经常用来作为迅雷下载的临时缓存，保护硬盘。

boboq 发表于 2013-6-24 03:15
虽然这个帖子我一口气看到200+楼..有些东西还是似懂非懂..
如果我用内存虚拟一个硬盘..把这个系统虚拟缓 ...

没有必要，如果你认真把jef这个主帖的内容都理解透彻，就能明白为什么。其实MS的工程师和程序员都不会建议这样做，据我所知，他们甚至无法明白有人这样做的理由。

普通用户照楼主的做就可以了，对于高级用户缓存软件用处还是很大的

好吧，我承认需要在白天看这个东西……

James007ss 发表于 2013-6-24 16:51
没有必要，如果你认真把jef这个主帖的内容都理解透彻，就能明白为什么。其实MS的工程师和程序员都不会建 ...

我觉得用机械盘作为系统盘的用户使用ramdisk作为IE缓存还是很有意义的。
在磁盘零碎文件并发读写频繁的情况下，由于缓存读写响应时间问题，IE和CHROME\FIREFOX的页面加载速度会受到极大影响，甚至出现无响应。
而且IE缓存无需回写磁盘，cookies之类的文件并不位于缓存内，根据多年使用经验来看引发系统问题的几率极低。
但是ramdisk作用也仅限于此，在用了SSD之后完全可以抛弃了

相当牛逼的文章

看了你的文章   我下定决心 SRT +大内存   双缓存  你给了我思路   我感觉这个思路非常好。  
纯SSD 当然是最强悍的   同样的价钱下容量是硬伤。   适合不创造需求    单任务  使用的文件就这么多，不会增加文件。 固定的文件操作。
SRT的硬伤就是程序头一两次启动是不加速度（很在乎吗 纯SSD 没有这个限制），只有你经常使用的文件，才达到SSD的效果，  容量好，
缓存64G，对于普通人来说够用吧？ SRT的临界点在于爆缓存。  64G的缓存 热数据 相当于多少G的纯SSD？
纯SSD +HHD  ，首先你买多大容量的SSD，第二 还要移来移去。  
把“常用文件”都放在SSD上 你的常用文件有多大  SRT常用文件也能达到差不多的效果（看评测）  你多加了个HHD 说明你对容量有需求。
HDD的冷数据你就不访问吗？HHD的冷数据 可能某个时间要经常用到，就没有加速的效果，
你有自己的目的，要把HHD的某些文件移到大容量的SSD上，这是一环。
仅仅是《常用文件》的话 纯SSD 和SRT 差别不大（没有爆缓存的情况下），你创造需求，下载，文件，纯SSD我马上就能用SSD的速度打开。
纯SSD 因为系统安装在SSD下，系统反应我估摸应该是最快的 ，我估摸SRT 系统用久了 也有差不多的效果。

jeffxl 发表于 2012-10-8 18:02
举例中，桌面相当于缓存，桌面面积是缓存容量。白领自身是缓存管理，学习过程是缓存算法学习和命中爬坡阶段 ...

我再在这里问一下   把话说得更清楚一些
我想组建SRT   60G容量的便宜
可我自己想象担心  60G缓存全部填满后，会不会影响缓存性能
因为我听说没有预留空间的SSD满盘性能下降严重 我担心缓存也是这样   
60G缓存满了的话 性能会下降。
如果会的话，我打算买大一点的120G 如果不会我就买60G。   

明日酒家 发表于 2013-7-15 23:21
我再在这里问一下   把话说得更清楚一些
我想组建SRT   60G容量的便宜
可我自己想象担心  60G缓存全部填 ...

SRT最大支持的SSD缓存容量是64GB，你买大的SSD也没用。

另外SRT是LBA层面的缓存，不是文件层的。 SRT不支持Trim，所以用久了性能会下降，需要完全依靠SSD内部的垃圾回收机制。

neeyuese 发表于 2013-7-15 21:31
SRT最大支持的SSD缓存容量是64GB，你买大的SSD也没用。

另外SRT是LBA层面的缓存，不是文件层的。 SRT不 ...

谢谢  做缓存盘是不是意味什么主控都不重要？（SF或者INTEL）
    用小容量SLC  性能会下降得更慢些吗？

明日酒家 发表于 2013-7-16 12:08
谢谢  做缓存盘是不是意味什么主控都不重要？（SF或者INTEL）
    用小容量SLC  性能会下降得更慢些吗？
...

做缓存盘当然要看主控，而且主控非常重要，选SLC是因为缓存盘很伤耐久度的关系，不过价格就没优势了，总体来说属于一种过渡。

neeyuese 发表于 2013-7-16 10:21
做缓存盘当然要看主控，而且主控非常重要，选SLC是因为缓存盘很伤耐久度的关系，不过价格就没优势了，总 ...

谢谢 ，我心里有数了。
我想再问一个问题  解压是写入吧，写入越快，解压越快，是吗？

明日酒家 发表于 2013-7-16 13:25
谢谢 ，我心里有数了。
我想再问一个问题  解压是写入吧，写入越快，解压越快，是吗？
...

解压？那个吃cpu和读取还有写入吧，你指的是哪个解压？

neeyuese 发表于 2013-7-16 12:45
解压？那个吃cpu和读取还有写入吧，你指的是哪个解压？

【原创】浴室带你看各大SSD评测有多少误导成分。（更新）
看来你的这篇文章，我又有问题
为什么25NM颗粒的S3700  数据标得比 50纳米的SLC颗粒的 X-25E高这么多。
并且寿命也比X-25E高   写入4K 高了10倍。 读取4K一倍  
S3700标的数据可信吗？

Enterprise SSD Comparison
	Intel SSD DC S3700	Intel SSD 710	Intel X25-E	Intel SSD 320
Capacities	100 / 200 / 400 / 800GB	100 / 200 / 300GB	32 / 64GB	80 / 120 / 160 / 300 / 600GB
NAND	25nm HET MLC	25nm HET MLC	50nm SLC	25nm MLC
Max Sequential Performance (Reads/Writes)	500 / 460 MBps	270 / 210 MBps	250 / 170 MBps	270 / 220 MBps
Max Random Performance (Reads/Writes)	76K / 36K	38.5K / 2.7K IOPS	35K / 3.3K IOPS	39.5K / 600 IOPS
Endurance (Max Data Written)	1.83 - 14.6PB	500TB - 1.5PB	1 - 2PB	5 - 60TB
Encryption	AES-256	AES-128	-	AES-128
Power Safe Write Cache	Y	Y	N	Y

明日酒家 发表于 2013-7-16 19:26
【原创】浴室带你看各大SSD评测有多少误导成分。（更新）
看来你的这篇文章，我又有问题
为什么25NM颗粒 ...

X25-E的算法比较烂，那是很多年前的事了。

DCS3700的25nm 颗粒是eMLC，而且主控留了很大的OP容量，造成写放大足够低，又是全Page映射，缓存有掉电保护可以做一些“冒险”的举动防止FTL释放增加写放大。

虽不明但觉厉，感谢楼主分享。

这个内容正是我需要的