一个管走双水流，怎么做的？

尊称 · 发表于 2019-6-19 07:54

图中是潜水艇的菜盆净水双用龙头，不知道中间弯管是如何做到走双水的？

尊称 · 发表于 2019-6-19 07:57

本帖最后由尊称于 2019-6-19 08:05 编辑

从拆发泡器看到，大水流发泡器很深，说明弯管中水流应该是上下通道，而不是同心。

弯管外径28mm左右的样子，肯定不到30。转弯半径中心值接近40mm。

另一个难题：水龙头需要转向，360度转向。转向颈部如何做到走双水？单水好办，中间一个o型圈就解决密封问题了。

尊称 · 发表于 2019-6-19 08:16

新的里面有水，在发泡器上有类似沙子的东西，说明出厂肯定经过冲洗过程。那么这个杂质有可能是弯管沙？

那么有可能是大管套两个小管的方案。

团结 · 发表于 2019-6-19 08:36

内部两根管，根部同心圆，纯猜测
要想知道买个切开不是更准确

尊称 · 发表于 2019-6-19 09:16

本帖最后由尊称于 2019-6-19 09:27 编辑

团结发表于 2019-6-19 08:36
内部两根管，根部同心圆，纯猜测
要想知道买个切开不是更准确

28-1.5壁厚-1.5壁厚=内径25，25-1间隙-粗管16-细管8=0。

感觉制造难度比普通菜盆龙头、面盆龙头，大一倍都不止。普通的做得亮晶晶、沉甸甸，样子好看点，也能卖一二百，高档的三百五百。一两千的不可同日而语了。

StormBolt · 发表于 2019-6-19 14:03

单水内部是没有管的→所以双水内部也应该没有管的或只有1个净水管，考虑到转向问题，如果是无管2腔明显不行。

应该是只有1个净水管比较合理

StormBolt · 发表于 2019-6-19 14:12

顺便，360度旋转可以，720度不行，必须转回来，原因就是上面说的那根净水管，双腔则更不行

尊称 · 发表于 2019-6-19 16:09

本帖最后由尊称于 2019-6-19 16:41 编辑

StormBolt 发表于 2019-6-19 14:12
顺便，360度旋转可以，720度不行，必须转回来，原因就是上面说的那根净水管，双腔则更不行 ...

我示意的画了个分水器，不管单净水管还是双管，两端都需要做分水器，只是分水器结构不同。工艺上如何密封、如何减少流阻，咱不懂，但道理是通的。

我又想：单管可能更容易实现，同心便能做螺纹，螺纹上点胶就容易做密封，这样固定就有了。但弯管之后就很难保证同心，这样弯管沙如何倒出来，成了问题。哈哈，不懂净瞎猜。对了，弯管沙不用放净水管，因为细转弯半径大，不会瘪。弯管沙直接水冲就出来了。冲沙的过程，还能测漏。

尊称 · 发表于 2019-6-19 16:26

StormBolt 发表于 2019-6-19 14:03
单水内部是没有管的→所以双水内部也应该没有管的或只有1个净水管，考虑到转向问题，如果是无管2腔明显不行 ...

无管结构得花多少制造成本？

StormBolt · 发表于 2019-6-19 17:04

尊称发表于 2019-6-19 16:09
我示意的画了个分水器，不管单净水管还是双管，两端都需要做分水器，只是分水器结构不同。工艺上如何密 ...

我拆过里面没有这种结构，只有那个冷暖阀，轴向压紧，旋转选择哪个孔导通，就是右下这个阀

这个2/3孔的玩意可以拧开，这个2/3孔的件用来固定里面这个阀

2孔选择进，1孔固定出，选择好哪个进水后，到活动转头那里就已经是单管送水了，并不存在进水分，出水再分

这是冷暖的已知情况，净化水我个人认为就是再加一条直通出口的管，并且是软管，水龙管本身是单腔直通、直接送水的

StormBolt · 发表于 2019-6-19 17:08

尊称发表于 2019-6-19 16:26
无管结构得花多少制造成本？

金属件还真不太懂，真要那样做目测得铸造，卷圆焊接的做不了

尊称 · 发表于 2019-6-19 17:12

本帖最后由尊称于 2019-6-19 21:17 编辑

StormBolt 发表于 2019-6-19 17:08
金属件还真不太懂，真要那样做目测得铸造，卷圆焊接的做不了

我看错了，我说的是分水器外部部件需要铸造。铸造，中心圆铣一刀。转动密封我见过的都是o型圈。

红色狂想 · 发表于 2019-6-28 17:40

尊称发表于 2019-6-19 16:09
我示意的画了个分水器，不管单净水管还是双管，两端都需要做分水器，只是分水器结构不同。工艺上如何密 ...

请问你你这个机械零件图是用什么软件绘制的？

尊称 · 发表于 2019-6-28 19:29

红色狂想发表于 2019-6-28 17:40
请问你你这个机械零件图是用什么软件绘制的？

solidworks

红色狂想 · 发表于 2019-7-1 23:14

尊称发表于 2019-6-28 19:29
solidworks

好用吗，能否给我分享个完美安装包？

尊称 · 发表于 2019-7-2 00:54

本帖最后由尊称于 2019-7-2 08:46 编辑

红色狂想发表于 2019-7-1 23:14
好用吗，能否给我分享个完美安装包？

http://bbs.pceva.com.cn/thread-144995-1-1.html

solidworks破解很好搞，sp4好像用的这个，迅雷能加速。找了一下，原盘可能误删了，重新下载一遍。

StormBolt · 发表于 2019-7-2 11:20

ProE5.0路过。。。行业软件之所以叫行业软件，就是全世界都在用旧版

尊称 · 发表于 2019-7-2 12:07

本帖最后由尊称于 2019-7-2 12:14 编辑

StormBolt 发表于 2019-7-2 11:20
ProE5.0路过。。。行业软件之所以叫行业软件，就是全世界都在用旧版

对于非专业，往往容易到手更方便。没有优劣之分。

proe及其它只是当年就不容易到手才没有接触，他们画图用solidworks，我就跟着摸摸，能上手懂概念也就很快就成了。

从新旧角度，solidworks和labview好像始终在追随变化。matlab好像也是吧？而有些非常专业的软件始终在用旧版，如过去看到pcb布线。

尊称 · 发表于 2019-7-2 12:25

本帖最后由尊称于 2019-7-2 12:30 编辑

刚才看了一段网络视频教程，感觉更像一个3D版的autocad，教程中演示的画样条曲线很便利。
感觉从严格建模和所见即所得的角度，非专业的角度，solidworks更容易一些。专业和资源占用上，proe更小？

StormBolt · 发表于 2019-7-2 15:22

尊称发表于 2019-7-2 12:25
刚才看了一段网络视频教程，感觉更像一个3D版的autocad，教程中演示的画样条曲线很便利。
感觉从严格建模和 ...

sw接触少，但据了解，proe和sw的作图逻辑基本一样，都是参数化的。proe画曲面不是太好用，因为其参数化特点，一旦无法参数化，就会画不出来

而rinho和Autocad的3D部分是非参数化的，比如你图里挖这个中通的孔，挖小了就要重新挖，挖大了就要补而参数化只要重新填一下直径数字