本帖最后由 ggxuelei 于 2016-2-6 20:13 编辑
现在消费级SATA接口固态硬盘产品当中带有掉电保护电路的型号并不多,其中有建兴T9 200(论坛定制版)、OCZ Vector 180、美光MX200、Intel 730等,以主流240GB容量级来说,他们的售价分别约为599元、799元、569元和939元。在为数不多的带掉电保护SATA接口SSD当中,楼主有幸四者得其三,借此机会把这三个风格截然不同的家伙拉到一起做些对比测试。
建兴T9 200和OCZ Vector 180属于个人所有,下面直接奉上拆解图。可以看到建兴T9 200和OCZ Vector 180都使用了钽电容用于掉电保护。建兴T9 200上的一排电容看上去还是颇为威武的。
而美光MX200因为是帮人装机顺便做的测试,这里只能引用其他网站的拆机图片。图中可以看到MX200上使用了几颗小陶瓷电容来做储能。
其实美光从很早就开始在SSD当中加入掉电保护电路,下边是一张从网上找来的美光M500DC、MX100、MX200上掉电保护电容的对比图片,从企业级到消费级并逐步优化缩减电容上的成本。MX200上这几个小陶瓷电容是不够保障DRAM中数据回写的,所以注定只能保护部分最关键的FTL映射表信息的完整。
与建兴T9 200从企业级血统天生而来、OCZ Vector 180在V150基础上增加安全特性当卖点不同,美光M500后开始增加的掉电保护电路似乎更是有难言的苦衷,美光在节能特性等新特性的支持上一贯特别积极,但要求性能与节能兼具的情况下掉盘问题发生的相对多一些,掉电保护电路或许也是有一些不得已的因素在其中。建兴T9有不带掉电保护功能的版本、OCZ Vector 180也是在不带掉电保护功能的Vector 150基础上发展而来,他们的掉电保护更像是一种安全附加值。
在建兴T9 200、美光MX200、OCZ Vector 180这三块SSD当中,仅有建兴T9 200是具备完整掉电保护功能的,而美光MX200及Vector 180其实都仅有基本的掉电保护等级:保护掉电发生时FTL的完整性防止变砖,只保护盘内原有数据不会因掉电出错,而对于正在写入的upper page数据以及SSD内DRAM中的少量用户数据缓存则是直接丢弃。
以上是三者掉电保护方面的一些差异,下面是性能方面测试。建兴T9 200是基于企业级SSD产品修改而来,对于稳定性的追求高过性能表现;OCZ Vector 180和美光MX200则是以纯正的消费级SSD为目标来开发的。OCZ Vector 180分别以原始240G容量和OP到200G容量后测试,美光MX200由于不支持HPA功能所以仅能以原始250G容量进行测试对比。
理论带宽测试:Txbench
建兴T9 200(论坛定制版):
美光MX200 250G:
OCZ Vector 180 240G:
OCZ Vector 180 200G:
建兴T9定制版在刷新200G企业版固件之后,读写性能均被固件主动限制,在理论带宽测试中会被另外两张盘抢去风头也毫不意外。
场景回放式测试:PC Mark 7
建兴T9 200(论坛定制版):5384
美光MX200 250G:5545
OCZ Vector 180 240G:5283
OCZ Vector 180 200G:5281
场景回放式测试:PC Mark 8
建兴T9 200(论坛定制版):4966
美光MX200 250G:5008
OCZ Vector 180 240G:4953
OCZ Vector 180 200G:4953
下面整理PC Mark 7与PC Mark 8存储测试的各项成绩列表如下:(按照Excel的默认定义,绿色表示最佳,红色表示差,黄色表示一般)
对比中可看到建兴T9 200在多数项目当中都是居中的表现,而美光MX200 250G在跑分当中的表现的确如大家所见的达到了消费级旗舰级水平。OCZ Vector 180在OP到200GB容量前后的成绩差距很小,说明一般家用条件下没有必要为Vector 180手动增设第三层OP。
重负载稳定态测试:IOMeter 4K QD32随机写入
OCZ的Barefoot 3主控在稳定态IOPS上一贯有上佳表现,尤其在开启三级OP之后平均IOPS更是飙升到44500以上,但可能是由于掉电保护功能需要更加频繁的刷新FTL数据到闪存,对写入过程会有影响,所以在离散度表现上不是很好,会有不少低落点出现,这种现象不是增加三级OP所能彻底解决的。建兴T9 200(论坛定制版)与美光MX200的离散度表现都比较不错,前者的平均IOPS则是后者的两倍以上,重负载条件下T9 200面对MX200是碾压姿态。
重负载场景回放测试:PC Mark 8扩展测试——性能一致性测试
PC Mark 8的存储扩展测试是向SSD施加重写入压力,然后分多次运行标准的PC Mark 8场景测试,考察不同阶段下SSD的性能表现,最后性能恢复阶段则是给SSD一段空闲时间内部整理,然后再次运行标准场景测试。PC Mark 8的标准测试场景都是以家用、办公或设计为主的中轻度使用模式,为了考察重负载下盘的表现,才增设的扩展测试。
Adobe Photoshop Heavy部分,带宽图表:
Adobe Photoshop Heavy是重写入型场景测试,整个过程读取468MB,写入5640MB。美光MX200继续垫底,开启三级OP后的OCZ Vector 180豪居榜首。
Battlefiled 3 部分,时间图表:
Battlefiled 3是以读取占绝大多数的游戏加载过程,整个过程读取887MB,写入28MB。OCZ Vector 180和美光MX200面对这种情景表现都比较自如,而建兴T9定制版则会有一些波动,不过只要有休息时间性能也会快速恢复正常并略有反超。
Adobe InDesign部分,时间图表:
Adobe InDesign是读写比较均衡的测试场景,整个过程读取401MB,写入624MB。OCZ Vector 180日常性能不突出,到了重负载下则有出色表现的特征再次得到体现。建兴T9论坛定制版与美光MX200的表现则比较接近,在性能恢复阶段则是建兴T9论坛定制版效率更高一些。
通过稳定态离散测试、PC Mark 8扩展测试几个项目的结果来看,建兴T9 200的重负载性能表现虽然并没有想象中那样特别的出色,但建兴T9有着其他二者皆不具备的高耐久度资本,更有底气去长期应对高负载写入使用。
对比测试看不到的一些地方:
除了三者在掉电保护层面的差异之外,颗粒耐久度上OCZ Vector 180使用的东芝A19 MLC与美光MX200使用的自家16nm MLC普遍擦写次数都在3000次以内,而建兴T9使用的东芝19nm eMLC颗粒则在万次左右。稳定性层面,建兴T9定制版全系获得企业版固件且不支持节能特性,在稳定性上最为让人放心,OCZ Vector 180节能特性不突出兼容性问题也较少出现,美光MX200则在节能上做的最好,相应的可能出现的问题也最多。
对于掉电保护的具体效果问题,这次没有特别去做测试,OCZ Vector 180 240G目前异常断电计数39次、建兴T9 200G异常断电计数55次,这些数字中有故意断电的尝试,也有使用中各种原因产生的,未发觉有数据损坏现象。美光MX200是装机给他人使用,没有进行这方面测试,随机带走之前我已经在BIOS里给他关闭了LPM节能,我认为正常使用不出问题就可以了,不该奢求太多。
三者的价格在帖子最前边已经提过不再多说,美光MX200最低,建兴T9略高一点点,OCZ Vector 180相比建兴T9定制版的优势则是购买渠道更多一些,保修时间要多两年。如果要我提出建议的话,MX200适合接触SSD时间不久想要多爽一下的人群(强烈建议手动关闭所有LPM节能后使用)、OCZ Vector 180适合有掉盘恐惧症用户选用,保修时间比较长,5年基本已经到了电脑换代的时候,OCZ的神盾质保虽然拖延,但面包总会有的、建兴T9论坛定制版性能上表现中庸,稳定与耐用是玩腻了各路SSD之后的退烧选择,最重要的是这样的产品价格还不贵。
马上就要过年了,做测试写内容都比较匆忙,如有纰漏错误欢迎大家批评指正。祝大家新春快乐,阖家幸福!
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
评分
-
查看全部评分
|