本帖最后由 111alan 于 2015-3-21 00:55 编辑
目录：
0.目录
1.前言
2.用料赏析
3.规格与测试
4.输出的结果
5.结语
前言：
Quadro这个名字对于需要作图的专业用户，可谓如雷贯耳。经过十几年的磨练，Quadro系列产品线以其高可靠性、高稳定性与高性能积攒了大量口碑。直到现在，Quadro系列专业显卡也是专业用户的首选。
与家用的Geforce相比，作为专业卡的Quadro系列少了一份浮夸，也少了一份“信仰”，而多了一份实打实的风格。因为老黄也知道专业用户不像普通玩家那么好骗。Quadro系列没有夸张的散热，没有“信仰灯”，频率也做出了妥协；但是其清新的外观设计也别具一格，稳定性可以和CPU媲美，而GPU最完整的规格也往往先用在Quadro的旗舰上。如果说Geforce展现了Nvidia的营销，那么Quadro就展现了Nvidia的最高技术实力。
目前的Quadro以数字位的第一位划分定位，以首字母与数字位第二位划分代。如Quadro K2000比Quadro 2000新一代，而Quadro K2000又比K600高一级定位，K620则比K600新一代。此次测试的Quadro K2000就属于“居中”的定位：上有K4000 K5000 K6000下有K600 K410，价格在2000-3000范围内——要让人“好好干”不耍花招，给足钱也是必须的 。
用料赏析：
Quadro K2000使用了新的散热器，ABS塑料制造，简洁的设计很有专业的感觉。散热并没有盖满pcb表面，而是和中端家用卡一样采用半开放设计，在低成本下提供相对较好的散热环境。
背面让人不得不吐糟 老黄绝对是贫苦人家出身，特别懂得节省。其实从Kepler开始，家用卡和专业卡都开始尽量节省PCB面积；家用卡出现了各种“加长版”，而专业卡则一直保持公版设计不变。很少有厂商敢、并且有动力、有必要去改专业卡已知稳定的layout。
卡的长度很短，约200mm。安装在m-ATX主板上时，Firepro V7800会超出主板一段距离，Quadro K2000则与第二条与第三条内存插座之间的缝隙平齐。
散热器涡轮风扇为台达提供。实际使用中动平衡一般，但是噪音很小，2000rpm全速状态下比7200rpm企业级硬盘声音更小。
四线PWM控速风扇是专业卡的标配。
散热主体部分采用切割铝板+焊接铝鳍片作为散热端，中间穿插热管，核心部分只有约20x20mm的纯铜底座。所以显卡整体非常轻。
PCI-E接口金手指是完整的而没有Kepler家用卡整齐的缺口。
CH1419 25Q20BT，用于存储BIOS。容量为2Mb。
显存为三星K4G20325FD-FC03 2Gb GDDR5，没有设置ECC。正反面共8颗组成2GB容量。
接下来我们看看供电部分。由于此显卡没有配备外接电源插头，所有电力取自PCI-E接口。所以在此设置了第一级滤波电容。该电容为台湾钰邦的270μF 16V铝聚合物固态电容。其实，这块显卡上的所有固态电容均为台系。
核心供电仅为2相，MLCC作输入滤波，通过1上2下的mosfet，两颗封闭电感，并由固态聚合物电容进行输出滤波。也没有使用特别的设计与高性能的器件。相对于之前Firepro V7800 Drmos+联合电感+全mlcc输出滤波的豪华配置，显得非常不起眼。不过显卡本身TDP只有51w，供电需求也不大。
PWM芯片的信息不完整，无法找到资料。按封装针脚数来说它应该只具备2-4相供电的控制能力。
输入电容采用台产万裕ULR 560uF固态聚合物电容4颗。容量方面还是足够的。
Magic 0.23μH封闭电感。
供电上桥采用Sinopower SM4365A mosfet，10v下ESR为10.5mΩ，额定电流45A。下桥为Sinopower SM4364A，4.5v下ESR为7.6mΩ，额定电流60A。比普通的三角mos拥有更低的内阻，不过性能比起Directfet这种高端货也相形见绌。
核心背面部分电容非常少，每颗体积较大。自从kepler以来核心背部的电容就越来越少，远没有AMD背面塞得满满的感觉。也许是因为老黄对自己核心内部进行了一些改进？
显存供电仅为一相。仅保留了DC-DC开关电源最基础的一颗输出滤波电容、一颗电感与上下桥mosfet。
CYStech EM5303AQP 单相PWM控制器，固定300kHZ PWM频率。
电感为1μH，按外观看也是magic的产品。
上下桥采用Sinopower SM3119NA与SM3116NA mosfet。虽然为三角封装，但是SM3119NA 10v下10.5mΩ的ESR与50A的额定电流，和SM3116NA 4.5v下9mΩ的ESR与60A的额定电流，已经处于8角mos的水准。
接口部分，Quadro K2000提供了2个DisplayPort 1.2与一个DVI-I，支持4台显示器（需要DVI dual link）。色彩上，12-bit display pipeline与Firepro的30bit还是有些差距。专业卡会尽量设计成单槽，以节省空间提高密度。同时挡板开孔提升显卡在紧密布局中的散热能力。
控制DP电源的管理芯片APL3516。
输出接口的560μF滤波电容。
规格与测试：
虽然专业卡普遍更新缓慢，但是每次更新都是极大幅度的提升。相对于Quadro 2000，K2000采用了全新的Kepler核心，流处理器数量上升一倍至384SP，显存也翻倍至2GB。频率设置为较为保守的954/1000MHz。支持DX11.0与SM5.0。标称733GFlops单精度浮点运算性能。
这个规格可以认为是GTX650的马甲。实际上，现在几乎没有专为专业应用设计的核心。专业卡本质上就是家用卡核心经过特挑、开放全部功能、制作专用的BIOS与驱动程序并与专业应用的软件商达成协议（认证）的产物。
Furmark 1920x1080 15min烧机测试，由于使用轻量化的散热，最高温度82度。仍然在合理范围内。毕竟温度不是用来纠结的，尤其对于不是面向家用玩家的产品。
此次性能测试，我们引入3张对手的Firepro专业卡进行对比：V4800与其定位类似，V7900与其价格相似，另有较老的V7800。以研究其相对AMD的专业卡有何优势与劣势。
测试平台：
Intel I7-4790K @4.0GHz
Corsair Dominator Plantinum 8Gx2 @2400 10-12-12
Asus Maximus VII Gene
Quadro K2000/Firepro V4800/V7800/V7900
Intel DC S3700(测试软件存放)/Seagate ST91000640NS
LG IPS224T @1920x1080 60Hz
Seasonic X-460FL
首先是专业应用性能测试。专业应用在很多情况下对OpenGL性能的要求比较高，而这也是家用卡重点阉割的对象。由于有些测试对多边形数量的高要求，GPU的运算能力也是需要考虑的方面。
专业卡主要应用于加速专业软件实时操作，防止卡顿。SPECviewperf就是根据这个需求制作的性能测试软件。此测试模拟了各种专业应用环境，并测试显卡在其中的性能，是专业领域性能的标杆。此次测试使用SPECviewperf 12。
性能方面，K2000表现出对于对手同级产品的优势。但是一旦涉及到价格，Quadro就表现出极大的劣势：与价格更便宜的V7800相比，K2000仅有2项测试能够超过它，在很多时候表现出大幅落后。
这种落后在理论运算性能测试中得到解释。CB R15中K2000的OpenGL得分只有V7800的73.5%，而AIDA64浮点运算能力测试中其单精度浮点运算性能仅有V7800的38.7%，单精度浮点运算能力更是不足V7800的10%。
Direct3D性能也会在部分专业软件中用到。另外专业卡也不是时刻都在运行专业软件，有时也需要考虑游戏性能。此次使用3Dmark 11 Extreme与3DMark 1.2 Firestrike测试显卡的游戏性能。
相对于V7800 70%左右的游戏性能。
不得不说，NVidia的驱动真的相当不错，在起点这么低的前提下优化到这种程度已经不容易了。当然，专业应用本身也不是仅仅与硬的性能相关的东西。不过目前，就性价比而言，大部分情况下中、低端市场Nvidia Quadro远不如AMD的Firepro。就此例而言，正常价格下K2000的性能/价格比是V7800的二分之一左右。
输出的结果：
在测试中我注意到一些有意思的东西，这些东西可以侧面反映出某些“性能以外的东西”。
目前AMD Firepro一改往日的萎靡不振，在性能上大幅增强。但是仍然有相当大的一部分人坚持选择性能/价格比已经呈现劣势的Quadro，就是因为quadro的可靠性，认为它不会输出错误的结果。但是Quadro真的“没有问题”么？
在“Showcase”的线框图测试中，Quadro表现出了内部结构缺失的问题：
这样的情况下，“sw”的测试成绩基本可以作废。
当然AMD也出现了问题，比如“Creo”测试中AMD全部显卡表现出的拖影现象：
要我评价的话，AMD表现出的问题虽然看起来可怕，但是影响相对弱，因为刷新一下就能恢复正常。
要清楚一点，目前，没有bug的驱动是不存在的。不要过于理想化，想着自己多花了钱就能避免问题。
实际上，AMD与Nvidia的显示风格不尽相同，AMD线更细，给人一种精密的感觉，而Nvidia的线更粗，颜色更亮，给人一种直观的感觉。
结语：
测试结果已经给出了需要参考的内容。相对于AMD近几年在专业卡方面的突飞猛进，Nvidia似乎在吃老本。在性能/价格比上，AMD几乎每个对应的产品都能做到在价格便宜20%的情况下达到更强的性能。新的Firepro W系列GCN核心更是扩大了浮点运算能力的优势。
但是就算吃老本，专业卡每代更新的提升也不容小视。对于Quadro而言，每代更新会上升一个定位左右：K2000相对于2000性能几乎翻倍，处于5000的水平，K2200相对于K2000提升虽然没有那么可怕，但是仍然能达到K4000的水平。所以说，相对于老旧的高端卡，新的低定位的卡性价比往往更高。
软件支持方面，Nvidia的认证数量已经不占什么优势了。在实际表现中，个人使用的3dsmax8、9、2009、2012下A与N均没有出现问题。当然如上面的测试所说，在其他应用环境中bug也是难以避免的。软件环境是复杂的，性能不能决定一切，同时没有完善的驱动，也不要产生“一分钱一分货”的妄想，根据自己的应用环境选择专业卡才是最为高效的做法。如果自己的应用环境相对复杂，资金相对充足的情况下，可以购买2张不同的显卡（这一条家用显卡用户也可以考虑）。
Nvidia目前的硬优势在于其高端产品。在编程领域，CUDA比OpenCL应用范围更广，同时，火力全开的高端GPU核心性能也非常强大。这个领域AMD暂时无法触及，与口碑一样，需要时间的积累。
对于消费者来说，自己的需求是硬的，不是看着某个牌子实力强，他的产品就强。这时候就需要找准自己的定位，也就是需求。如果手上只有不到一千块钱，那么也不需要去妄想那些遥不可及的高端货性能有多强，而应该脚踏实地的选择产品。调查、测试和使用中无法明确确定的“优势”就是没有优势。请不要把消费级“信仰”、“神秘加成”的概念代入专业领域，那些营销创造的龌龊的东西永远不应触碰严谨的、务实的专业领域。
当然，我也不是说Quadro系列中、低端绝对的无性价比。这也需要根据市场的实际情况决定。也许K2200再降价到2000内性价比就很高了，也许会突然有一些便宜货。个人消费者相对于大客户虽然少了一分严谨，也许也没有多少统计学知识，但是既然灵活性是最大优势，那就应将其发挥到极致。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
收藏
转播
能刷的话，那谁还去买专业卡
拆了卖我吧
