一切为了静音 Fractal Design Define R5机箱评测

前言

瑞典品牌Fractal Design近年来在大陆的动作越来越多，他们的机箱产品线规划很明确，分四个系列——ARC（散热）、Core（简约）、Define（静音）、Node（娱乐）。近期他们更新了Define系列的中塔式静音机箱R5，也就是我们今天要评测的主角。之前我们也有测过它的前代Define R4，下面一起来看看新的Define R5改进了哪些地方。


Fractal Design Define R5基本规格：
尺寸：234mm（w）*462mm（H）*531mm（D）
净重：11.2KG
硬盘位：8个3.5寸（可支持2.5寸），2个2.5寸（背面）
5.25寸光驱位：2个
PCIE插槽位：7个
风扇位：9个（上3下2前2后1侧板1，前后各预装一个GP14风扇）
最大显卡长度：310mm，拆除硬盘架可达440mm
最大CPU散热器高度：180mm
最大电源长度：170mm，不使用底部风扇可达300mm
前面板接口：2个USB3.0、2个USB2.0、音频IO、风扇三段调速开关、Power/Reset按键

Fractal Design Define R5外观设计

Fractal Design Define R5是一个中塔机箱，跟R4一样有黑白灰三种颜色，同时还有侧透版本，这次我拿到的是黑色非侧透的版本。Define R5机箱支持标准ATX规格，向下兼容mATX、mini-ITX，但不支持E-ATX和XL-ATX。

从各角度看看Define R5机箱。


前面板：依旧延续Fractal Design的简约风格，所以只是一块平板，什么都没有。前面板实际上是可以开门的，内有消音棉，这是很多静音机箱的典型设计。

背后：风扇位可上下调节一定程度，可以配合自己的风道来调，如果用塔式风冷，最好对齐CPU风扇，组成直通风道，如果显卡供电在靠近PCIE一侧，可以把风扇靠下方，避免显卡背后积热。

顶部：这是相对Define R4改动较大的地方，R4的顶部是两块盖板，R5增加到3块，设计也从螺丝变成了暗扣，盖板底下依然贴上了静音棉。

底部：同样相对R4有较大改动，除电源位外，可安装风扇的位置从一个增加到两个。


侧板：左侧版有一个风扇进风位，侧板同样是贴满静音棉，机箱前面板边缘侧面有进风口。

附件包背面螺丝配备情况写得很清楚，稍微有点装机经验的都知道哪些螺丝是做什么用的了，不需要对着说明书去找螺丝，这点比较赞。


Fractal Design Define R5外部细节

机箱前面板门可以双向打开，打开后可以看到两个风扇位，主要吹硬盘，其中一个位置已经预装了风扇。


前面板部分，开机按钮很大很醒目，通电后按钮边缘会发出蓝光，USB接口朝向顶部。这部分和R4相比改动不是很大，USB3.0接口为了颜色统一也做成了黑色。


风扇前的导流罩已经预装了防尘网。


侧板上已经铺满静音棉，侧板无折边不含静音棉厚度为1mm，采用结实的侧板和铺满静音棉的设计一切都是为了消除噪声。左侧板的风扇盖板可以拆卸后安装12或14cm的风扇，但是为了静音不建议安装，否则整个机箱的噪声波会从这里出来。


左侧板两颗固定螺丝拧开后，还要把中间的卡扣向下压，才能打开侧板。


右侧板固定螺丝做了防脱落的设计。


顶部的盖板也铺了静音棉，可以拆卸，但必须先开侧板，然后用手指推开背后的暗扣就可以。这部分拆卸必须注意，不要用暴力手段，暗扣都是塑料的，很容易断。


机箱底部有四个脚垫，把机箱垫高大约1.8cm，脚垫是防滑的。


Fractal Design Define R5内部结构

Define R5机箱内部设计和R4差不多，属于典型的电源下置加背板走线，中规中矩型，但是也有改动，最明显的地方就是主板右侧背板走线处做成了倾斜设计，更加方便走线，不过这样设计也就不能强行安装E-ATX主板了。

背面改动比较大，两个2.5寸硬盘位有了托架，背板走线位置也有了魔术扣扎带，更方便理线。


硬盘笼可以直接用手捏着两边拉出来，安装好硬盘后直接推到底即可，非常方便。硬盘笼分为两个，分别有5个3.5寸和3个2.5寸仓位，都是可拆卸的，上边的硬盘笼拆卸之后可支持440mm的显卡长度。


机箱背部边框处也有地方可以安装扎带，方便理线。


顶部可安装最多3个风扇或者最长420mm的冷排，这点较R4改动较大。但是由于顶部盖板没有明显通风口，散热效能可能大打折扣，大部分风会反弹到机箱内部导致积热。而且盖板是暗扣设计，一旦安装风扇盖上盖板，可能暗扣会变得很难拆卸，如果安装水冷排则更加难以拆卸，所以建议不要在这里安装风扇或冷排。如果非要装就不要盖盖板了，但是同样道理静音效果就没了。另外，安装360-420mm的冷排需要拆除光驱位。


全部扒光看看骨架。


装箱效果展示及测试方案介绍

测试平台：
CPU：Intel Core i7-4770K
主板：Gigabyte Z87X-OC
内存：Avexir Core DDR3-2400
显卡：MSI GTX 970 Gaming Golden Limit Edition
硬盘：Plextor PX-256M5Pro
电源：SilverStone Strider Gold 850W
散热器：Scythe APSALUS 120
机箱：Fractal Design Define R5

为了测试R5的静音和散热效果，我把原配两个GP14风扇安装在前面板，顶部、侧板和底部均不安装风扇，后部靠CPU冷排风扇排风。这个机箱走线还是非常容易的，最终装箱效果：


背面的线我只是大概扎一下，还是比较乱的。刚才说了R5机箱底部和后部边框有地方给你装扎带，有心思的玩家可以慢慢理线。


其它角度：




本次测试分为噪音测试和温度测试两部分。

一、噪音测试：
选择夜深人静的时候，我们录得背景噪音为32.9dB，适合做电脑主机噪音测试。


我们把CPU风扇转速调至1450RPM，显卡风扇转速调至1380RPM，外加两个1000RPM的GP14机箱风扇，这是这个平台典型负载状态下的风扇运作情况。分别打开、关闭机箱侧板，从机箱的前后左右上五个方向，距离1米测量噪音值，另外为了验证侧板的隔音效果，我们特别加入一组紧贴左侧侧板CPU冷排风扇位置的噪音值测试。


二、温度测试：
使用负载软件让CPU和GPU同时满载，考察极端条件下机箱的散热情况。由于新版Furmark能吃满CPU的3个左右线程，所以CPU部分我们改用Prime 95 Small FTT 5个线程，这样刚好CPU和GPU都同时能达到满载。我们先预热10分钟，然后用AIDA64记录后5分钟的平均温度值，取CPU四个核心的平均温度及GPU平均温度。温度测试项目分别测试裸机、开侧板和盖侧板三组数据。


另外我们在关闭侧板那一组数据中使用热成像仪扫描机箱外壳各部分温度，这个测试主要是考察机箱内部是否有易积热点。

测试结果分析及总结

首先看噪音测试结果：


先说明一下，白天的室内安静环境大约也会有45dB左右的噪音，如果有人活动则大约会在50dB左右，所以一般来说在白天低于45dB的噪音值都是可接受的，因为这时候环境噪音通常都会盖过机箱的噪音值。

所以从以上测试结果来看，Define R5除了打开侧板紧贴CPU散热器位置附近才录得超过45dB的噪音，其实这时候录得的是CPU散热器的噪音，和机箱无关了，关上侧板之后，隔着一层侧板噪音降低至42dB，说明侧板和隔音棉还是起到一定作用的。另外我们看到，由于机箱背后方向是我们测试的唯一没有消音棉的方向，所以噪声值在44dB左右，这个数值也可以当作是一般没有采取静音措施机箱的参考，其它方向关上侧板之后，1米开外的地方噪音均在40dB以下，已经是非常安静。

至于为什么关闭侧板后测得后部和右侧噪音值反而升高，我认为是由于侧板打开时大部分声波都可以从左侧传开，其它方向的噪音波自然就会减弱而导致，但是差别也都非常小。

再看温度测试：


要静音就必须牺牲一定的散热效果。Define R5很多位置可以安装风扇，但是我们都没有装，所以在机箱内，尤其是盖上侧板后，CPU温度比裸机高了10来度，打开侧板之后空气对流环境转好，CPU也降低4-5度。但是GPU影响不是很大，关闭侧板也仅比裸机高了4度而已，表现不错。

我们在温度稳定后，用热成像仪扫描机箱各部分，发现了能解释CPU温度高的现象。


首先看第一张图，机箱发热基本集中在CPU的后上部分，侧板温度都达到36度左右，里边环境温度很可能已经40以上。第二张图，我们发现冷排背后排风口温度已经达到54.5度，说明冷排部位积热明显，是导致CPU温度升高的罪魁祸首，所以该机箱不建议使用一体式水冷，用塔式风冷加后部风扇排风，情况应该会好一些，但是这样又会增加一个风扇，会稍微加大噪音值。

第三张图，打开侧板后，我们看到最热部分出现在显卡供电，另外热量主要分布在机箱的右上角，也就是CPU供电和冷排部位。下边三张图，分别检测机箱内三大供电热源——CPU供电、显卡供电和电源，发现CPU供电温度由于处于积热部位，相比裸机高不少，显卡因为有背板所以测得读数会偏低一些，但总体表现都还在正常范围内。

Fractal Design Define R5机箱在静音表现上还是非常不错的，在1米开外的用户和主机箱正常距离基本上都可以有40dB以下的噪音表现。但是不管怎么说，静音机箱只是起到隔音效果，而机箱不可能和汽车飞机一样和外部环境完全隔绝，所以只能从声波学上做一定程度的噪音波引导和隔离，真正安静与否还是取决于用户机箱内部散热器的噪音大小。再者，静音机箱内部通常比较封闭，所以散热不好是正常的，但是从测试情况来看Define R5已经可以满足我们这套平台在极端负载下的散热需求（注意，我们使用的并不是很好的CPU散热器），可以说Define R5已经算是完成它的使命了。

除了静音和散热的问题之外，Define R5还是一个非常容易走背线的机箱，这点也是它比前作R4的最大改进，另外机箱面板厚度达到1mm，算是比较扎实的用料，硬盘位也有免工具快速拆卸的设计，总体来说R5的人性化做得还不错。

价格方面，这款机箱媒体报价为829元，侧透版加50块，879元。

PCEVA综合评价：非常好走线的静音机箱

R5的测评扎堆的出现啊。
前脸两侧的进气栅格，在光驱位的这个位置是位于两块盖板的后面的，也就是说光驱位是无防尘网直接进气的。看了overclock3d的视频有介绍。机箱后部开孔太多如果顶部增加风扇的话估计要负压差了。
不知道顶部拆掉一块盖板加一个风扇的话，噪音和散热会有什么不一样的地方吗？

disconnect 发表于 2014-11-25 16:27
R5的测评扎堆的出现啊。
前脸两侧的进气栅格，在光驱位的这个位置是位于两块盖板的后面的，也就是说光驱位 ...

顶部只要开了口，估计噪音就会上40db，跟开侧板没啥两样

R5的前面板是铝皮的还是塑料的？

感觉相对于R4来说还是进步明显的，不过价格实在有点离谱了，自家的Define XL也不过这价位

harazaki 发表于 2014-11-25 17:18
R5的前面板是铝皮的还是塑料的？

感觉相对于R4来说还是进步明显的，不过价格实在有点离谱了，自家的Define ...

很不幸，面板是塑料的

harazaki 发表于 2014-11-25 17:18
R5的前面板是铝皮的还是塑料的？

感觉相对于R4来说还是进步明显的，不过价格实在有点离谱了，自家的Define ...

塑料，跟R4一样

静音机箱不可避免的牺牲散热性能。和我一样的开侧板降温6℃，哈哈。

royalk 发表于 2014-11-25 16:54
顶部只要开了口，估计噪音就会上40db，跟开侧板没啥两样

这个是不是还要看摆放的位置，如果放在桌子下面的话，开顶盖声音就直接面对使用者了，如果放在桌子上的话，估计要好点。

disconnect 发表于 2014-11-25 22:38
这个是不是还要看摆放的位置，如果放在桌子下面的话，开顶盖声音就直接面对使用者了，如果放在桌子上的话 ...

是的

顶部可安装最多3个风扇或者最长420mm的冷排，这点较R4改动较大。但是由于顶部盖板没有明显通风口，散热效能可能大打折扣，大部分风会反弹到机箱内部导致积热。

顶盖是可拆卸设计，分成三块，可以各自独立拆卸。因此如果在顶部安装冷排的话，肯定是得把顶盖给卸掉的，卸掉顶盖后就不存在积热问题的。

slan7777 发表于 2014-11-26 09:50
顶盖是可拆卸设计，分成三块，可以各自独立拆卸。因此如果在顶部安装冷排的话，肯定是得把顶盖给卸掉的，卸 ...

是可以拆卸，拆了静音效果就没了

royalk 发表于 2014-11-26 09:56
是可以拆卸，拆了静音效果就没了

鱼和熊掌不可兼得，只能选择一个

这个箱子和R2一样有两点让人不太满意：一是前面板是塑料而不是金属，里面直接就是防尘网了，正面的电磁屏蔽不好；二是机箱的四个支撑脚，又细又长，给人的感觉就是不踏实，不稳当，应该粗点短点，或者干脆做成底边较长的倒梯形，给人以稳重的感觉，并且前面两个支撑脚应尽量靠前，避免给人以整个机箱往前倾倒的感觉

侧板开洞太不伦不类了，主打静音，却留了那么多的风扇位，侧面直接改侧透更好

aioros 发表于 2014-11-26 16:33
侧板开洞太不伦不类了，主打静音，却留了那么多的风扇位，侧面直接改侧透更好 ...

有侧透版本，不过侧透的话一样就不能静音了

玩家堂前版测只有0.74,这篇测有1MM，好像数据差得大了点。怀疑是不是EVA这边测的时候测到折边或者钝化位，测得厚了

cocklao 发表于 2014-11-26 21:22
玩家堂前版测只有0.74,这篇测有1MM，好像数据差得大了点。怀疑是不是EVA这边测的时候测到折边或者钝化位， ...

我测的是侧板角落位置，没有折边

royalk 发表于 2014-11-26 21:25
我测的是侧板角落位置，没有折边

没有折边，如果有钝化也是会造成差距。而且你评测里说的是前面版1MM，不是侧版
个人意见还是有照片比较能说明测的是哪里。两边数据差距好大，感觉完全是两个箱子.

cocklao 发表于 2014-11-26 21:22
玩家堂前版测只有0.74,这篇测有1MM，好像数据差得大了点。怀疑是不是EVA这边测的时候测到折边或者钝化位， ...

前面就一表面拉丝处理的塑料板，测其厚度意义何在？要测当然是测钢板部分

cocklao 发表于 2014-11-26 21:55
没有折边，如果有钝化也是会造成差距。而且你评测里说的是前面版1MM，不是侧版
个人意见还是有照片比较能 ...

不对啊，我这里看到的是写着“侧板无折边不含静音棉厚度为1mm”，你是不是看错了？